以案說法以案說法心得體會800字-2023修改整理

千里之行，始于足下讓知識帶有溫度。第第2頁/共2頁精品文檔推薦以案說法以案說法心得體會800字以案說法以案說法心得體味800字

案例一：親兒不孝無緣遺產(chǎn)，喪偶兒媳所有繼承劉某育有兩子。長子與同村李某結(jié)婚之后，向來與劉某生活在一起。而次子于1999年外出打工之后便杳無音訊。

xx年，劉某的長子在一次意外事故中不幸身亡，劉某也由于承受不了打擊，身體每況愈下，到后來臥床不起。但兒媳李某并沒有由于丈夫去世就疏忽了對公公的照看，她像照看親生父親一樣對劉某悉心照料，直到xx年劉某病逝。

劉某病逝之后，留下了價值5萬元的遺產(chǎn)，次子于同鄉(xiāng)處得知老父去世留下一筆遺產(chǎn)，急連忙?????忙趕回家里。隨后以“大哥已死，李某不再是劉家人”為由把李某趕出家門并強(qiáng)行霸占了劉某的遺產(chǎn)。

生活無著落的李某無奈，只好起訴至法院，要求依法繼承劉某遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后判決：次子因不盡贍養(yǎng)義務(wù)，無緣遺產(chǎn)；李某由于悉心伺侯老人，獲得了老人的所有遺產(chǎn)。

分析

我國《繼承法》第12條規(guī)定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一挨次繼承人。由此可知，法律對盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的兒媳、女婿，特地規(guī)定了相關(guān)的條款來庇護(hù)他們的合法權(quán)益。這是法律對弘揚我國傳統(tǒng)美德的絕對。

回到本案，從1999年開頭，劉某就向來尾隨大兒子和兒媳一起生活，就算是xx年大兒子去世之后，其生活也主要是由兒媳李某一力照看，因此，李某可以作為第一挨次的繼承人與次子享受相同的繼承權(quán)。

第二，我國《繼承法》第13條規(guī)定，“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)該不分或者少分”。本案中，因為次子從1999年開頭就未盡到任何贍養(yǎng)義務(wù)，因此，法院認(rèn)定次子不分得劉某的遺產(chǎn)是徹低有法律依據(jù)的。

“百善孝為先”，作為子女惟獨盡到自己的義務(wù)，才干享受法律給予的權(quán)利。

案例二：

死不繼承，就能生不贍養(yǎng)？

張家有兄弟3人，老大在外打工多年經(jīng)濟(jì)條件較好，老二和老三在家種地，父母年邁。

某日，張父突發(fā)腦溢血，幸好被人準(zhǔn)時發(fā)覺送入醫(yī)院才保住性命，但是卻留__不遂的后遺癥。老二和老三協(xié)商后打算由三兄弟共同擔(dān)當(dāng)父親的治療和護(hù)理費用。誰知，老大堅定反駁，他提出父母死后，放棄繼承一切遺產(chǎn)，但是生前不再擔(dān)當(dāng)任何贍養(yǎng)義務(wù)。此后，張家老大果真沒有再給家里寄過一分錢。

張母看到大兒子如此不孝，一怒之下，將大兒子告上法庭，要求大兒子履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。

法庭經(jīng)審理后判決：放棄繼承權(quán)不能成為躲避贍養(yǎng)義務(wù)的借口，張家老大必需履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。

分析

我國《婚姻法》第15條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！彼^的法定義務(wù)，就是說任何人都不能躲避或者放棄，否則就要擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。最高_(dá)_《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民__繼承法〉若干問題的意見》第46條又規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。”

據(jù)此，本案中張家大哥為了躲避贍養(yǎng)義務(wù)而放棄繼承權(quán)，這種放棄行為本身是無效的，不論他是否繼承遺產(chǎn)，他都必需擔(dān)當(dāng)贍養(yǎng)父母的責(zé)任。

案例三：

不孝子遺落老父，喪失繼承權(quán)

王老漢獨自一人含辛茹苦把一兒一女撫養(yǎng)成人。兒子娶了本村姑娘為妻，女兒出嫁到了很遠(yuǎn)的外地，王老漢向來尾隨兒子兒媳生活。

因為王老漢身體向來不好，時常生病，兒子找到妹妹商議?，要求輪番照看父親，妹妹表示同意。但是王老漢卻覺得父母沒有挨著女兒女婿住的道理，堅持要求要跟著兒子居住。為此，王老漢與兒子多次發(fā)生沖突。

某日王老漢正生著病，兒子再次找到父親商議?，要求父親搬到妹妹家居住，但是遭到否決。于是，王家兒子將父親趕出了家門。

因為年老體弱加之生病，王老漢只好回到老屋，依賴街坊不時送來的援助度日。

王家小妹得知這一狀況，火速趕回老家發(fā)覺老父已經(jīng)奄奄一息。雖然經(jīng)過醫(yī)院救護(hù)王老漢撿回一條命，但是從今身體每況愈下，不久后就病逝了。

王老漢死后，留下8000元遺產(chǎn)和一間老屋，而王家兩兄妹也為此鬧上法庭。王小妹堅持認(rèn)為是哥哥遺落父親才導(dǎo)致了父親的死亡，而王家兒子覺得作為王老漢的親兒子，自己理應(yīng)繼承父親的遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后判決：王家兒子因為遺落父親喪失繼承權(quán)，王老漢全部遺產(chǎn)由王小妹繼承。

分析

我國《繼承法》規(guī)定，遺落被繼承人的，喪失繼承權(quán)。所謂遺落是指負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人否決撫養(yǎng)年老、年幼、患病或其他沒有自立生活能力又需要撫養(yǎng)的人的行為。如將生活不能自理的人趕出家門，或?qū)π枰狆B(yǎng)撫助的老人置之不理等。

本案中王家兒子的