城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度模型及其評(píng)價(jià)

城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度模型及其評(píng)價(jià)

F724.3A1005-3492(2010)11-0073-04改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了舉世矚目的成就，全國(guó)市場(chǎng)規(guī)模不斷提高，市場(chǎng)體系得到完善，市場(chǎng)對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)、引導(dǎo)生產(chǎn)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的先導(dǎo)作用進(jìn)一步增強(qiáng)。然而，我國(guó)市場(chǎng)取得這一成就的背后，卻存在農(nóng)村市場(chǎng)水平較低、運(yùn)行成本較高，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問題。研究城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)統(tǒng)籌問題有利于把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展納入整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展全局之中、有利于城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、加快形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局。一、文獻(xiàn)回顧城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家的典型特征。Boselie和Weatherspoon(2003)從運(yùn)行效率來看，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)信息、信用、合同執(zhí)行以及貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在差距。RajeshKAithal(2007)等進(jìn)一步從信息角度分析了城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)的發(fā)展問題。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割體系進(jìn)行了廣泛的研究。郭冬樂、王濟(jì)光(1997)指出相對(duì)于農(nóng)村，城市商品市場(chǎng)具有更快發(fā)展速度、更大擴(kuò)張力、更高現(xiàn)代化程度，從而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)市場(chǎng)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。洪銀興、高春亮(2006)也指出城鄉(xiāng)市場(chǎng)業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)上主要表現(xiàn)為工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制分割產(chǎn)生的價(jià)格體系導(dǎo)致的不等價(jià)交換，從而降低了全社會(huì)的福利。城鄉(xiāng)市場(chǎng)業(yè)分割并不代表兩者完全無序發(fā)展，學(xué)者們認(rèn)為，從長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)來看，市場(chǎng)趨于整合。Naughton(1999)對(duì)城鄉(xiāng)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的分析體現(xiàn)在他對(duì)省際區(qū)域一體化發(fā)展的研究中，他用1987-1992年的省際貿(mào)易流(主要從制造業(yè)產(chǎn)品)數(shù)據(jù)分析得出，商品市場(chǎng)出現(xiàn)了逐漸一體化的趨勢(shì)。陳敏(2007)等同樣用各地商品價(jià)格指數(shù)，通過計(jì)算61對(duì)接壤省(市)的相對(duì)價(jià)格方差的時(shí)間序列，得出我國(guó)商品市場(chǎng)一體化程度在不斷加深的結(jié)論。秦泰松(2001)從時(shí)間角度和空間角度分析比較了我國(guó)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展與不協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，指出盡管1998年以前的城鄉(xiāng)市場(chǎng)發(fā)展出現(xiàn)不協(xié)調(diào)，但1998年之后逐漸呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。從國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)的研究可知，國(guó)外研究重局部輕整體，國(guó)內(nèi)研究重定性輕定量。這種研究不利于全面、宏觀理解城鄉(xiāng)市場(chǎng)體系發(fā)展內(nèi)涵。本文嘗試從系統(tǒng)學(xué)角度出發(fā)，把城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)體系看成一個(gè)包括城市商品市場(chǎng)和農(nóng)村商品市場(chǎng)兩個(gè)子系統(tǒng)的整體，并在此基礎(chǔ)上，利用系統(tǒng)的重要概念耦合度確定評(píng)價(jià)系統(tǒng)的二級(jí)指標(biāo)體系，建立城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度評(píng)價(jià)模型。二、城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度評(píng)價(jià)模型(一)理論基礎(chǔ)20世紀(jì)70年代，德國(guó)教授哈肯(H.Haken，2005)首次提出“耦合”的概念，他認(rèn)為自然界存在著各種各樣不同時(shí)間、空間跨度的系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)千差萬別，盡管它們的屬性不同，但在整個(gè)環(huán)境中，各個(gè)系統(tǒng)間存在著相互影響而又相互合作的關(guān)系，同時(shí)也存在著一系列不穩(wěn)定與穩(wěn)定的相互轉(zhuǎn)換。耦合就是描述兩個(gè)(或兩個(gè)以上)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。由協(xié)同學(xué)知，系統(tǒng)在相變點(diǎn)處的內(nèi)部變量可分為快、慢馳豫變量?jī)深?，慢馳豫變量是決定系統(tǒng)相變進(jìn)程的根本變量，即系統(tǒng)的序參量。系統(tǒng)由無序走向有序機(jī)理的關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間的協(xié)同作用，它左右著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律，耦合度正是反映這種協(xié)同作用的度量。從協(xié)同學(xué)的角度看，耦合作用和耦合程度決定了系統(tǒng)在達(dá)到臨界區(qū)域時(shí)走向何種序與結(jié)構(gòu)，或稱決定了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢(shì)。(二)耦合評(píng)價(jià)模型設(shè)計(jì)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度評(píng)價(jià)模型可分為三步。(三)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)預(yù)處理1.指標(biāo)選取耦合度評(píng)價(jià)模型需要一個(gè)科學(xué)、合理的指標(biāo)體系。城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，選取的指標(biāo)既要能很好地反映各自系統(tǒng)內(nèi)部市場(chǎng)的關(guān)系，又要能很好地反映兩個(gè)系統(tǒng)之間相互影響，相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。根據(jù)科學(xué)、完備、可操作性和動(dòng)態(tài)性的原則，本文在綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，建立了由市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)購(gòu)買力三部分構(gòu)成的二級(jí)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。各個(gè)指標(biāo)的選取及說明具體如下(見表1)。市場(chǎng)規(guī)模是市場(chǎng)業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)，本文選取社會(huì)消費(fèi)品零售總額衡量市場(chǎng)規(guī)模。其中，城市市場(chǎng)規(guī)模用市級(jí)社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示，而農(nóng)村市場(chǎng)規(guī)模用縣及縣以下的社會(huì)消費(fèi)品零售總額之和表示。市場(chǎng)環(huán)境與市場(chǎng)業(yè)發(fā)展相輔相成。本文選取固定資產(chǎn)投資來反映城市和農(nóng)村市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展程度差異，城鄉(xiāng)電話用戶數(shù)量反映市場(chǎng)信息要素發(fā)展程度。在農(nóng)村還選取了設(shè)立郵政所的鄉(xiāng)鎮(zhèn)所占比例來進(jìn)一步反映基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展程度，此外，城市還選取了城市化率來反映城市的總體市場(chǎng)環(huán)境。城鄉(xiāng)市場(chǎng)購(gòu)買力能進(jìn)一步能反映市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)實(shí)能力狀況。根據(jù)市場(chǎng)內(nèi)容來看，市場(chǎng)購(gòu)買力可分為兩類：生活消費(fèi)品市場(chǎng)購(gòu)買力和生產(chǎn)資料市場(chǎng)購(gòu)買力。因生產(chǎn)資料數(shù)據(jù)不可得，本文僅選取家庭平均每人可支配收入及消費(fèi)支出來衡量生活消費(fèi)品的市場(chǎng)購(gòu)買力。所有數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各年及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。2.上、下限值在數(shù)據(jù)分析之前，首先要確定序變量的上、下限值。實(shí)際研究中，上、下限值的確定通常參照基準(zhǔn)年期值、規(guī)劃時(shí)期值、對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)值或理想值?？紤]1992年是中國(guó)市場(chǎng)改革的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，本文將選取1992年的數(shù)據(jù)為序變量的下限值。又根據(jù)國(guó)家中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)，2020年要達(dá)到2000年翻兩番的目標(biāo)，本文將上限值規(guī)定為2007年數(shù)據(jù)擴(kuò)大2倍①。3.權(quán)重計(jì)算三、城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合度評(píng)價(jià)實(shí)證分析(一)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀改革開放以來，我國(guó)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)都獲得了較大發(fā)展。從城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)可看出，2007年城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到60410.7億元，是1993年的近8.5倍，年均增長(zhǎng)16.8％。2007年農(nóng)村社會(huì)消費(fèi)品零售總額為24867.4億元，年均增長(zhǎng)也達(dá)10.7％。圖1城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀但是，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)也存在問題，城市和農(nóng)村商品市場(chǎng)存在差距，而且從長(zhǎng)期來看，其差距越來越大。如圖1所示④，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)發(fā)展可以分為兩個(gè)典型階段：第一階段(1993-1998年)城鄉(xiāng)市場(chǎng)差距迅速擴(kuò)大。1993年，城鄉(xiāng)消費(fèi)品零售額比率高達(dá)99.9％，之后便快速下降，1998年下降為64.5％，短短6年間，城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模差距擴(kuò)大近1倍。城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)發(fā)展差距迅速擴(kuò)大與前期改革相關(guān)聯(lián)。20世紀(jì)80年代開始，我國(guó)取消了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代市場(chǎng)領(lǐng)域的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度，并以城市為重點(diǎn)逐步推行市場(chǎng)領(lǐng)域的改革。90年初，前期改革成果逐漸顯現(xiàn)，一方面城市原有被壓抑的生產(chǎn)力被釋放，另一方面，城市新的生產(chǎn)力逐步形成，城市商品市場(chǎng)的集約度不斷提高，而農(nóng)村商品市場(chǎng)仍處于一種比較落后的狀態(tài)，因而，城鄉(xiāng)差距逐步迅速擴(kuò)大。第二階段(1999至今)城鄉(xiāng)市場(chǎng)差距緩慢擴(kuò)大。從圖中可以看出，這一時(shí)期的城鄉(xiāng)市場(chǎng)差距較為平穩(wěn)，但是這種平穩(wěn)是城鄉(xiāng)較大差距基礎(chǔ)上的平穩(wěn)。城鄉(xiāng)銷售品零售額比例1998年為64.5％，2007年下降到47.7％，市場(chǎng)購(gòu)買力1998年分別為39.8％、56.7％，2007年下降為30％和51.4％。城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)數(shù)據(jù)充分說明，城鄉(xiāng)市場(chǎng)差距顯著，而且有進(jìn)一步深化的趨向。(二)子系統(tǒng)總貢獻(xiàn)值分析根據(jù)前文所述的耦合度計(jì)算公式，分別計(jì)算出我國(guó)1993至2007年的城市商品市場(chǎng)功效函數(shù)與農(nóng)村商品市場(chǎng)功效函數(shù)(見表2)。從城市商品市場(chǎng)和農(nóng)村商品市場(chǎng)在整個(gè)系統(tǒng)中的地位來看，農(nóng)村商品市場(chǎng)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)低于城市商品市場(chǎng)，發(fā)達(dá)城市商品市場(chǎng)系統(tǒng)和落后農(nóng)村商品市場(chǎng)系統(tǒng)并存。如表2所示，自1998年開始，城市市場(chǎng)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度首次超過農(nóng)村，城市市場(chǎng)貢獻(xiàn)度高于農(nóng)村市場(chǎng)貢獻(xiàn)度1個(gè)百分點(diǎn)，到2007年擴(kuò)大到4個(gè)百分點(diǎn)。同城市市場(chǎng)系統(tǒng)相比，農(nóng)村市場(chǎng)系統(tǒng)發(fā)展還非常落后，城市市場(chǎng)體系和農(nóng)村市場(chǎng)體系發(fā)展差異較大，這一點(diǎn)與現(xiàn)有文獻(xiàn)結(jié)論一致。因此，受困于長(zhǎng)期城鄉(xiāng)二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并加上農(nóng)村生產(chǎn)力較低水平的制約，農(nóng)村商品市場(chǎng)設(shè)施陳舊、成本高、效率低，困難重重，與城市形成了典型的二元分割結(jié)構(gòu)。(三)綜合耦合度分析從城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)系統(tǒng)綜合耦合度來看，自1993年開始，城鄉(xiāng)市場(chǎng)耦合度一直在50％左右徘徊，根據(jù)耦合度等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)城鄉(xiāng)市場(chǎng)耦合度水平一般，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)聯(lián)系程度較低，處于磨合階段。這與經(jīng)濟(jì)巨大發(fā)展形成鮮明對(duì)比，一方面經(jīng)濟(jì)年均10％的增長(zhǎng)速度，另一方面，城市和農(nóng)村市場(chǎng)體系耦合度卻一直在低位徘徊。低耦合度說明城市和農(nóng)村市場(chǎng)體系存在分割，盡管國(guó)家已采取各種措施來促進(jìn)農(nóng)村商品市場(chǎng)的發(fā)展，比如商務(wù)部推出的“萬村千鄉(xiāng)”、“農(nóng)超對(duì)接”等，但相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)于城市，這些措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)二元分割沒有得到緩解。從長(zhǎng)期耦合趨勢(shì)來看，自改革以來，我國(guó)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)較低耦合水平一直在較低位徘徊，未獲得改善。如表3所示，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)系統(tǒng)耦合水平可以分為兩個(gè)階段：1993-1998年為第一階段，在這個(gè)階段耦合度趨于下降。1999年及以后為第二個(gè)階段，耦合度趨穩(wěn)。該結(jié)論與第三部分?jǐn)?shù)據(jù)現(xiàn)狀分析一致。第一階段處于改革適應(yīng)期，數(shù)據(jù)波動(dòng)劇烈，因此，耦合度有輕微下降。1998年以后，改革初期被壓抑的生產(chǎn)力已經(jīng)獲得釋放，新的生產(chǎn)力在這一階段起主導(dǎo)作用，但是，因城市偏向的改革政策和農(nóng)村自身現(xiàn)代化、信息化和科技化水平不高，城市和農(nóng)村分割的狀態(tài)沒有緩解，反而長(zhǎng)期趨穩(wěn)。這再次證明我國(guó)城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)耦合水平不高，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)有待整合。四、結(jié)論與啟示轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，擴(kuò)大消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展要求統(tǒng)一的城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)。本文研究結(jié)果顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)市場(chǎng)耦合度一般，城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)處于磨合期，二元分割特征明顯，城鄉(xiāng)市場(chǎng)有待統(tǒng)籌發(fā)展。本文具有重要理論和實(shí)踐價(jià)值。理論價(jià)值表現(xiàn)為：首先，現(xiàn)有研究市場(chǎng)問題的文獻(xiàn)絕大多數(shù)集中在省際或區(qū)際市場(chǎng)差異問題上，忽視了城市和鄉(xiāng)村之間的市場(chǎng)差異問題，本文研究城鄉(xiāng)市場(chǎng)耦合問題補(bǔ)充了現(xiàn)有市場(chǎng)問題的討論。其次，本文超越了對(duì)城鄉(xiāng)市場(chǎng)差異問題的爭(zhēng)論，從更深層次角度探討了城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)的整合趨勢(shì)，有利于充分認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀。此外，本文引入系統(tǒng)學(xué)理論，把城鄉(xiāng)市場(chǎng)問題上升到系統(tǒng)學(xué)的高度，豐富了城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)理論基礎(chǔ)。實(shí)踐價(jià)值表現(xiàn)在企業(yè)和政策兩方面。對(duì)于市場(chǎng)涉及的流通企業(yè)，城市發(fā)達(dá)商品市場(chǎng)和農(nóng)村落后商品市場(chǎng)并存二元格局意味著，相對(duì)于城市，農(nóng)村市場(chǎng)市場(chǎng)還有較大空間。特別是，在當(dāng)前貿(mào)易環(huán)境日益趨緊的國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境下，市場(chǎng)企業(yè)發(fā)展農(nóng)村市場(chǎng)體系，開拓農(nóng)村市場(chǎng)能增加市場(chǎng)份額，擴(kuò)大生存空間。在政策制定方面，本文對(duì)未來農(nóng)村商品市場(chǎng)相關(guān)政策制定具有重要啟示作用。因市場(chǎng)數(shù)據(jù)有限，尤其是農(nóng)村市場(chǎng)數(shù)據(jù)匱乏，本文的指標(biāo)體系存在一定局限性。受制于數(shù)據(jù)可得性，本文沒有對(duì)一些