刑法典型案例分析-2023修改整理

千里之行，始于足下讓知識帶有溫度。第第2頁/共2頁精品文檔推薦刑法典型案例分析關(guān)于正值自衛(wèi)限度

正值自衛(wèi)是刑法給予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，它對于鼓舞公民庇護(hù)自己權(quán)利、見義勇為等，具有重要意義。為防止自衛(wèi)權(quán)被濫用，需正確界定正值自衛(wèi)的自衛(wèi)限度。正值自衛(wèi)的限度是指法律規(guī)定的允許自衛(wèi)人通過自衛(wèi)行為對不法侵犯人造成傷害的最高限度。正值自衛(wèi)的限度是正值自衛(wèi)理論中的核心問題，它既是正值自衛(wèi)成立的關(guān)鍵和重要條件，也成為正值自衛(wèi)與自衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆纸缇€，打算著自衛(wèi)行為是一種正值自衛(wèi)行為還是應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任的防醉行為。

我國刑法第7條第2款規(guī)定:正值自衛(wèi)顯然超過須要限度造成重大傷害的，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)該減輕或者免除處罰。由此可見，正值自衛(wèi)的限度是個(gè)質(zhì)與量的統(tǒng)一體。限度是指事物保持自己質(zhì)的限度、幅度、范圍等詳細(xì)界線。是與質(zhì)與量的概念密切相聯(lián)的，量是事物的規(guī)模、程度、適度以及構(gòu)成事物的成分在空間上羅列組合等可以用數(shù)量表示的規(guī)定性。質(zhì)則是一事物區(qū)分于其他事物的內(nèi)在規(guī)定性。量變到一定程度則導(dǎo)致質(zhì)變，是事物由一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的改變。正值自衛(wèi)的限度中蘊(yùn)含著量與質(zhì)的要求，自衛(wèi)行為對不法侵犯人造成的實(shí)際傷害程度不能顯然超過須要限度，達(dá)到造成重大傷害的這個(gè)相對的量，突破了這個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，就形成質(zhì)變，由正值自衛(wèi)行為改變?yōu)榉缸镄袨榱恕０凑招谭ǖ囊?guī)定，衡量限度有兩個(gè)法定的因素:一個(gè)是“顯然超過須要限度”，即指自衛(wèi)行為所造成的傷害與不法侵犯行為可能造成的傷害之間顯然失衡，反差較大的狀況;一個(gè)是“造成重大傷害”，是指自衛(wèi)人對不法侵犯人所造成的傷害相對于不法侵犯人的侵犯行為所可能造成的傷害來說，有較大反差的同時(shí)自衛(wèi)后果本身有較強(qiáng)程度的嚴(yán)峻性的情形，普通是指造成不法侵犯人重傷、死亡，特別狀況下也包括造成不法侵犯人財(cái)產(chǎn)的巨大損失。前者是自衛(wèi)強(qiáng)度的說明，后者是自衛(wèi)結(jié)果的表現(xiàn)，假如二者同時(shí)具備則構(gòu)成自衛(wèi)過當(dāng)。可見突破了正值自衛(wèi)的這個(gè)須要限度，就是法律所禁止的。

正值自衛(wèi)的限度有以下幾個(gè)特征：

1.相對性

即不同的不法侵犯，正值自衛(wèi)人的自衛(wèi)強(qiáng)度有所不同，須要限度受不法侵犯的強(qiáng)度的制約，或者說正值自衛(wèi)的限度與不法侵犯的強(qiáng)度基本是相當(dāng)?shù)?。對不同程度的不法侵犯的正值自衛(wèi)所要求的須要限度是不同的，隨著不法侵犯強(qiáng)度的變化而變化，因而具有相對性。

2.推斷上的困難性

從理論上講，正值自衛(wèi)的須要限度應(yīng)該是正巧足以制止不法侵犯，毫無過剩之處。但實(shí)質(zhì)上客觀的須要限度與自衛(wèi)人主觀上的自衛(wèi)行為可能達(dá)到的程度經(jīng)常是不全都的。換句話說，客觀上存在的須要限度與對是否超過須要限度的推斷是兩回事。推斷是否超過須要限度是一件極困難的事情，這個(gè)推斷是一種含糊推斷。含糊推斷的本質(zhì)屬性打算了推斷正值自衛(wèi)的須要限度有一定的困難。我國刑法因此放寬了須要限度推斷的標(biāo)準(zhǔn)，只要不是顯然超過須要限度造成重大傷害的，都是正值自衛(wèi)行為。也就把原本非常困難的含糊推斷變成了相對簡單確實(shí)定性推斷，在操作上要簡單把握得多。

正值自衛(wèi)是否超過須要限度,應(yīng)該主要從以下幾方面舉行考察。

1.從不法侵犯的強(qiáng)度考察正值自衛(wèi)的須要限度

不法侵犯的強(qiáng)度是一個(gè)綜合性指標(biāo),既要分析不法侵犯的手段、緩急、參與人數(shù)等,又要分析自衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對照分析和綜合討論,假如認(rèn)定自衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵犯強(qiáng)度基本相當(dāng),那就不存在超過正值自衛(wèi)限度條件的問題,而假如自衛(wèi)強(qiáng)度顯然大于不法侵犯強(qiáng)度,這種強(qiáng)度又不是制止不法侵犯行為所必需的,即是懸殊的或是徹低多余的,這就應(yīng)認(rèn)定為超過正值自衛(wèi)的限度條件,構(gòu)成自衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

2.從正值自衛(wèi)的時(shí)光性上來考察正值自衛(wèi)的須要限度

正值自衛(wèi)的時(shí)光性就是要求正值自衛(wèi)人認(rèn)清不法侵犯的緊迫性,假如自衛(wèi)人不立刻實(shí)行

自衛(wèi)行為,就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵犯。例如面向猝不及防的驟然打擊,自衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動戰(zhàn)的狀況下,自衛(wèi)意識和意志均在眨眼形成的,這就要對正值自衛(wèi)須要限度實(shí)行較為寬裕的認(rèn)定。但是假如自衛(wèi)人有時(shí)光實(shí)行其他強(qiáng)度小的措施就能制止這種不法侵犯的,而沒有實(shí)行