2019年電大《證據(jù)學》形成性考核冊答案完整版

電大《證據(jù)學》形成性考核冊答案完整版證據(jù)學平時作業(yè)（一）一、選擇題1．證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實，包括（ABCD）。A口口頭的即書面的C口復制的D口實物的2．法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明力作明確規(guī)定，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（A．神示證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C．自由心證證據(jù)制度D．實事求是證據(jù)制度3．以下哪些是書證（A）。A口反映人與人之間關(guān)系的車票即物體的顏色C口犯罪現(xiàn)場留下的車票D口竊取的機密文件4．詢問被害人的地點主要有（BC）。A．A．神示證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C．自由心證證據(jù)制度D．實事求是證據(jù)制度3．以下哪些是書證（A）。A口反映人與人之間關(guān)系的車票即物體的顏色C口犯罪現(xiàn)場留下的車票D口竊取的機密文件4．詢問被害人的地點主要有（BC）。A．被害人的所在單位B．被害人的住處C．公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點D．公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點CC）進行詢問。5．我國《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機關(guān)對于被拘留的人以及經(jīng)人民檢察院批準逮捕的人，A．可以在拘留、逮捕后的24小時以內(nèi)B．可以在拘留、逮捕后的48小時以內(nèi)C．必須在拘留、逮捕后的24小時以內(nèi)D．必須在拘留、逮捕后的48小時以內(nèi)6．實踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門性問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ABCD）。A．化學鑒定B．會計鑒定C．文件書法鑒定D．責任事故等方面的鑒定7．我國訴訟中的證明標準是（A．案件事實清楚、證據(jù)確實充分B．排除合理懷疑C．優(yōu)勢證據(jù)D．合理可能性8．傳聞證據(jù)是指（ B）A．當事人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述B．證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述C．證人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述D．當事人在本案法庭審理過程中作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述D）確定它們之間是D）確定它們之間是場所和人身進行識別A．對證據(jù)逐一進行個別審查的方法B．對兩個以上的證據(jù)進行比較，尋找其差異和共同點的方法C．將若干個證據(jù)所反映的事實聯(lián)系起來考察，否協(xié)調(diào)一致的方法D．執(zhí)法人員組織有關(guān)人員對有關(guān)的物品、的方法10．我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是（ B）A．民事訴訟法B．刑事訴訟法C．行政訴訟法D．律師法二、問答題證據(jù)學研究對象包括哪些具體內(nèi)容？證據(jù)學研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋中。（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的一切事實。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關(guān)鍵內(nèi)容，學懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān)聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當?shù)墨@取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結(jié)，是人類司法證明和“準司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學的研證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學的研究對象。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度需要建立在一個相應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟的發(fā)達程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學應(yīng)當在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。證據(jù)理論對司法實踐的指導作用，不僅是證據(jù)學的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學的基本動力。收集證言的基本程序有哪些？1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確， 還要對證人與本案和本案當事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導進行詢問。5）詢問時，應(yīng)當告知證人如實提供證據(jù)，實事求是作證是每個公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任。6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后， 再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他盡量消除他們們習慣的場所。 詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則有哪些內(nèi)容？答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明， 而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認定案件事實。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當作間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性， 并且排除了其他一切可能性。簡要介紹收集證據(jù)的具體要求有哪些？首先，人民法院收集和調(diào)查證據(jù)必須按照法定程序進行。 具體而言應(yīng)做到以下幾個方面： （1）收集和調(diào)查證據(jù)應(yīng)由審判員主持，兩人以上共同進行； （2）調(diào)查要寫明調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人 、調(diào)查的時間、 地點、原因、 經(jīng)過和結(jié)果， 不受當事人提供證據(jù)范圍的限制；（3）從有關(guān)單位摘抄的證明材料，應(yīng)說明摘抄材料的名稱、出處并由有關(guān)單位蓋章； （4）收集的書證應(yīng)當是原件，物證應(yīng)當是原物；收集原件和原物有困難的，可以收集復制品、照片、副本 、節(jié)錄本。其次，人民法院在收集和調(diào)查證據(jù)的同時， 還應(yīng)注意的以下幾個問題：（1）調(diào)查人員調(diào)查收集的書證可以是原件，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復制件。 是副本或者復制件的應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明來源和取證情況。 （2）被調(diào)查人提供原物確有困難的可以提供復制品或者照片。提供復制品或者照片的應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明取證情況。 （3）調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、 錄像等視聽資料的應(yīng)當要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。 提供原始載體確有困難的可以提供復制件。 提供復制件的調(diào)查人員應(yīng)當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

如何理解和使用"案件事實清楚、證據(jù)確實、充分 "的證明標準？我們認為，現(xiàn)行的“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”的有罪證明標準，是一個保證不錯判無辜的符合認識規(guī)律和人權(quán)保障要求的具有中國特色的證明標準， 從根本上將并沒有錯， 只是需要加以正確的解讀和運用?！胺缸锸聦嵡宄?，證據(jù)確實充分”不是一個純主觀或者純客觀的證明標準，而是主客觀相結(jié)合的證明標準。“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標準就是要求裁判者根據(jù)確實充分的證據(jù)達到主觀上對犯罪事實認識清楚， 從而實現(xiàn)訴訟中主觀認識與客觀事實的統(tǒng)一。 在主要事實、關(guān)鍵證據(jù)上堅持結(jié)論的唯一性，對于人民法院準確認定犯罪事實，最大限度地避免錯案發(fā)生，具有特別重要的意義。審查判斷證據(jù)的核心是什么？審查判斷證據(jù)： 執(zhí)法人員甑別、 分析現(xiàn)有證據(jù)和證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力， 據(jù)此認定案件事實， 并作出認定結(jié)論的專門活動。三、案例分析其5歲的女案情： 1994年8月其5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午口時許，馬郡見公園西邊有兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午口時許，馬郡見公園西邊有55米高的階梯時，因多發(fā)性開放粉碎性顱骨骨1994年8173180元。現(xiàn)原告要求被一部滑梯，便跑 過去攀登，在接近滑梯頂部約階梯檔距過大，從階梯空檔處墜地，造成折，腦內(nèi)血腫，經(jīng)送往青海醫(yī)學院附屬醫(yī)院搶救無效，于月10日上午 11時30分死亡。 共花醫(yī)藥費告賠償原告損失23622元， 并承擔本案訴訟費用。問題：（1）本案訴訟中應(yīng)當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應(yīng)當證明哪些事實？分析要點： （1）本案中原告應(yīng)當承擔舉證責任。理由是“誰主張誰舉證”（2）證明在游樂園玩耍的事實；證明游樂園的娛樂設(shè)施存在安

全隱患；證明損害發(fā)生在游樂園玩耍期間；證明損失的數(shù)額。證據(jù)學平時作業(yè)（二）一、選擇題1．證據(jù)法學是（ ABCD）A．刑事訴訟法學的一個分支學科B．民事訴訟法學的一個分支學科C．行政訴訟法學的一個分支學科D．法學學科體系中一個分支學科C）。2．C）。A口英國 即美國C□法國 DDDOB）。3．B）。A口盜竊的機密文件 即血跡C口車票 DA口盜竊的機密文件 即血跡C口車票 D口人體的特征4．根據(jù)《刑事訴訟法》第主要是通過（ B）的方式。A口立案審查 即詢問C口法庭調(diào)查 DDDD5．訊問犯罪嫌疑人必須由（A．行政機關(guān)的有關(guān)人員B．律師C．人民檢察院或公安機關(guān)的偵查人員D．開庭之后6．當事人陳述的內(nèi)容包括（A．關(guān)于案件事實的陳述B．100條的規(guī)定，對被害人陳述的收集，關(guān)于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見C）負責進行。A）。C．對證據(jù)的分析和應(yīng)否采用的意見D．對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見7．下列筆錄中屬于訴訟證據(jù)的是（A．討論筆錄B．庭審筆錄C．聽證筆錄D．調(diào)查筆錄8．推定有利于（ CD）A．法院審判B．證人作證C．審查判斷證據(jù)D．減輕當事人的舉證責任9．最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（ AC）A．作為證據(jù)的實物是訴訟中最好的證據(jù)B．最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實的證據(jù)C．作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復制品D．當事人只能提供原件或者原物10．訴訟中未經(jīng)當事人質(zhì)證的證據(jù)材料（ D）A．都可以作為定案的根據(jù)B．在明確告知當事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C．由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D．一律不得作為定案的根據(jù)問答題自由心證證據(jù)制度產(chǎn)生的歷史條件是什么？答：自由心證制度產(chǎn)生有其特定的歷史條件。 17世紀以后，歐洲大陸的資產(chǎn)階級革命和啟蒙運動從政治層面上推動了司法制度的改革，也包括證據(jù)制度的改革。 崇尚自由和個人權(quán)利的啟蒙思想者對以刑訊逼供為特征的法定證據(jù)制度進行了猛烈的抨擊。 18世紀末至19世紀初，歐洲各國資產(chǎn)階級革命取得了勝利，封建制度被迅速發(fā)展的資本主義制度所取代。 法定證據(jù)制度所依賴的登記觀念與資產(chǎn)階級推崇的自由、平等、博愛相沖突。另一方面，訴訟制度與訴訟模式的變化導致了證據(jù)制度的更替。 資產(chǎn)階級革命勝利后， 在上述主張的影響下， 辯論式的訴訟程序逐漸取代了糾問式訴訟程序。 為了與訴訟制度的變革相適應(yīng)， 1791年1月18日，法國憲法會議正式廢除法定證據(jù)制度，建立了自由心證制度。視聽資料證明力的特點是什么？（1）客觀、直觀、形象； （2）證明過程簡單； （3）系統(tǒng)、全面、貯存量大； （4）體積小 易于保管； （5）種種因素的影響，可能出現(xiàn)虛假成分。如剪輯、篡改或受周圍環(huán)境的影響而失去真實性原始證據(jù)和傳來證據(jù)的概念和運用規(guī)則有哪些內(nèi)容？根據(jù)證據(jù)的來源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。 傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處， 而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復制、復印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)， 故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。1）在證據(jù)的收集中，要盡可能地獲得原始證據(jù)。司法和執(zhí)法人員應(yīng)當積極主動地追要求源， 盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、 原件，直接聽取原始證人、 當事人的口頭陳述， 以獲得對案件事實的最深入的了解。即使在無法取得原始證據(jù)的情況下， 也應(yīng)盡可能地獲取最接案件事實的傳來證據(jù)。 2）傳來證據(jù)的作用也不容忽視。對傳來證據(jù)的運用， 首先要樹立起傳來證據(jù)也是證據(jù)的觀念， 不要對傳來證據(jù)視而不見。其次， 要充分發(fā)揮傳來證據(jù)的作用。傳來證據(jù)是從原始證據(jù)派生而來的，收集到傳來證據(jù)，可以尋根溯源，找到原始證據(jù)；傳來證據(jù)還可以與原始證據(jù)互相印證、核實，增強原始證據(jù)的證明力；在難于收集到原始證據(jù)的情況下， 可以用傳來證據(jù)代替原始證據(jù)； 傳來證據(jù)經(jīng)審查屬實，也可用作定案的根據(jù)。 3）根據(jù)原始證據(jù)與傳來證據(jù)的不同特點認真審查其真實性。 （1）來源不明的材料； （2）在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)采取傳聞、轉(zhuǎn)抄、復制次數(shù)最少的材料。 （3）只有傳來證據(jù)時，定案必須持慎重態(tài)度，對案件事實不能輕易作出結(jié)論簡要論述三大訴訟證明的異同。三大訴訟證明的共同特征：證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶， 是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上， 就必須對實體法規(guī)范的要件事實進行證明。 從實體的規(guī)定上說， 證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的， 都采用邏輯椎理。 司法認知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的， 即都是司法機關(guān)或者司法人員。當事人和律師。三大訴訟證明的差異：第一，證明責任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關(guān)。 檢察機關(guān)、偵查機關(guān)承擔；犯罪嫌疑人。 被告人不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關(guān)承擔， 原告不承擔證明具體行政行為違法的責任。 民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責仟承擔的主體， 而是根據(jù)當事人的主張， 分別由當事人承擔相應(yīng)的證明責任。第二，證據(jù)的種類有所不同。 書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論?？彬灩P錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人陳述” ，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標準的法律規(guī)定不盡相同。對證明標準，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。 《刑事訴訟法》第162條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分” 。只有“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)法律認定被告人有罪的” ，才能對被告人“作出有罪判決” 。《民事訴訟法》第153條規(guī)定“事實清楚” ，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實。充分”的要求。 《行政訴訟法》第 54條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。第四，證明對象不同。 刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實； 民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實； 行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。第五，證明的程序規(guī)則不同。 由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。 刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。 被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中； 行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。我國關(guān)于證明責任問題有那些立法規(guī)定？

我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責任或舉證責任這一詞匯，只有在《行政訴訟法》第責任”的概念，但是該條文并沒有揭示舉證責任概念所包含的意思。32條明確提到了“舉證表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第□□口條的規(guī)定：“在被告人32條明確提到了“舉證表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第□□口條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判（三）證決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決?！睹袷略V訟法》第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《行政訴訟法》第能成立的無罪判決?！睹袷略V訟法》第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該具體行政行為的作出的具體行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。推定與證明責任有什么關(guān)系？具體來說，推定與證明責任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在以下三個方面： （1）在特定情況下， 推定決定證明責任的分配， 證明責任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。 （2）推定能夠改變證明責任的證明對象。 當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責任， 關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。 （3）推定決定證明責任的轉(zhuǎn)移和變化。 在訴訟過程中， 證明責任之所以能在雙方當事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。案例分析案情： 1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負責上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動中， 利用職務(wù)便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機、電冰箱和金首飾等財物。楊鴻志受賄價值人民幣 9700余元，楊翔安受賄價值人民幣 7600余元。以上事實， 有證人證言、審計部門的查證報告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實，各被告人也供認不諱。

問題：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？理由何在？理由何在？（2）理由何在？（2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？分析要點：（1）（1）證據(jù)類型有書證（報告、發(fā)票）、物證（電路模塊、賄賂物品）、證人證言；（2）直接證據(jù)有：證人證言；間接證據(jù)有：報告、發(fā)票、電路模塊、賄賂物品等。證據(jù)學平時作業(yè)（三）一、選擇題1．（B），是歷史的一大進步。A口神示證據(jù)制度是對法定證據(jù)制度的否定即法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的否定品）、證人證言；（2）直接證據(jù)有：證人證言；間接證據(jù)有：報告、發(fā)票、電路模塊、賄賂物品等。證據(jù)學平時作業(yè)（三）一、選擇題1．（B），是歷史的一大進步。A口神示證據(jù)制度是對法定證據(jù)制度的否定即法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的否定C口神示證據(jù)制度是對自由心證證