信托合同性質(zhì)的歸屬是什么

想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上有法律問題，上法律快車/信托合同性質(zhì)的歸屬是什么核心內(nèi)容：面對(duì)著不同的法規(guī)中，我們?cè)诓煌瑖?guó)家的認(rèn)定是不相同的，那么信托合同的成立具有著怎么樣的一些基礎(chǔ)理論呢？關(guān)鍵的條件把握有哪些要求？按照法規(guī)那么下文將會(huì)進(jìn)行詳細(xì)分析，法律快車小編希望下文內(nèi)容對(duì)你有所幫助。我國(guó)《信托法》第8條第3款規(guī)定“采用信托合同形式設(shè)立信托的，信托合同簽定時(shí)，信托成立?！薄安扇∑渌麜嫘问皆O(shè)立信托的，受托人承諾信托時(shí)，信托成立。”以此為依據(jù)，我國(guó)信托合同被認(rèn)為是典型的諾成性合同，不需要以信托財(cái)產(chǎn)的交付為合同成立要件，而只需信托當(dāng)事人的承諾，即可宣告成立。一、信托與合同相契合的理論基礎(chǔ)從表面上看，信托和合同是兩種不同的制度。我國(guó)信托的法定定義為：信托是指委托人基于對(duì)受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為。我國(guó)合同的定義則是繼受了大陸法系關(guān)于民法理論中的合同定義?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”?！逗贤ā返?條規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！睂⑿磐泻秃贤M(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者有如下幾點(diǎn)不同：第一，兩者的設(shè)立基礎(chǔ)不同。信托是建立在委托人對(duì)受托人信任的基礎(chǔ)上，這種信任是信托關(guān)系得以成立的基礎(chǔ)，是信托目的能順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。而合同的設(shè)立是建立在等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上，合同當(dāng)事人一方享有的權(quán)利正是另一方當(dāng)事人負(fù)有的義務(wù)。美國(guó)法院在賈斯蒂斯訴蘭格案中認(rèn)為：“合同是兩個(gè)或兩個(gè)以上有締結(jié)合同能力的人以有效的對(duì)價(jià)自愿達(dá)成的交易或協(xié)議去執(zhí)行或者不執(zhí)行某個(gè)合法的行為?！笨梢?，有效對(duì)價(jià)是合同當(dāng)事人強(qiáng)制實(shí)施合同的基礎(chǔ)。第二，兩者設(shè)立的方式不同。信托的設(shè)立方式包括信托合同、遺囑信托、宣言信托。遺囑行為是單方法律行為，以立遺囑人的意思表示即可成立，宣言信托是委托人對(duì)外宣稱自己擔(dān)任一定財(cái)產(chǎn)的受托人而設(shè)立的信托，由此信托合同并不是信托設(shè)立的唯一有效形式。而合同通常是當(dāng)事人之間協(xié)商的結(jié)果。第三，兩者的法律性質(zhì)不同。信托的性質(zhì)實(shí)質(zhì)上是指信托受益權(quán)的性質(zhì)，有“物權(quán)說”，也有“債權(quán)說”，或是“債權(quán)物權(quán)兼具說”，目前尚存較大爭(zhēng)議。但合同是合意之債，是當(dāng)事人之間用以形成債的關(guān)系的一種協(xié)議，這一點(diǎn)毋庸置疑。第四，法律關(guān)系上的不同。在主體上，信托一般由三方當(dāng)事人構(gòu)成，即委托人、受托人和受益人。而合同一般由雙方當(dāng)事人構(gòu)成。在法律客體上，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，一旦信托成立，則信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于信托當(dāng)事人而存在，但合同標(biāo)的則歸屬于一方所有，并不獨(dú)立存在。第五，功能上的不同。信托可起到物權(quán)擔(dān)保的作用，信托制度可用來設(shè)立和執(zhí)行物權(quán)擔(dān)保，另外，信托在商事領(lǐng)域的運(yùn)用也是合同所不能替代的，譬如養(yǎng)老金信托、私募股權(quán)投資信托、單位信托等等。至于信托與第三人利益合同的關(guān)系可以進(jìn)行以下的比較分析。第三人利益合同，又稱為利他合同，是指使第三人直接對(duì)當(dāng)事人之一方取得債權(quán)之契約，從而當(dāng)事人之一方對(duì)于相對(duì)人約定應(yīng)向第三人為給付，依相對(duì)人之承諾而生效力。羅馬法上有所謂“不論何人不得為他人為約定”的原則。但第三人利益合同是大陸法系合同制度的一個(gè)例外。第三人利益合同一般由三方當(dāng)事人構(gòu)成：要約人、受約人和第三人。其中要約人和受約人為訂立合同的主體；通常在要約人與第三人之間存在一定的原因關(guān)系，基于此原因關(guān)系而使要約人與受約人簽訂第三人利益合同。雖然如此，但第三人利益合同的成立并不以要約人與第三人之間原因關(guān)系的存在為要件。信托合同和第三人利益合同的相似之處表現(xiàn)如下：第一，兩者都有三方當(dāng)事人。第二，兩者的成立都不需要第三人的承諾或行為，只需要立約雙方合意即可。第三，第三人都取得相應(yīng)的利益。但二者也存在明顯的區(qū)別：第一，受約人和受托人承擔(dān)的義務(wù)不同。在第三人利益合同中，受約人根據(jù)合同約定對(duì)第三人承擔(dān)給付義務(wù)。而信托關(guān)系中，受托人承擔(dān)的義務(wù)主要有三類：一是管理財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；二是給付信托財(cái)產(chǎn)收益的義務(wù)；三是信賴義務(wù)(FiduciaryDuty)，包括忠誠(chéng)義務(wù)(Dutyofloyalty)和注意義務(wù)(Dutyofcare)。第二，第三人與受益人取得的權(quán)利不同。第三人利益合同中第三人取得的是純粹的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而信托合同中，作為第三人的受益人取得的是信托受益權(quán)，信托受益權(quán)的性質(zhì)一直存在爭(zhēng)議。誠(chéng)然，表面上的信托制度和合同之間存在著諸多的不同，但是在信托制度不同于合同的外表下蘊(yùn)含著合同的因子，特別是委托人與受托人的關(guān)系有著深厚的合同基礎(chǔ)。我國(guó)《信托法》第8條第一款和第二款規(guī)定“設(shè)立信托，應(yīng)當(dāng)采取書面形式?！薄皶嫘问桨ㄐ磐泻贤?、遺囑、或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書面文件等。”如此，合同已經(jīng)成為我國(guó)從事信托活動(dòng)的基本法律文件。日本《投資信托與投資法人法》第2條第2款規(guī)定委托人非指令型投資信托指“受托人依據(jù)一個(gè)信托契約與多數(shù)委托人之間簽訂信托合同，不基于委托人的指令而將接受的資金共同