基于演化動力學的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動機理研究

基于演化動力學的專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動機理研究

F270.3：A1003-5656(2011)02-0051-09一、問題的提出專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中一個十分顯著的經(jīng)濟現(xiàn)象。在關(guān)注兩者互動關(guān)系之前，學術(shù)界對專業(yè)市場和產(chǎn)業(yè)集群進行了深入的專門研究。[1][2][3][4][5][6]隨著研究的不斷深入和“集聚經(jīng)濟”現(xiàn)象在后發(fā)國家更大范圍出現(xiàn)與發(fā)展，學術(shù)界逐漸關(guān)注并初步研究了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中的互動現(xiàn)象。在早期，多數(shù)研究都關(guān)注到了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中對彼此的重要作用。[7][8]之后，一些學者主要運用外部性理論、集聚經(jīng)濟理論等主流經(jīng)濟學的理論與方法，從多個角度研究專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的互動關(guān)系。例如，鄭勇軍等認為，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間主要通過專業(yè)市場的需求集聚效應以及產(chǎn)業(yè)集群的供給集聚效應進行互動。[8]陸立軍等利用外部性理論論證了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動主要表現(xiàn)為前者對后者的帶動與提升，以及后者對前者的支撐作用這兩個方面。此外，許多研究者將理論與實證分析相結(jié)合，形成了一批具有較強現(xiàn)實意義的研究成果。[9]例如，李晶通過對湖北漢正街都市工業(yè)區(qū)的研究論證了產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場之間互動的成因及表現(xiàn)形式。[10]陸立軍等通過對義烏經(jīng)濟社會發(fā)展歷程的跟蹤研究，認為一個以義烏中國小商品城市場為核心的跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡——“義烏商圈”已初步形成，“義烏商圈”的產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域和市場銷售區(qū)域之間具有較為明顯的互動關(guān)系。[11][12]然而，現(xiàn)有研究對產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場互動機理的初步研究，大都是基于主流經(jīng)濟學研究范式的理論闡釋與應用，而忽視了兩者互動形成與發(fā)展的歷史演化過程，也較少關(guān)注兩者互動過程中相互依存、相互促進的協(xié)同演化動力學特征。20世紀80年代以來，主流經(jīng)濟學出現(xiàn)了范式危機，經(jīng)濟學分析呈現(xiàn)出從“均衡世界”向“演化世界”發(fā)展的趨勢，[13]主流經(jīng)濟學的“最優(yōu)化”、“均衡”范式不斷得到改造，演化經(jīng)濟學分析范式得以形成并不斷發(fā)展。此外，隨著理論研究的進一步深入，演化經(jīng)濟學者逐漸認識到并更加強調(diào)個體與個體、系統(tǒng)與系統(tǒng)等不同主體和層級之間相互影響、相互促進的協(xié)同演化動力學特征及機制，從而形成了眾多演化動力學模型及技術(shù)工具。[14][15][16][17]鑒于此，基于經(jīng)濟系統(tǒng)的演化動力學特征與機制，本文建構(gòu)了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的理論框架和模型，并結(jié)合“義烏商圈”的歷史演進過程，實證檢驗本文的理論模型，進而揭示專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間互動的普遍規(guī)律與特殊演化機制。二、理論分析：專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動在專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展過程中，任一主體的適應性策略，任一環(huán)境的適應性調(diào)整以及系統(tǒng)的階段性轉(zhuǎn)換，都將改變其他主體、環(huán)境、系統(tǒng)的演化路徑與功能，而這一變化結(jié)果又通過正負反饋機制影響前者的演化方向，從而形成一種由某種核心動力機制帶動的協(xié)同演化邏輯結(jié)構(gòu)及其過程。(一)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的核心動力機制與內(nèi)涵1.專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的動力機制從生物演化的角度看，競爭與合作是生態(tài)系統(tǒng)最為常見和基礎(chǔ)性的協(xié)同演化機制，是系統(tǒng)演化的核心動力。與生物協(xié)同演化相類似，競爭合作機制也是經(jīng)濟社會系統(tǒng)內(nèi)不同要素、個體以及系統(tǒng)之間協(xié)同演進的重要動力。專業(yè)市場內(nèi)不同市場主體之間，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不同企業(yè)之間，以及市場與產(chǎn)業(yè)之間的不同個體迫于激烈的外部競爭而積極尋求創(chuàng)新，從而促進市場與產(chǎn)業(yè)集群整體創(chuàng)新能力提升，實現(xiàn)兩者互動過程的升級。此外，頻繁的合作有利于資源在它們之間的優(yōu)化配置，進而有利于創(chuàng)造“合作租”，增強彼此適應市場競爭的能力。正是通過不斷的競爭與合作，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群才可能在相互作用、互促共進中不斷實現(xiàn)升級，避免陷入各種風險。然而，在何種階段采取競爭策略，在何種階段又采取合作策略，抑或共同使用競合策略，這無疑與系統(tǒng)演化的發(fā)展階段密切相關(guān)。除競爭合作協(xié)同外，Nelson和Winter、[18]Dopfer[19]、黃凱南[13]等論證了選擇機制、學習機制以及動態(tài)博弈機制對經(jīng)濟社會系統(tǒng)的演化動力特征及過程。2.專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的內(nèi)涵專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同演化博弈互動是指兩者在長期的演化互動過程中，在競爭合作機制、學習機制、選擇機制及動態(tài)博弈機制等動力機制的推動下，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的不同要素、環(huán)境、系統(tǒng)在交互作用中所形成的因果關(guān)聯(lián)、相互影響、相互適應、相互促進的協(xié)同演化結(jié)構(gòu)及過程。(二)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的結(jié)構(gòu)與過程演化域(evolon)是結(jié)合了結(jié)構(gòu)與過程演化的分析單元，不同演化域之間的聯(lián)結(jié)構(gòu)成了經(jīng)濟社會系統(tǒng)協(xié)同演化的結(jié)構(gòu)—過程。[19]因此，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同演化互動也可以主要概括為結(jié)構(gòu)上的多層級性與過程上的多階段性。1.專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的多層級性KurtDopfer認為經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可分為微觀與宏觀兩個層級，微觀層級主要是由組織等個體生發(fā)的協(xié)同演化過程，而宏觀層級則是由系統(tǒng)生發(fā)的協(xié)同演化過程。[19]據(jù)此，我們將專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動系統(tǒng)分為兩大層級內(nèi)部的互動及相互之間的互動：其一，微觀層級，它由異質(zhì)的微觀實體組成。它們既遵循規(guī)則行事，又具有一定的能動性。微觀層級上，在一定的由制度環(huán)境、政策環(huán)境、文化環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、科技環(huán)境、市場競爭環(huán)境等耦合而成的外部演化環(huán)境中，市場經(jīng)營戶、企業(yè)、金融機構(gòu)、創(chuàng)新中心、政府及中介機構(gòu)等各類實體之間相互影響、相互依賴、相互適應，構(gòu)成了協(xié)同演化的微觀層級互動主體，它們相互之間以及它們與環(huán)境之間協(xié)同演化，從微觀層面促進專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動。其二，宏觀層級，即由專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群兩大系統(tǒng)構(gòu)成的互動層級。例如，需求偏好改變促使專業(yè)市場整體系統(tǒng)演化，宏觀層級的互動機制則使產(chǎn)業(yè)集群依據(jù)需求變化進行整體性的適應性調(diào)整，而這又給專業(yè)市場帶來新的變化，從而實現(xiàn)兩者的良性互動發(fā)展。2.專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的多階段性如前所述，不同微觀主體之間既競爭又合作的適應性行為驅(qū)動了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同演化互動過程，因此，可以依據(jù)微觀主體之間競爭與合作程度的差異來表征專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動模式，并據(jù)此分析兩者互動的階段與特征。如表1所示，依據(jù)微觀主體在互動中相互之間的競爭合作程度，我們將專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化博弈互動分為以下三種模式：合作協(xié)同型互動、競合協(xié)同型互動、競爭協(xié)同型互動。上述三種互動模式分別對應于專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化博弈互動的萌芽形成期、成長發(fā)展期以及成熟再發(fā)展期。在專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化博弈互動的萌芽形成期，外部環(huán)境高度不確定以及相關(guān)微觀主體剛剛進入市場或行業(yè)，導致市場經(jīng)營戶、企業(yè)以及其他微觀主體不敢貿(mào)然參與市場競爭，而是選擇與有限的幾個固定合作伙伴展開合作(如表1所示，競爭系數(shù)區(qū)間小于合作系數(shù)區(qū)間①)，大量小范圍合作的疊加形成了互動者之間的合作協(xié)同型互動模式。在此階段，微觀主體之間的微觀層級互動占據(jù)主導地位，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)生發(fā)的互動還遠未形成。相應的，此時互動的動力機制也具有明顯的階段性特點。此外，由于創(chuàng)新的復雜性與高風險性，企業(yè)和市場經(jīng)營戶相當謹慎，它們主要采取利用性學習方式，著力改進現(xiàn)有產(chǎn)品或服務的質(zhì)量、款式，突破式的探索性學習尚未成為該階段的主要學習方式。在該階段，政府的引導作用不可或缺，發(fā)展規(guī)劃和政策扶持等權(quán)威選擇機制十分重要；市場競爭程度雖然也在上升，但畢竟尚未成為主要的選擇機制。中小型商戶受潛在利潤的引導，逐漸進入市場領(lǐng)域。與此同時，由于微觀主體的合作伙伴數(shù)量不多，合作范圍較小，而且合作關(guān)系較為固定，因此相關(guān)主體之間的博弈較為固定，經(jīng)過多次的重復博弈容易使小范圍內(nèi)的微觀主體形成一種較為規(guī)則的博弈格局，博弈尚未成為專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的主要力量。當專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動進入成長發(fā)展期，互動模式與階段性特點也發(fā)生了相應的轉(zhuǎn)換。此時，不同微觀主體的互動對象、互動范圍不斷擴大，原先主要依靠幾個老關(guān)系開展合作的形態(tài)逐漸演變?yōu)樵诓煌瑢蛹?、不同范圍互動者之間開展既競爭又合作的協(xié)同演化式互動，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群間的互動也演化為競合型互動，微觀主體之間競爭合作強度差異不大，競爭系數(shù)和合作系數(shù)對市場經(jīng)營戶、企業(yè)等的成長發(fā)展效應顯著。在此階段，互動層級也不再停留在微觀實體之間，而是逐漸從微觀躍遷到微觀與宏觀相互耦合的階段。值得注意的是，此時企業(yè)、市場經(jīng)營戶等與環(huán)境之間的相互影響也越來越大，包括制度環(huán)境、技術(shù)環(huán)境在內(nèi)的環(huán)境變量對各類實體的反饋效益也越來越明顯。與此同時，探索性學習開始成為互動過程的主要學習方式，市場與集群的創(chuàng)新潛力進一步顯現(xiàn)。競爭與合作并存的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，促進了各類知識的轉(zhuǎn)化與積累，知識創(chuàng)新日趨加快，行業(yè)的專用知識進一步增多，從而極大地推動了市場與產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新。部分大企業(yè)憑借長期的知識積累，在技術(shù)創(chuàng)新中的作用日益增強，在其周邊逐漸形成了一個與中小市場經(jīng)營戶以及企業(yè)緊密相連的協(xié)作網(wǎng)絡。此外，市場選擇與企業(yè)家選擇的力量不斷加強，競爭性力量與企業(yè)家之間社會性網(wǎng)絡的作用越來越重要，而政府權(quán)威選擇的內(nèi)涵卻發(fā)生了轉(zhuǎn)換，它逐漸以改善專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展環(huán)境為己任，注重優(yōu)化制度、政策環(huán)境。隨著市場進入者的大量增加以及許多產(chǎn)品生命周期逐步進入成熟期，市場競爭日益激烈，這導致微觀主體，尤其是中小型經(jīng)營戶與企業(yè)之間主要存在競爭關(guān)系，由此專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間形成了一種成熟再發(fā)展期的競爭協(xié)同型互動關(guān)系。在此階段，競爭系數(shù)與合作系數(shù)的影響力恰好與互動的萌芽期相反，競爭的抑制效應，尤其是過度競爭格局非常不利于協(xié)同演化互動。此時，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的層級出現(xiàn)了分化的可能性，這也決定了轉(zhuǎn)型再發(fā)展的成敗。例如，能否推動互動關(guān)系的轉(zhuǎn)型和再發(fā)展，非常關(guān)鍵的一點是能否實現(xiàn)互動層級的外延式躍遷，引導專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群走向具有更高適應性的國際化階段，促進企業(yè)、市場經(jīng)營主體等各類要素在更廣闊的交易和創(chuàng)新空間內(nèi)互動式合作與發(fā)展，實現(xiàn)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的國際化跨越式提升，從而避免恢復到此前的單純微觀層級互動，甚至導致互動的停滯。另外，此時已經(jīng)發(fā)展起很成熟的互動網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，市場知識與企業(yè)家認知之間的知識轉(zhuǎn)換異常迅速，尤其是微觀主體的專用知識進一步增加，知識的可編碼化程度更高。然而，隨著市場和企業(yè)的發(fā)展步入成熟階段，市場競爭環(huán)境更為嚴峻，創(chuàng)新的市場風險也增加了。因此，此時知識的高流動性與分散性難以促進創(chuàng)新增加；相反，模仿行為卻容易發(fā)生，探索性學習開始弱化。面對這種創(chuàng)新潛力變?nèi)醯那闆r，尤須加強干預，將創(chuàng)新的外部收益內(nèi)化為創(chuàng)新者的內(nèi)部收益，防止專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群間的互動陷入創(chuàng)新停滯陷阱。為此，在這一階段，政府應適時轉(zhuǎn)變發(fā)展思路與戰(zhàn)略，有效引導專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群在更高水平上創(chuàng)新，促進二者在協(xié)同演化互動中轉(zhuǎn)型再發(fā)展，順利實現(xiàn)互動模式的階段性躍遷與融合。三、案例討論：專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的“義烏商圈”義烏地處浙江中部，區(qū)位和資源優(yōu)勢都不明顯。然而，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，一個以義烏小商品城市場為核心，義烏專業(yè)市場體系與區(qū)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的開放性跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡——“義烏商圈”已初步形成。[11](一)“義烏商圈”的形成與演進從專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的視角分析，在支撐體系與外部環(huán)境不斷優(yōu)化的條件下，“義烏商圈”的形成與發(fā)展大致經(jīng)歷了以下三個階段：1.互動的萌芽形成與“義烏商圈”的孕育期(1982年至20世紀90年代初)。經(jīng)歷了第一代小商品市場(1982年)到第四代小商品市場(1992年)的發(fā)展，以及在本地或周邊地區(qū)“家庭工廠”的出現(xiàn)，“前店后廠”成為這一時期專業(yè)市場與塊狀經(jīng)濟(產(chǎn)業(yè)集群的雛形)互動的萌芽形式。分散的作坊式的小規(guī)模企業(yè)與市場內(nèi)有限的幾個市場經(jīng)營戶交易合作，微觀主體之間的規(guī)則型博弈導致他們之間形成較為穩(wěn)定的合作關(guān)系，合作成為這一階段占主導地位的交易關(guān)系，因此，此時開始出現(xiàn)初始的微觀層級協(xié)同演化博弈互動。一方面，市場的形成與發(fā)展促進了小規(guī)模家庭工業(yè)的資本積累；另一方面，分散的生產(chǎn)者源源不斷地向?qū)I(yè)市場提供價格低廉的商品，有力地支撐了市場的形成與累積性發(fā)展。由于面臨較為不確定的市場進入環(huán)境，市場經(jīng)營戶和家庭工業(yè)主要采取利用性的知識學習方式，市場知識向產(chǎn)業(yè)專用知識的轉(zhuǎn)換較為緩慢，集群企業(yè)誕生與成長較慢。但較高的創(chuàng)新收益預期吸引了較多的潛在進入者加盟市場，一些比較殷實的市場經(jīng)營者開始進入創(chuàng)新收益更高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。此時，政府不但主導建設(shè)、擴大了有形市場，而且通過有關(guān)政策日益規(guī)范市場服務管理體系，有效發(fā)揮權(quán)威選擇機制對專業(yè)市場發(fā)展的導入作用②。因此，萌芽于義烏專業(yè)市場與本地產(chǎn)業(yè)的初級合作的“義烏商圈”處于重要的孕育期。2.互動的成長發(fā)展與“義烏商圈”的形成發(fā)展期(20世紀90年代初到21世紀初)。隨著第四代小商品市場一期、二期的陸續(xù)建設(shè)，義烏逐漸形成了篁園、賓王兩大市場群，市場規(guī)模進一步擴大，商品門類日益增多，微觀主體交易的靈活性、隨機性也日漸增強，各個主體互動的對象與范圍都得以擴大，競爭合作因素越來越重要。同時，微觀互動者逐漸與市場體系內(nèi)的眾多經(jīng)營戶開展合作，互動者成為外部環(huán)境的積極塑造者，互動者與環(huán)境之間相互影響、相互依存的關(guān)系逐步增強，互動層級逐漸由較為初級的經(jīng)營主體間的微觀互動向宏觀層級互動過渡與躍遷。此外，義烏本地和周邊逐漸形成市場導向的各種制造業(yè)集群，一些在專業(yè)市場上打拼多年的實力型商戶開始投資產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域③，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間的多層級互動日益生成并強勁發(fā)展④。這一時期，政府的戰(zhàn)略規(guī)劃與引導作用同樣功不可沒，它與企業(yè)家社會網(wǎng)絡和市場競爭發(fā)揮了同等甚至更為重要的選擇功能。1994年，義烏市委、市政府果斷提出了實施“引商轉(zhuǎn)工”、“以商促工”、“工商聯(lián)動”的發(fā)展戰(zhàn)略與政策，引導一大批完成了資本原始積累的經(jīng)商大戶，迅速轉(zhuǎn)向發(fā)展與市場關(guān)聯(lián)度較高的輕工產(chǎn)品生產(chǎn)，從而及時、有效地促進了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展⑤。與此同時，通過優(yōu)化政策環(huán)境、培育市場體系、改革工商行政管理體制，實行市場“管辦分離”、組建國有資本控股的上市公司——中國小商品城集團股份有限公司(“商城集團”)等為市場交易提供了穩(wěn)定規(guī)范、公正透明、可預期的制度環(huán)境和體制框架，有力地推動了市場發(fā)展。另外，隨著大企業(yè)出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)與市場組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化，創(chuàng)新式學習成為主要的學習模式，知識快速轉(zhuǎn)換為企業(yè)家認知，豐富而靈活的社會網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)反過來又極大地促進了市場上產(chǎn)品種類的豐富、質(zhì)量的提升，促使專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動發(fā)展。同時，非常重要的一點是，此時義烏市場體系與產(chǎn)業(yè)支撐區(qū)域開始向更為廣闊的周邊地區(qū)、包括省外乃至國外擴展，“義烏商圈”得以真正生成。3.互動的成熟再發(fā)展與“義烏商圈”的轉(zhuǎn)型拓展期(新世紀初至今)。隨著微觀層級互動向多層級互動躍遷，以及互動的空間范圍進一步擴大，義烏市場與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同演化互動步入隨機性更強的成熟再發(fā)展期，微觀主體之間的競爭因素不斷增多，互動對象與范圍的隨機性，以及外部環(huán)境的不確定性更強了，“義烏商圈”面臨著新的發(fā)展機遇。在這一時期，隨著第五代小商品市場即國際商貿(mào)城一、二、三期市場相繼建成，小商品制造業(yè)集群、市場服務性(會展、博覽會、電子商務、物流等)產(chǎn)業(yè)集群迅猛發(fā)展，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群相互支持、共促共進，兩者互動的空間更趨跨區(qū)域、國際化、網(wǎng)絡化，互動范圍和層級大為提升，導致“義烏商圈”穩(wěn)定發(fā)展并日趨成熟⑥。與此同時，在政府的有力支持與引導下，包括“義烏指數(shù)”等在內(nèi)的信息平臺建設(shè)、互動主體多層級網(wǎng)絡的構(gòu)建，導致了知識增長與擴散大大加速。然而，由于互動系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新性學習與模仿性學習并存⑦，這使創(chuàng)新激勵成為這一時期所面臨的一個重要課題，由此相對應的人才引進、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)管理等問題也逐一“突現(xiàn)”。所以，在這一新的更趨成熟的互動轉(zhuǎn)型期，“義烏商圈”要想取得更為廣闊的發(fā)展前景，就迫切需要走上以國際化、現(xiàn)代化、創(chuàng)新化為主要內(nèi)容和特征的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。(二)“義烏商圈”協(xié)同演化互動的定量分析借鑒Lotka-Volterra演化動力學模型⑧，結(jié)合“義烏商圈”的演進過程，以下給出一個“義烏商圈”協(xié)同演化互動計量模型，以定量分析其歷史演進的階段性特征與規(guī)律。結(jié)合上文的分析，我們的樣本數(shù)據(jù)基期為1982年，此時定義t=0，樣本末期為2009年，此時t=27。為了揭示義烏專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群進而“義烏商圈”協(xié)同演化互動的階段性特點，我們將樣本期劃分為三個階段，分別是1982-1992、1993-2002以及2003-2009，以此對“義烏商圈”的發(fā)展歷程進行分階段的回歸分析。樣本數(shù)據(jù)如圖1所示。圖11982-2009年義烏市工業(yè)總產(chǎn)值、集貿(mào)市場成交額變化圖(單位：億元)運用SPSS16.0統(tǒng)計分析軟件對上述聯(lián)立方程模型進行回歸，得到如表2所示的回歸結(jié)果。回歸結(jié)果中較高的Adj-表明，聯(lián)立方程模型的擬合程度較高，同時大多數(shù)系數(shù)都通過了T檢驗，這表明回歸系數(shù)能較好地解釋各內(nèi)生變量的動態(tài)變化。如表2所示，“義烏商圈”的形成與演進過程具有十分顯著的階段性特征，這與本文上述理論分析相吻合。首先，對樣本數(shù)據(jù)的整體階段回歸表明，無論從專業(yè)市場對產(chǎn)業(yè)集群的競爭合作效應，還是后者對前者的競爭合作效應來看，在“義烏商圈”演進的全過程中，合作效應大于競爭效應，合作是專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的主要動力。這一演化過程與結(jié)論證明了在整個協(xié)同演化互動過程中，包括政府在內(nèi)的各個主體協(xié)同演化，創(chuàng)造了一種有利于彼此開展互動合作的外演化環(huán)境與不斷完善的互動支撐體系，這對于“義烏商圈”的拓展具有至關(guān)重要的意義。其次，分階段來看，在“義烏商圈”的不同發(fā)展時期，以專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化博弈互動為內(nèi)在核心過程的個體和系統(tǒng)的生發(fā)，具有適應于演化環(huán)境的多階段演化特征。(1)如表2所示，在專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的萌芽形成期，雙方的競爭系數(shù)都較低，而合作系數(shù)較高，這反映了互動初期，市場經(jīng)營戶、企業(yè)等主體面對高度不確定的市場環(huán)境，更愿意建立相對穩(wěn)定的合作關(guān)系，彼此之間的博弈范圍與對象都是相對有限且固定的。值得關(guān)注的是，在這一時期，專業(yè)市場對產(chǎn)業(yè)集群的合作效應要小于產(chǎn)業(yè)集群對專業(yè)市場的合作效應(0.699<0.726)，這表明在“義烏商圈”的孕育階段，培育適應市場需求的產(chǎn)業(yè)集群具有重要作用，這是確保“義烏商圈”從孕育走向形成、發(fā)展階段的必要環(huán)節(jié)。如果缺乏堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，“義烏商圈”的歷史演進將被中斷。(2)當專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群的互動進入到成長發(fā)展期，“義烏商圈”的演進也逐步進入形成發(fā)展階段。本文的計量回歸結(jié)果較好地證明了上述理論分析的邏輯過程。如表2所示，在此階段，無論專業(yè)市場生發(fā)的，還是產(chǎn)業(yè)集群生發(fā)的競爭效應與合作效應都較為接近，兩者對“義烏商圈”的形成與發(fā)展發(fā)揮了主要的動力作用。在這一時期，市場經(jīng)營戶、企業(yè)等主體之間既存在廣泛的合作，又存在著與各自利益相聯(lián)系的競爭關(guān)系，它們之間既圍繞演化資源展開競爭，又與其他主體就市場戰(zhàn)略、產(chǎn)品創(chuàng)新、物流與會展等方面進行合作。與此同時，隨著市場與企業(yè)規(guī)模的擴張，合作的范圍已超出本地、區(qū)際范圍，各類主體逐漸向省際乃至國際化方向發(fā)展。這種拓展，反過來又進一步支持了市場與專業(yè)化分工集群的互動發(fā)展，通過“聚爆”而形成跨區(qū)域的分工協(xié)作網(wǎng)絡——“義烏商圈”。(3)如表2所示，“義烏商圈”初步形成后，需要在諸多方面轉(zhuǎn)型與拓展。現(xiàn)階段，競爭效應在某些方面開始大于合作效應，例如市場過度競爭非常不利于產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)的合作創(chuàng)新，模仿盛行導致企業(yè)缺乏創(chuàng)新激勵，從而使產(chǎn)業(yè)集群陷入創(chuàng)新停滯，并最終導致市場凋敝或消亡。然而，從回歸系數(shù)整體來看，目前“義烏商圈”雖然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型升級的階段性特征，但合作效應仍然具有無可代替的地位與作用。由此可見，不同主體之間的合作仍然是實現(xiàn)“義烏商圈”轉(zhuǎn)型提升的重要路徑，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的出路在于不同層級主體之間的有效合作。四、結(jié)論長期以來，學術(shù)界對專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群之間相互作用這一區(qū)域經(jīng)濟增長中的獨特現(xiàn)象給予了關(guān)注，但少有學者對兩者的內(nèi)在互動的機理進行系統(tǒng)研究。本文從演化動力學視角出發(fā)，從理論和實證方面揭示了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的一般機理與特殊演化機制，得出了以下幾點結(jié)論：(1)專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動是一個由競爭合作協(xié)同機制驅(qū)動的協(xié)同演化結(jié)構(gòu)與過程。微觀要素、要素與環(huán)境以及宏觀系統(tǒng)之間的相互協(xié)作、相互適應、相互影響、相互依存，內(nèi)生性地推動了專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的模式從合作協(xié)同型、競合協(xié)同型向競爭協(xié)同型轉(zhuǎn)換，由此促使兩者互動的層級從微觀主導向微宏觀耦合進而向國際化多層級融合躍遷，與此同時，互動階段從萌芽形成期向成長發(fā)展期再到成熟再發(fā)展期的轉(zhuǎn)換與遞演。(2)在微觀互動層級上，兩者的互動是一個由專業(yè)市場內(nèi)的微觀主體(如市場經(jīng)營戶、商貿(mào)企業(yè)、中介機構(gòu)等)之間、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的微觀主體(如企業(yè)、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化中心等)之間，以及跨越專業(yè)市場或產(chǎn)業(yè)集群的微觀主體之間的競爭合作協(xié)同演化過程。在此過程中，尤其是跨越系統(tǒng)的集群企業(yè)與專業(yè)市場主體之間在不同的歷史時期，分別形成了寄生型、合作型與依存型協(xié)同共生關(guān)系，由此助推專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的層級向宏觀系統(tǒng)協(xié)同演化躍遷；在宏觀層級上，到一定的發(fā)展階段，專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群兩大系統(tǒng)之間實現(xiàn)了互促共進、相互依存，同時也為各類微觀主體之間的長期協(xié)同演化動態(tài)互動創(chuàng)造了良好的外部演化環(huán)境，微觀與宏觀層級的協(xié)同演化互動因而實現(xiàn)了相互支持、相互促進的正循環(huán)反饋。(3)從專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群互動的角度來看，“義烏商圈”是一個由義烏專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群多層級協(xié)同演化互動形成的開放性跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡。對“義烏商圈”演進過程的定性和定量分析表明，“義烏商圈”是專業(yè)市場與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演化互動的典型案例，因而實證地驗證了本文的理論分析框架與模型。同時，也應看到，“義烏商圈”正處于非常關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型提升與戰(zhàn)略機遇期，迫切需要利用電子商務、現(xiàn)代物流、會展經(jīng)濟、品牌經(jīng)濟等新型業(yè)態(tài)推動市場、企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)與市場的協(xié)同合作效應，大力支持“義烏商圈”在新的歷史條件下完成國際化、創(chuàng)新化、現(xiàn)代化拓展。而這顯然既取決于政府等外部力量有效干預的他組織能力，更決定于互動系統(tǒng)內(nèi)生演化環(huán)境的適應性，以及互動層級與階段轉(zhuǎn)換的自組織能力。注釋：①競爭系數(shù)是指微觀主體間的競爭強度，合作系數(shù)則反映微觀主體之間的合作強度，其一般具有顯著的正效應。為與合作正效應相對應，我們假定上述協(xié)同演化模型中所涉及的競爭只具有負面的抑制效應。②這一時期，義烏市政府主要通過以