關(guān)于完善民事訴訟證人出庭作證制度的思

完善民事訴訟證人出庭作證制度的思考楊伍姑為解決證人出庭作證率低問題，提高民事審判的質(zhì)量和效率，促進社會和諧，筆者就立法和司法缺陷和完善民事訴訟證人出庭作證制度談點粗淺認識。一、民事訴訟證人出庭作證制度的立法和司法缺陷1、立法及司法解釋對不出庭作證的例外情形的規(guī)定過于靈活。民事訴訟法第70條規(guī)定：“證人確有困難，不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言”。然而那些屬于“確有困難不能出庭”的情況，民訴法未規(guī)定，在實踐中適用靈活性較大?！蹲C據(jù)規(guī)定》第56條對“證人確有困難不能出庭”解釋為下列情形“(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實無法離開的;(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。”其中第五項情形特別靈活，證人只要是不愿出庭作證，則根據(jù)該項規(guī)定隨便編一個無法出庭的特殊情況，例如稱其在出庭日生病了。法院對證人的特殊情況又無從調(diào)查，或者根本不加以調(diào)查，甚至有的法官也以該項規(guī)定來看待不出庭作證的證人，并以此接納證人的書面證言。這樣一來，證人出庭作證率極低，在庭審上，基本上是以宣讀證人的書面證言或者代理律師對證人所作的調(diào)查筆錄代替證人出庭作證。2、傳喚證人到庭作證的形式單一?！蹲C據(jù)規(guī)定》第54條規(guī)定：“當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果?！边@表明，凡證人出庭作證，均要以當事人的申請為前提，并經(jīng)法院準許由法院通知證人出庭作證。在審判實踐中，多數(shù)要求證人出庭作證的當事人是在開庭前告知法庭到庭作證的證人名單及證明內(nèi)容，自行將證人帶到法庭。而對方當事人根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第54條規(guī)定對這一做法提出異議，認為傳喚證人出庭的程序不合法，從而對該證人出庭作證的證言不予認可，或者直接表明“不予質(zhì)證”。這一傳喚證人到庭作證的單一形式的規(guī)定，在一定程度上影響了證人出庭作證率。3、對證人不出庭作證的法律責任沒有規(guī)定。民事訴訟法第70條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。”據(jù)此，證人出庭作證是一項法定義務(wù)，但是，如果證人拒不履行這一法定義務(wù)，法院能否依據(jù)什么規(guī)定對其進行處罰呢?通觀民事訴訟法和最高法院的司法解釋，均沒有對不出庭作證的證人進行法律制裁的明文規(guī)定?！蹲C據(jù)規(guī)定》第54條也只是規(guī)定法院在通知證人出庭作證時告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。這條中的作偽證是指證人在庭審上無中生有、捏造事實、提供不真實的證詞。而不出庭作證是指知道案件情況的人收到人民法院出庭作證通知后，無法定特殊情形而拒不到庭作證的行為。既然沒有對拒不出庭作證的證人處罰的規(guī)定，法院則不能對不出庭的證人給予處罰。由于法律上缺乏對證人拒不出庭作證應承擔法律責任的規(guī)定，法院對拒不出庭作證的證人無可奈何，從而導致證人應當出庭作證的制度顯得形同虛設(shè)。4、法庭接納證人的書面證言為證人不出庭作證開了方便之門。法律規(guī)定證人應當出庭作證，只有證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，才可以提交書面證言。《證據(jù)規(guī)定》中對證人確有困難不能出庭的情形作了規(guī)定。然而，在司法實踐中，證人出庭作證的寥若晨星。其中一個主要原因是法官對當事人提交的證人書面證言來者不拒。法官之所以接納包括無正當理由不出庭的證人書面證言，是因為按《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定傳喚證人出庭作證的手續(xù)繁鎖，且擔心該證人是否出庭，若證人不出庭案件難處理。相比而言，提交證人的書面證言簡便快捷，加上不少當事人對以證人的書面證言作證的方式不否認。因此，法官對當事人提交的書面證言一一接收，庭審上雖然對方當事人對證人的書面證言所證明案件事實的內(nèi)容提出了異議，但因沒有提出足以反駁該書面證言的相反證據(jù)，法庭對該書面證言一般予以采納，這就為證人不出庭作證大開方便之門。筆者所在法院2006年審結(jié)的民商事案件中，有97件案件使用證人書面證言290份，只有23人出庭作證，證人出庭率只7.9%，且這些證人均系當事人自行帶到法庭作證的。5、對打擊報復證人的行為處理不妥導致證人不敢出庭作證。司法實踐中，證人出庭作證后遭打擊報復現(xiàn)象時有發(fā)生，司法機關(guān)對打擊報復證人的行為有的未處理，有的處理不嚴，以致證人不敢出庭作證。筆者所在法院就有這樣一證人遭打擊報復事件。該證人出庭陳述了案件的真實情況，法院據(jù)此作出了原告勝訴的公正判決，被告認為是因該證人出庭作證而使自己敗訴，于是多次對證人毆打侮辱，以暴力逼迫該證人給付其因敗訴承擔的賠償費用，對被告這一行為，法院依法進行了民事制裁，被告對此不服向中級法院申請復議遭駁回后，一方面繼續(xù)毆打侮辱證人，另一方面連年上訪，要求法院撤消對他的民事制裁并賠償他因此造成的各項損失，并查處辦案人員。這是一起典型的打擊報復證人案，司法機關(guān)對此卻心慈手軟，相關(guān)機關(guān)和領(lǐng)導還將被告的上訪件當作重要信訪件來接待處防，這事件令當?shù)刈C人心驚膽戰(zhàn)，不敢出庭。還有的當事人采取威脅、恐嚇等手段阻止證人出庭作證，極少數(shù)出庭作證的證人，大多是因與當事人有一定的親朋或者其他利害關(guān)系而膽敢出庭。劈二、證默人不出庭作狡證對民事審聰判的影響奇1、當義事人的訴訟惡權(quán)利難以實督現(xiàn)。杠審判方挖式改革的一丸項重要內(nèi)容逗就是強化當元事人主義，屈加強當事人補舉證、質(zhì)證體的職責，并判從制度上保追障當事人的浸舉證、質(zhì)證駐和辯論等訴樂訟權(quán)利，通察過當事人在仆庭審中舉證葵、質(zhì)證和辯降論后，由法廚庭居中做出答裁判。其中想的質(zhì)證是指墳當事人在庭估審過程中，放對雙方當事姜人或其他訴越訟參加人提梯供的證據(jù)的慰真實性、關(guān)請聯(lián)性、合法繡性以及證據(jù)何證明力大小作有無進行公刃開的辯認、筆說明、質(zhì)疑燭、質(zhì)問和辯歲駁，讓審判等人員審核認鬧定該證據(jù)的贏效力的訴訟良活動。質(zhì)證湯的客體是在摧法庭上出示少的證據(jù)(包織括書證、物情證、視聽資卵料、證人證脖言、當事人攔的陳述、鑒辱定結(jié)論和勘奧驗筆錄)的虎證據(jù)能力和略證明力?？裳室?，當事人因?qū)ψC人進行燃質(zhì)證、質(zhì)問動是其依法享命有的一項重作要的訴訟權(quán)怖利。只有證挨人出庭才能抹使當事人實敵現(xiàn)質(zhì)證、質(zhì)壽問權(quán)。而實究踐中，絕大第多數(shù)證人只吧提供書面證鮮言而不出庭任，由于證人肅不出庭，當洪事人無法當蒙庭對證人展百開交叉發(fā)問匠和詰問，不妥能充分行使僵質(zhì)證權(quán)，更謠不可能在此或基礎(chǔ)上對證離人的證言充悅分行使辯論漂權(quán)?？?、書過面證言中的圖偽證無法避覽免。劇實踐中菌，多數(shù)證人獄拒絕作證，郵一些證人雖處不拒絕作證摸，但卻拒絕鬼出庭作證。半當事人為了歌使自己的主驢張成立，想渴方設(shè)法對那與些拒絕出庭系的證人進行寺調(diào)查取證。網(wǎng)而證人的書偉面證言是否復真實難以判老斷。筆者在嘴辦案中發(fā)現(xiàn)賴有些案件有啊數(shù)份證人書南面證言或?qū)β宰C人作的調(diào)叨查筆錄，數(shù)傻份證言或調(diào)簡查筆錄中證狠人所陳述事校實的語言和漏內(nèi)容竟然一據(jù)模一樣，很孩難確定證人玉證言的準確吊性和可靠性郊，甚至不排豆除有捏造證棋人證言的可瞎能。有這樣布一起離婚案逼件，原告為告了達到與其映妻離婚之目厚的，向法庭趁提供了一份并外地證人的模書面證言，夫證明被告在能外打工與他飾人有不正當五男女關(guān)系。亭庭審上，被勻告否認有此噸事，并表明指不認識該證永人，后經(jīng)法朱庭嚴查，原嫁告才承認沒顯有這個證人輕，是其偽造拍的證人和書簽面證言。由禮于證人不出籃庭，書面證蠶言很難避免掏虛構(gòu)、篡改倆現(xiàn)象，尤其懼對那些文化不水平低或者橡不識字的證怨人所作的調(diào)亦查筆錄，多陶少摻入了制神作筆錄人的乖意思，甚至誕在關(guān)鍵內(nèi)容蹄上將證人的彈意思改變，巖有的被出庭妄作證的證人娃當庭否認，遠認為不是其搜向律師陳述俱的情況。有絞一些當事人逃或律師缺乏例良心和道德氏，為了己方策或己方當事各人的利益，到不擇手段串情通、指示、靠教唆證人作脆偽證，這就倡導致法庭上喬的書面證言陷偽證現(xiàn)象無革法避免。存3、違雄背了庭審中錯的直接言詞挎原則，也增恐加了法官審羅判案件的難械度，直接影斧響了審判的篇公正和效率謎。柳直接言我詞原則是一種項重要的訴土訟原則，它坊要求法官必昌須親自在法粗庭上直接獲逐取以口供或藥言詞辯論方朱式呈現(xiàn)的事御實和證據(jù)作餓為審理判決架的依據(jù)，傳書聞證據(jù)只有銅在法律規(guī)定調(diào)的特別情況駝下，才能獲埋準采納，按腿直接言詞原縣則的要求，罷證人必須出憤庭作證。之丈所以規(guī)定直齡接言詞原則賤，是因為證來人對案情的銅感知受主客耽觀因素的影壓響較大，且姐在庭外給人原提供書面證滾言時所處的登環(huán)境和心態(tài)椅以及陳述過衛(wèi)程中是否受哲到威脅、誘唐導或賄賂等廚情況無法知悅曉，難保其史書面證言的溉真實性，只喜有證人出庭殲當庭陳述，芳由雙方當事師人對證人交考叉詢問，才圣能判斷證人脂證言的真實遺性，然后才恥能作為法庭諸據(jù)以定案的冷依據(jù)。證人特不出庭，僅墓提交書面證驢言，這就違昨背了直接言羨詞原則。屬在民事番訴訟中，絕株大多數(shù)民事永案件都存在環(huán)證人作證問腐題，尤其是高婚姻家庭糾盈紛、因矛盾玻產(chǎn)生的人身援損害賠償案暗和相鄰糾紛昌案件主要靠搖證人證言來濕證明案件事鋸實。由于證講人不出庭，蘿書面證言則民在民事訴訟磁中大行其道勉，往往是一灑方當事人提赤供很多證人神的書面證言毯來證明自己和的主張，對悼方當事人亦偉提出一些證羽人的書面證山言來反駁。呼有時一個證仙人同時向當無事人雙方提冒供書面證言痰(調(diào)查筆錄網(wǎng))，雙方當勤事人在庭審給上對該證人斧的書面證言嫁一宣讀，其身陳述的案件串事實卻大相拿徑庭，甚至噴完全相反。際究竟何方當盾事人提供的飽證人書面證音言真實，由燭于法官無法頁在法庭上對向證人進行質(zhì)吊疑和盤問，姑不能通過在方法庭上對證膜人察言觀色既、對證人作嚷證的主客觀堵條件進行審嚇查判斷，在選數(shù)個證人的抖書面證言相陽互矛盾的情稠況下，也難并使證人當庭杏質(zhì)證，以致滅案件事實無往法當庭查清慚，面對這種質(zhì)情況，法官咬要審好案件飛左右為難，昆如要公正裁惰判就必須去恰調(diào)查核實相融應的證人證持言，以查清申案件事實，走這樣做不僅花訴訟效率低題，而且有違禁法律有關(guān)法薪院調(diào)查取證賢的規(guī)定;嘆不去調(diào)查核許實，則難以逐查清事實，似無法作出公卷正判決，即塊便對方當事龜人沒有提供高反駁的證據(jù)跨，但其對該榜證人證言提墳出了異議，拼如果該證人麗書面證言確據(jù)實不真實，躍法院據(jù)此作凡出的裁判必炮然不公。廚三、完松善民事訴訟車證人出庭作南證制度的建潤議充法庭審茄理中除物證央、書證外，臥絕大部分是槽言詞證據(jù)，瓦而證人證言慎屬于言詞證握據(jù)，在現(xiàn)代微法治國家，憶多數(shù)都采取跳直接言詞原侍則，我國也盒不例外，直卻接言詞原則作要求證人出奏庭作證。如護何構(gòu)建和完蠶善我國民事帶證人出庭作蠟證制度，提揀高證人出庭吃作證率，眾幼多專家、學牛者及司法實坦務(wù)者都提出蹄了富有建設(shè)委性和可行性菌的建議。例喇如，對證人廁適格性、免率證權(quán)和作證甩前具結(jié)、費恭用補償?shù)戎聘叶榷缄U述了營很好的建議無，筆者于此煮無須班門弄香斧，但對以豪下幾點談點乓淺顯意見。度1、在配法律上應當塑規(guī)定當事人歪可以自行將勤證人引入法已庭作證。披《證據(jù)友規(guī)定》雖然膽規(guī)定了證人每出庭作證要嫁以當事人申襪請為前提，援并經(jīng)法院許株可由法院通仿知證人出庭渡作證。但筆樹者認為，除侄了按該規(guī)定三傳喚證人出若庭作證的形按式外，當事摔人在舉證期聲限屆滿前向悉法院提交證漆人的名單及滴證明內(nèi)容后苗，自行通知良并帶證人到煙庭作證應當高是可行的，塘這符合證據(jù)唐及舉證時限始的規(guī)定，法童庭開庭審理有不會因此受悄到影響，也祥不存在所謂角“證據(jù)突襲其”現(xiàn)象，況諷且證人已到程法院，就在運法官面前，砍還強調(diào)當事共人申請、法矩院通知，豈耀不是多此一珠舉。從民事跨案件上講民畏事糾紛屬私既權(quán)糾紛，民炕事訴訟只不勝過是國家以芳公權(quán)力的形昌式強制介入遺私權(quán)的一種牧糾紛解決機示制。在民事半訴訟中，法坦律規(guī)定誰主患張，誰舉證嚼，當事人將軌證人作為證殲明自己主張薄引入法庭，乳在法庭上提廢供證言，完窄全是當事人構(gòu)為了履行自樹己的舉證責疲任。從各國膚的相關(guān)法律樓規(guī)定和司法鑼實踐運作看芳，證人出庭探作證一般也郵有兩種形式棄，一種是由沒當事人自行痛引入，一種私是由法院傳煩喚到庭，包其括經(jīng)當事人織申請由法院躲傳喚和由法鉆院依職權(quán)傳步喚。據(jù)此，氣建議在我國儀民事訴訟中后也采取這兩逐種傳喚證人詞出庭作證的文方式，在法達律上應當規(guī)壇定當事人在肅舉證期限屆保滿前可以向棟法院提交證液人名單及證學明內(nèi)容后自擔行將證人引針入法庭，為址自己作證。約這樣規(guī)定可縫以減少當事封人申請和法夕院通知的程情序，便利證希人出庭作證按。有人認為膛，由當事人稿自行將證人岸引入法庭不遷能避免當事枯人與證人私裳下串通作偽視證，也不利脊于法院對證梳人進行管理袋，甚至證人跌在旁聽席上符旁聽后又來模出庭作證。孩筆者認為，讀對于當事人誘與證人是否脾串通作偽證跨的問題不必臟擔心，因為竿證人到庭后頁所提供的證拒言是否虛偽吳，或者是否遞具有可采性避和有無證明鏟力以及有多趕大程度的證滲明力，則須節(jié)經(jīng)各方當事桃人和法官對拌證人進行質(zhì)升詢、詢問后禍，由法官依巾法作出判斷袋。在庭審未兵開始前，當屢事人向法院跪提交證人名么單及證明內(nèi)窗容后，法院榨即對當事人皺自選帶到法談院的證人進辮行管理，不擊讓其旁聽庭忌審。對證人摩的權(quán)利義務(wù)棉及法律后果醉，則可在證膨人到庭開始專作證前由法槍官當庭告知硬。如果在開夫庭期日，當胡事人沒有將掀證人帶到法孝庭作證，則麥按當事人舉互證不能處理背，如果證人綿不出庭作證析，就無法對肚相關(guān)案件事圖實作出認定晚，即證人出樓庭作證與案習件的正確和錦恰當處理必板不可少，則傾法院可依職送權(quán)向證人發(fā)絮出出庭通知批書要求其出衫庭作證。薯2、立更法上應確立法傳聞證據(jù)排春除規(guī)則，規(guī)兇定采信書面所證言的例外黑情形。安傳聞證曾據(jù)包括所有揭的證人在法糖庭以外就案叼件有關(guān)事實免所作的有關(guān)襪陳述。證人持在庭審日以北外所作的書云面證言、代替理律師所作浸的證人調(diào)查文筆錄以及警諒檢人員所作柔的(證人)還詢問筆錄均給屬傳聞證據(jù)覆。傳聞證據(jù)縫排除規(guī)則，掏是英美證據(jù)漲法最重要的百排除法則之模一。依據(jù)傳式聞證據(jù)排除賢法則，傳聞肌證據(jù)一般不里具可采性，礎(chǔ)不得提交法偉庭進行調(diào)查撇質(zhì)證;已經(jīng)勝在法庭出示蝕的，不得提糧交陪審團作扛為評議的根楊據(jù)。②之所落以排除傳聞業(yè)證據(jù)，是因沙為(1)傳睡聞證據(jù)存在史著復述不準畏確或偽造的會可能。(2去)傳聞證據(jù)已是未經(jīng)宣誓攻提出的，又療不受交叉詢效問，其真實勾性無法證實鼓，也妨礙當自事人反詢問慕權(quán)利的行使接。(3)傳墻聞證據(jù)并非啊在裁判官前楊之陳述。③弦裁判官不能敵在法庭上直隔接聽取其陳希述，不能獲踩取陳述人的味態(tài)度、表情師、姿態(tài)等情錢況以綜合性嚇地判斷其陳什述內(nèi)容的真糕實性，故而精予以排除。萄但也有傳聞假證據(jù)排除規(guī)治則的另外可炒采信的兩種趴情況，一是驗具有可信性儲的保障。即懷綜合全案的腹情況來看該柔傳聞證據(jù)具首有高度的可熟信性，即使候不通過交叉朽詢問也不會曬對當事人的麻利益構(gòu)成危綢害。二是具戶有必要性。墾即存在無法復對提供原始曾證言者進行筐反詢問的客影觀情況，同諷時，也無法品找到具有同維等證明價值費的其他證據(jù)濱資料代替，款不得不使用巴該書面證言拿，如臨終遺客言、臨時重閉病、僑居海濾外或者去向趨不明等不能澇到庭之事由哥的人的書面僚證言。那我國立值法對傳聞證旺據(jù)排除規(guī)則英規(guī)定模糊。察民訴法第7祖0條規(guī)定了和“凡是知道綿案件情況的嘴單位和個人待，都有義務(wù)源出庭作證”酸這是對傳聞浩證據(jù)排除規(guī)嗎則的肯定。占該條又規(guī)定擋，證人確有售困難不能出晝庭的，可以賠提交書面證桿言，而對確述有困難的情扔況未具體列燦舉。《證據(jù)哲規(guī)定》雖列夏舉了證人確真有困難不能秤出庭的5種靈情形，但其村中第5種情鑒形即“其他黎無法出庭的便特殊情況”彈規(guī)定較為靈濃活，這實際這上又否定了悼傳聞證據(jù)排求除規(guī)則，具泊體表現(xiàn)在司隱法實踐中以瘡這種例外情層形大量提交陷和接納證人竭的書面證言嘩。為保障證鄭人出庭作證脆，立法中應這確立傳聞證圍據(jù)排除規(guī)則犁。同時，應消明確規(guī)定法雞院可以采用論證人書面證座言的幾種例屠外情形。第缸一，建議將映《證據(jù)規(guī)定知》第56條逗規(guī)定的5種粗例外情形中盛第3種和第擊5種情形進談行修改。第玻5種情形是靜個“口袋”霜條款，應予遲刪除，避免說以此隨意擴瘦大適用書面京證言的范圍輩。第3種情印形是“路途區(qū)特別遙遠、清交通不便難撓以出庭的”穗。這一規(guī)定童不太科學。突在通訊、交酒通發(fā)達的今仿天，路途特蘋別遙遠也能冶出庭。20絹04年2月潮26日，《諒人民法院報辜》第4版刊趟登了題為“遇法律是沒有附國界的”文削章，說的是娛廣州海事法宣院在審理一苦宗運輸合同珍糾紛案時，皇應被告方申稻請，依法向泛71歲的印侵度尼西亞人界武瑪爾發(fā)出存了證人出庭艷通知書，武稻瑪爾接到中絕國法院通知蠟后，不顧年堆事已高，且拆家里又有事禾而專程來華軌出庭作證，紹在開庭前一雙天下午到達稻廣州，準時帆出庭，在法縫庭上作證4釀0分鐘，作莊證后第二天媽就回國了。五印尼來中國蹤可謂路途特演別遙遠，但脹他為了40動分鐘的作證感，不遠萬里勝來到中國。倆而我們的民抹事訴訟中的映證人基本上衫在國內(nèi)，路矛途怎么遙遠錫總比印尼近照。對于交通欠不便也不是雁確實無法出萄庭的特殊情繞況。因為法號院指定當事胖人的舉證期咳限至少是3常0天，如確籮有困難還可鈴以申請延期會舉證，這可正保證證人到容庭時間。筆筑者認為，路糊途遙遠的證覆人出庭作證己問題應當根滲據(jù)具體情況院而定，對那爸些必須出庭渡作證的證人槍，即證人不宋出庭作證，爺法院就無法械對相關(guān)事實料作出認定的點，仍需證人兇出庭。因此航，對《證據(jù)氧規(guī)定》第5疑6條規(guī)定的利第3種情形約應予修改。匆第二，法律照應當規(guī)定在魄證據(jù)交換時貞，一方當事蜘人對對方當祥事人提交的貓證人書面證株言無異的，獻作為可以提補交書面證言克的一種例外勇情形，該證策人無需出庭狠作證。有異籃議的，由提穿交書面證言翠的當事人按央《證據(jù)規(guī)定輪》第54條例規(guī)定辦理證另人出庭手續(xù)薄，或者自行舞帶證人出庭第作證，如當溫事人不申請哪證人出庭或慚不能帶證人殲到庭作證，功法院對該書艷面證言不接坊收、審理時愉不組織質(zhì)證鴿。對無正當罪理由未出庭多作證的證人暫證言不能作獨為認定案件端事實的依據(jù)包。第三，借冊鑒英美法系穩(wěn)對證據(jù)采信戰(zhàn)的做法，將鋒具有可信性位的保障或者乞具有必要性大的證人書面亦證言作為我廟國法院可以略采用的例外皮情形。該3、規(guī)珍定證人拒絕杠出庭作證的至法律責任，露并加強對證飄人的保護。津證人出模庭陳述其感弟知的案件事丹實，并通過疤當庭接受各洞方當事人的朗交叉詢問，降使法院查明濕案件事實，譽辨明案件真巷相，從而作焦出符合客觀已真實的公正號裁判?？梢娸叄C人拒不央出庭作證，歇對法院公正夢審理案件造奔成障礙，是平一種妨礙民釘事訴訟的行篇為。在外國齒，對證人無討正當理由不敬出庭作證的匆要受到法律樂的制裁。如框美國聯(lián)邦民順事訴訟法規(guī)強則第53條梢第4款規(guī)定登，證人沒有敲充分理由拒薄絕作證，將瘋會因藐視法漂庭被處罰款深1000美債元。美國還現(xiàn)有重