拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與中國(guó)模式再創(chuàng)新

拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與中國(guó)模式再創(chuàng)新

一、拐點(diǎn)混沌期與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段(一)世界經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與金融危機(jī)背后的新經(jīng)濟(jì)革命。在應(yīng)對(duì)世界金融危機(jī)中，新能源革命正在成為主流媒體與政府官員頻繁使用的新名詞。如果我們以更廣闊的視野看待當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，醞釀中的新能源革命的意義遠(yuǎn)不止于新能源的本身。以新能源為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)引爆的將是一次繼200年前工業(yè)革命之后，人類(lèi)文明史上又一次涉及整個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化形態(tài)變革的新經(jīng)濟(jì)革命。導(dǎo)致工業(yè)經(jīng)濟(jì)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的根源是，在工業(yè)文明框架內(nèi)無(wú)法解決的困擾人類(lèi)文明持續(xù)發(fā)展的兩大世界性難題——能源與環(huán)境危機(jī)。這個(gè)問(wèn)題早在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)者提出，90年代成為世界各國(guó)政府共識(shí)，本世紀(jì)以來(lái)成為企業(yè)家嘗試進(jìn)入的領(lǐng)域。全世界所期望的新經(jīng)濟(jì)就像母腹中的嬰兒一樣越來(lái)越接近分娩期。然而，這次百年不遇的金融危機(jī)則成為催發(fā)新經(jīng)濟(jì)誕生的助產(chǎn)婆。從長(zhǎng)周期看，當(dāng)前的世界金融危機(jī)，在本質(zhì)上屬于世界產(chǎn)業(yè)周期的危機(jī)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往會(huì)成為催生重大科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)崛起的動(dòng)力。1857年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了以電氣革命為標(biāo)志的第二次技術(shù)革命；1929年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)后以電子、航空航天和核能等技術(shù)突破為標(biāo)志的第三次技術(shù)革命。2000年美國(guó)的高科技泡沫破裂后，標(biāo)志著IT產(chǎn)業(yè)作為推動(dòng)美國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎時(shí)代的結(jié)束。正是在IT產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎力結(jié)束后，缺乏新的引擎產(chǎn)業(yè)跟進(jìn)、形成產(chǎn)業(yè)空洞的背景下，在高科技時(shí)期形成的巨額剩余資本開(kāi)始流向房地產(chǎn)業(yè)，再加上美國(guó)政府長(zhǎng)期實(shí)行低利率和放松金融管制的政策條件，由金融投資家與房地產(chǎn)商合謀演繹出了支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的畸形引擎產(chǎn)業(yè)——在金融創(chuàng)新下催發(fā)的虛擬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)代人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)正處在一個(gè)重大拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型期，我們?cè)趹?yīng)對(duì)世界百年不遇的金融危機(jī)中，不僅要考慮如何挽救那些處在危機(jī)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更要關(guān)注世界金融危機(jī)的背后，正在浮出水面的、當(dāng)代人類(lèi)遇到的又一次新經(jīng)濟(jì)革命。正在醞釀中的新經(jīng)濟(jì)革命表現(xiàn)在以下四個(gè)領(lǐng)域，需要引起我們的高度關(guān)注：1.以再生能源為核心的新能源革命。關(guān)于能源危機(jī)問(wèn)題，從20世紀(jì)70年代提出，經(jīng)過(guò)近40多年的醞釀，新能源革命終于在這次世界性金融危機(jī)的催發(fā)下浮出水面。在世界各國(guó)出臺(tái)應(yīng)對(duì)危機(jī)、振興經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃中，大部分國(guó)家都不約而同地將發(fā)展新能源作為新興產(chǎn)業(yè)給予了高度重視。在新能源開(kāi)發(fā)走在世界前列的德國(guó)，再次修改了2000年出臺(tái)的《可再生能源優(yōu)先法》，提高了對(duì)風(fēng)能、太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)的政府補(bǔ)貼。最需要關(guān)注的是奧巴馬上任后已經(jīng)把發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)作為再造美國(guó)增長(zhǎng)動(dòng)力的戰(zhàn)略高度來(lái)對(duì)待。奧巴馬新政劍指新能源領(lǐng)域：宣布未來(lái)3年內(nèi)將可再生能源的產(chǎn)量增加一倍，10年內(nèi)節(jié)約石油的總量超過(guò)目前從中東和委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油的總和！世界各國(guó)都在力爭(zhēng)占領(lǐng)新能源行業(yè)制高點(diǎn)和話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)初現(xiàn)端倪。一場(chǎng)人類(lèi)自有能源使用記載以來(lái)最龐大、最深刻的新能源革命序幕正在拉開(kāi)。因?yàn)槟茉次C(jī)是遏制當(dāng)代人類(lèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的死穴，誰(shuí)能夠在新能源中最先突破，誰(shuí)就會(huì)成為新經(jīng)濟(jì)的最大受益者。2.以生物技術(shù)為主導(dǎo)的生態(tài)農(nóng)業(yè)革命。2008年與金融危機(jī)同時(shí)發(fā)生的是世界糧食危機(jī)。聯(lián)合國(guó)有關(guān)報(bào)告指出，當(dāng)前全球約有10億人處于饑餓狀態(tài)或?yàn)l臨饑餓狀態(tài)邊緣。受價(jià)格浮動(dòng)以及氣候變化等因素影響，糧食危機(jī)可能進(jìn)一步加劇。情況如果持續(xù)下去，不僅對(duì)缺糧國(guó)產(chǎn)生消極后果，而且將拖累全球應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的努力。2008年4月15日，聯(lián)合國(guó)和世界銀行發(fā)表了一份由全球400多位科學(xué)家聯(lián)合撰寫(xiě)的報(bào)告《國(guó)際農(nóng)業(yè)知識(shí)與科技促進(jìn)發(fā)展評(píng)估(IAASTD)》提出：世界需要一個(gè)更加環(huán)保的糧食生產(chǎn)方式，世界需要從一個(gè)嚴(yán)重依賴農(nóng)藥和化肥等化學(xué)品、對(duì)環(huán)境破壞很大的農(nóng)業(yè)模式轉(zhuǎn)化成對(duì)環(huán)境更友好，能保護(hù)生物多樣性和農(nóng)民生計(jì)的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。建立生態(tài)農(nóng)業(yè)，是應(yīng)對(duì)氣候和糧食安全雙重危機(jī)的最佳解決方案。以有機(jī)農(nóng)業(yè)為內(nèi)容的農(nóng)業(yè)革命，不僅來(lái)自當(dāng)前世界糧食危機(jī)的倒逼動(dòng)力，同時(shí)也來(lái)自世界對(duì)食品安全需求的市場(chǎng)需求。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)有機(jī)農(nóng)業(yè)需求的最大市場(chǎng)主要集中在西歐和美國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家，而目前這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)擴(kuò)展到人口大國(guó)的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，特別是中國(guó)。在市場(chǎng)需求與世界糧食危機(jī)雙重動(dòng)力下，一次繼機(jī)械化農(nóng)業(yè)、化學(xué)農(nóng)業(yè)之后的生態(tài)農(nóng)業(yè)革命勢(shì)在必行。3.以文化創(chuàng)意為核心的新產(chǎn)業(yè)革命。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，在高科技泡沫破裂之后，IT技術(shù)與文化結(jié)合催發(fā)了一個(gè)快速成長(zhǎng)的新興產(chǎn)業(yè)——文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。在英國(guó)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為創(chuàng)造財(cái)富的第二大產(chǎn)業(yè)部門(mén)、創(chuàng)造就業(yè)的第三大部門(mén)。在2006年最新發(fā)布的《硅谷指數(shù)要點(diǎn)》報(bào)告中，美國(guó)的“創(chuàng)意和創(chuàng)新服務(wù)產(chǎn)業(yè)”已成為僅次于軟件產(chǎn)業(yè)的第二大產(chǎn)業(yè)集群。其實(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的真正意義并不在于其本身，而是在文化創(chuàng)意背后醞釀著一次新的產(chǎn)業(yè)革命。我們之所以說(shuō)文化創(chuàng)意將會(huì)引發(fā)一次新的產(chǎn)業(yè)革命，是因?yàn)槲幕瘎?chuàng)意引發(fā)的不僅僅是純文化產(chǎn)業(yè)的崛起，而是文化創(chuàng)意將會(huì)全面覆蓋到滿足人類(lèi)需求的所有終端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在文化創(chuàng)意中向具有個(gè)性化、文化化升級(jí)轉(zhuǎn)型是未來(lái)新產(chǎn)業(yè)革命的主要內(nèi)容之一。產(chǎn)業(yè)文化化的大趨勢(shì)，不僅會(huì)使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，還會(huì)使瀕臨消失的農(nóng)業(yè)時(shí)代的手工業(yè)和手工藝獲得復(fù)興的契機(jī)。4.以最低能耗、低投入實(shí)現(xiàn)生活幸福最大化的人類(lèi)生活方式的革命。長(zhǎng)期以來(lái)，能源與環(huán)境危機(jī)化解一直受困于生產(chǎn)與消費(fèi)失衡的悖論。一方面，我們?yōu)橘Y源與環(huán)境的危機(jī)而擔(dān)憂，另一方面我們所有的政策和制度設(shè)計(jì)又在為滿足不斷膨脹的物質(zhì)需求和GDP增長(zhǎng)而努力。在如此充滿悖論與病態(tài)的經(jīng)濟(jì)體系中，人類(lèi)生產(chǎn)的目標(biāo)迷失在追求GDP增長(zhǎng)的最大化、無(wú)限刺激物質(zhì)消費(fèi)需求的現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)模式中。如果不對(duì)病態(tài)的消費(fèi)模式進(jìn)行變革，僅僅在生產(chǎn)的一端降低能耗、搞清潔生產(chǎn)，很難從根本上解決現(xiàn)代工業(yè)文明的能源與環(huán)境危機(jī)問(wèn)題。從改變高能耗、高消費(fèi)的生活方式開(kāi)始，倡導(dǎo)低碳生活，已成為各國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一項(xiàng)新內(nèi)容。德國(guó)、法國(guó)和日本都把鼓勵(lì)使用新能源住宅、低碳生活納入到發(fā)展新能源的法律與規(guī)劃中。美國(guó)奧巴馬政府刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃中，除了新能源外，基礎(chǔ)建設(shè)、醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、社保等投資項(xiàng)目都與改變?cè)瓉?lái)的高能耗生活有關(guān)。中國(guó)提出建設(shè)集約型社會(huì)，近期出臺(tái)了“太陽(yáng)能屋頂計(jì)劃”。這些都標(biāo)志著當(dāng)代人類(lèi)在對(duì)解決能源與環(huán)境問(wèn)題的思路與方向上有了一個(gè)革命性的轉(zhuǎn)變：從單一的生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向了消費(fèi)領(lǐng)域。本著節(jié)能減碳、降低污染，在現(xiàn)代技術(shù)與新能源的支持下，使人類(lèi)過(guò)上一種低能耗、更智能化、更健康的新生活，將會(huì)成為新經(jīng)濟(jì)革命的重要內(nèi)容之一。沿著這個(gè)思路走下去，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面臨另一個(gè)革命性的變革，即從GDP最大化的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)向追求幸福指數(shù)最大化的生活經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。(二)當(dāng)代中國(guó)處在國(guó)際經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型重疊期。在百年不遇的金融危機(jī)的沖擊與催化下，當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)將面臨著以下四方面轉(zhuǎn)型：一是世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)型：從傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。當(dāng)代人類(lèi)正處在一個(gè)多重危機(jī)并發(fā)與新經(jīng)濟(jì)形態(tài)興起的時(shí)期。在當(dāng)今世界遭遇的金融危機(jī)與能源環(huán)境危機(jī)的重壓下，探索一種更具有持續(xù)性的新興產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)形態(tài)正逐漸成為世界各國(guó)嘗試修復(fù)危機(jī)創(chuàng)傷、應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)的新選擇。特別是目前正在興起的新能源革命、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)正在醞釀著人類(lèi)文明史上繼工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的又一次新經(jīng)濟(jì)形態(tài)革命，這將是我國(guó)“十二五”期間亟須關(guān)注與研究的新趨向。二是世界經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)型：由單級(jí)向多極化轉(zhuǎn)型。這次發(fā)軔于美國(guó)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)從根本上動(dòng)搖了20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)一國(guó)獨(dú)霸的單極化格局。正在形成的歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)、美洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)三足鼎立的世界經(jīng)濟(jì)新格局，將成為左右未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新地緣力量。三是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)型：以新能源產(chǎn)業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)、低碳貿(mào)易、文化產(chǎn)業(yè)與有機(jī)農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的新型產(chǎn)業(yè)，正在成為世界各國(guó)爭(zhēng)相進(jìn)入的新領(lǐng)域，獲得新優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)的新高地。新興產(chǎn)業(yè)的興起，標(biāo)志著推動(dòng)未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力正在從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。四是國(guó)際社會(huì)價(jià)值趨向的轉(zhuǎn)型：從單一的物質(zhì)價(jià)值觀向多元化的生態(tài)價(jià)值觀、文化價(jià)值觀、人本價(jià)值觀轉(zhuǎn)型。在經(jīng)濟(jì)、能源與環(huán)境多重危機(jī)的沖擊下，當(dāng)代人類(lèi)開(kāi)始從文明的高度反思來(lái)自西方主導(dǎo)的文化范式與價(jià)值觀；推崇天人合一、系統(tǒng)整合、和諧共贏的東方價(jià)值觀與東方智慧，越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。在危機(jī)催化下，一個(gè)多元文化復(fù)興時(shí)代正在來(lái)臨。上述正在發(fā)生的四方面轉(zhuǎn)型，不是局部的轉(zhuǎn)型，而是涉及多重危機(jī)催化下的人類(lèi)文明形態(tài)、經(jīng)濟(jì)形態(tài)、增長(zhǎng)模式與文化范式拐點(diǎn)式轉(zhuǎn)型。自工業(yè)革命以來(lái)，歷次技術(shù)革命與經(jīng)濟(jì)革命，始終是在西方世界范圍內(nèi)進(jìn)行。目前世界性的拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與前幾次有一個(gè)根本性的不同，就是正在興起的東方世界開(kāi)始進(jìn)入到世界轉(zhuǎn)型的大勢(shì)之中。特別是當(dāng)代中國(guó)已經(jīng)不是這個(gè)轉(zhuǎn)型的旁觀者，而是成為當(dāng)代世界轉(zhuǎn)型多極文明力量不可或缺的新成員。因?yàn)楫?dāng)代世界發(fā)展的拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型與中國(guó)面臨的轉(zhuǎn)型，不僅高度重合，而且轉(zhuǎn)型方向與內(nèi)容高度契合。首先，中國(guó)對(duì)生態(tài)文明與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的需求與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)高度吻合。中國(guó)作為世界上第一排碳大國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面對(duì)的環(huán)境與能源方面的巨大壓力，既超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家，也超過(guò)了所有新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。在這樣的背景下，中國(guó)面臨的環(huán)境與能源危機(jī)問(wèn)題，既是一個(gè)中國(guó)問(wèn)題，更是一個(gè)與世界關(guān)聯(lián)的問(wèn)題。如何通過(guò)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，破解能源與環(huán)境的困境，既是一個(gè)世界發(fā)展的共同難題，也是中國(guó)未來(lái)發(fā)展需要攻克的難題。中國(guó)作為當(dāng)代世界能源與環(huán)境問(wèn)題的矛盾中心，同時(shí)也是解決這個(gè)問(wèn)題的推動(dòng)力與創(chuàng)新力最大的中心。中國(guó)不是現(xiàn)代新能源與低碳經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的生態(tài)文明建設(shè)的看客，而是被歷史推到了唱主角的位置。其次，中國(guó)必須在未來(lái)世界新經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)建中發(fā)揮新作用。金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，無(wú)論是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)新角色的定位需求，還是中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界發(fā)展新均衡的需求，都要求中國(guó)必須在未來(lái)世界新經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)建中發(fā)揮新的作用。2008年的金融危機(jī)正在打破長(zhǎng)期以來(lái)被美國(guó)獨(dú)霸世界經(jīng)濟(jì)的格局，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要新均衡格局與新經(jīng)濟(jì)秩序來(lái)維護(hù)世界和平與公平發(fā)展。后危機(jī)時(shí)代凸顯一個(gè)最新格局，就是以“金磚四國(guó)”為軸心的新興經(jīng)濟(jì)體將在世界經(jīng)濟(jì)格局中扮演越來(lái)越重要的角色。幾百年來(lái)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家控制的世界經(jīng)濟(jì)格局將會(huì)打破。新興經(jīng)濟(jì)體將是下一步帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇的重要力量。以“金磚四國(guó)”為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在這一次金融危機(jī)復(fù)蘇中，發(fā)揮了不可替代的重要作用。中國(guó)作為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)總量對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，還是從亞洲金融危機(jī)到這次金融危機(jī)的整個(gè)表現(xiàn)，都在說(shuō)明，中國(guó)已經(jīng)成為影響世界增長(zhǎng)與秩序發(fā)展的一個(gè)不可替代的角色。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生如此高度關(guān)聯(lián)的背景下，中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略必須導(dǎo)入世界全局的因素。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也必須納入世界經(jīng)濟(jì)的維度來(lái)進(jìn)行。再次，隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，主導(dǎo)世界的主流文化也將發(fā)生變化。隨著新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)格局中的話語(yǔ)權(quán)與影響權(quán)重的增加，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家給未來(lái)世界帶來(lái)的不僅僅是改變經(jīng)濟(jì)格局博弈的新力量，而且將導(dǎo)入新文化與新文明。長(zhǎng)期以來(lái)西方文化一統(tǒng)天下的世界格局將會(huì)改變。主導(dǎo)世界文化從單一文化向多樣化文化的變化，與當(dāng)代中國(guó)傳統(tǒng)文化的復(fù)興非常吻合。不僅中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展需要中國(guó)傳統(tǒng)文化與價(jià)值的復(fù)興，世界生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明發(fā)展也需要具有天人合一、系統(tǒng)整合、和諧共贏的東方價(jià)值觀與東方智慧。世界發(fā)展需求與中國(guó)發(fā)展需求的吻合，為中國(guó)文化的復(fù)興提供了新的世界大環(huán)境。中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨的轉(zhuǎn)型與世界轉(zhuǎn)型的重疊性、吻合性，是中國(guó)進(jìn)入“十二五”時(shí)期遇到的新情況。如何在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型與國(guó)際轉(zhuǎn)型相協(xié)調(diào)中，走出一條適合中國(guó)的轉(zhuǎn)型之路，是“十二五”期間需要回答的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。(三)當(dāng)代中國(guó)正進(jìn)入一個(gè)新的混沌期，醞釀著中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的長(zhǎng)周期。轉(zhuǎn)型被確定為“十二五”期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線。從系統(tǒng)理論看，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的混沌期。所謂混沌現(xiàn)象就是系統(tǒng)出現(xiàn)了高度不確定性、具有多種可能性的無(wú)法預(yù)測(cè)的狀態(tài)。事物演化過(guò)程出現(xiàn)混沌狀態(tài)時(shí)，就是事物演化進(jìn)入孕育新的發(fā)展階段或新的發(fā)展趨勢(shì)的狀態(tài)。當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從發(fā)展階段上看，正處在從一個(gè)階段向另一個(gè)階段的轉(zhuǎn)型期，或者是從一個(gè)周期向另一個(gè)周期轉(zhuǎn)型的時(shí)期。處在轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)，就是原有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的推動(dòng)力正在衰減。一方面原有模式增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)邊際遞減，另一方面促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新因素也在成長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)復(fù)雜、混亂與不確定現(xiàn)象。面對(duì)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入的混沌狀態(tài)，我們需要對(duì)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究：一是要確定這個(gè)混沌期醞釀的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新周期，是屬于什么類(lèi)型的周期。是短周期，還是長(zhǎng)周期？二是要在諸多可行性發(fā)展趨勢(shì)中，甄別發(fā)現(xiàn)引導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)方向是什么。第一個(gè)問(wèn)題，是要確定中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的等次和能量級(jí)別問(wèn)題，這決定了我們對(duì)中國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略定位的高度。第二個(gè)問(wèn)題，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向問(wèn)題。從目前影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的因素看，當(dāng)代中國(guó)處在即將進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)周期時(shí)期。主要由以下兩個(gè)方面因素決定：(1)第一個(gè)因素是，改革開(kāi)放以來(lái)，決定中國(guó)30多年長(zhǎng)周期增長(zhǎng)的模式動(dòng)力正在遞減。這標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從一個(gè)長(zhǎng)周期向另一個(gè)長(zhǎng)周期的轉(zhuǎn)型。在整個(gè)30多年的改革過(guò)程中，有兩個(gè)關(guān)鍵的奠基期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向與模式起了決定性作用。20世紀(jì)70年代末到80年代初，是中國(guó)改革開(kāi)放的百年大計(jì)的第一個(gè)奠基期。在這個(gè)時(shí)期以鄧小平同志為核心的黨中央作出了奠定中國(guó)改革方向與改革模式的三大戰(zhàn)略決策：一是1978年黨的十一屆三中全會(huì)確立了全黨工作重心轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心上來(lái)，啟動(dòng)了中國(guó)改革開(kāi)放的新時(shí)代，完成了從文化大革命到改革開(kāi)放的拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型。二是確立了中國(guó)改革開(kāi)放的方針與模式，這就是在“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”指導(dǎo)下堅(jiān)定地走中國(guó)特色改革開(kāi)放之路。三是確立了中國(guó)改革開(kāi)放的戰(zhàn)略，即增量的漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略，而不是東歐式的激進(jìn)式改革戰(zhàn)略。1992年鄧小平同志“南巡”講話，對(duì)社會(huì)主義可不可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，做了一錘定音的肯定回答。1992年10月黨的十四大確立了中國(guó)改革的目標(biāo)就是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這是中國(guó)改革開(kāi)放的第二個(gè)奠定期。從此，中國(guó)改革進(jìn)入一個(gè)以制度創(chuàng)新為核心的快速發(fā)展期。目前，當(dāng)代中國(guó)正處在第三個(gè)奠基時(shí)期。因?yàn)楫?dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的問(wèn)題，不是短期內(nèi)能解決的問(wèn)題，是涉及中國(guó)未來(lái)發(fā)展方向的長(zhǎng)周期問(wèn)題。例如，在改革模式轉(zhuǎn)型上，面臨著從滿足中國(guó)初級(jí)階段改革需要的“鳥(niǎo)籠模式”向滿足中國(guó)改革高級(jí)階段的“叢林模式”的轉(zhuǎn)型。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既遇到了新約束邊界，也需要新的空間。在市場(chǎng)模式上，也面臨著從低端的嫁接向高端嫁接升級(jí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一個(gè)更加法治化、更能適合原始創(chuàng)新、更能滿足國(guó)民福利最大的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。在增長(zhǎng)模式上，面臨著從物質(zhì)要素主導(dǎo)的導(dǎo)入增長(zhǎng)模式向智能要素主導(dǎo)的內(nèi)生增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型。這三個(gè)模式的轉(zhuǎn)型，均是比過(guò)去難度更大、需要時(shí)間更長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型。(2)第二個(gè)因素是，來(lái)自2008年世界金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)周期影響。2008年的世界金融危機(jī)被普遍地認(rèn)為是百年不遇的危機(jī)。從世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從一個(gè)周期向另一個(gè)周期過(guò)渡，往往是以危機(jī)為契機(jī)，摧毀舊的增長(zhǎng)方式、傳統(tǒng)的技術(shù)體系之后，在倒逼機(jī)制中進(jìn)入新增長(zhǎng)周期。工業(yè)革命以來(lái)的幾次大的技術(shù)革命導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期的更替，都是以危機(jī)為倒逼動(dòng)力。這次世界金融危機(jī)也遵循了同樣的規(guī)律。目前興起的新能源革命與低碳經(jīng)濟(jì)正是在金融危機(jī)的催化下發(fā)生的。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期看，這次新能源革命會(huì)將世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶入一個(gè)熊彼特理論的長(zhǎng)周期。①如果說(shuō)在世界金融危機(jī)沒(méi)有發(fā)生之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的主要是按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部演化規(guī)律，面臨著增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。但是在世界金融危機(jī)沖擊下出現(xiàn)的新能源革命，也將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)入一個(gè)長(zhǎng)周期中。在這樣一種背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著雙重復(fù)合轉(zhuǎn)型，一是服從國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)階段邏輯的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，同時(shí)還要應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期更替的轉(zhuǎn)型。在這樣一種背景下，對(duì)中國(guó)正在進(jìn)入“十二五”時(shí)期的認(rèn)識(shí)就必須考慮三個(gè)方面的問(wèn)題：一是“十二五”時(shí)期是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)周期轉(zhuǎn)型的拐點(diǎn)期，也是關(guān)系到整個(gè)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略方向的奠基期。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，我們不能犯方向性的錯(cuò)誤?！笆濉币?guī)劃能否發(fā)揮好對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的導(dǎo)航功能，尤顯重要。二是處在拐點(diǎn)轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)，面臨著雙重模式的轉(zhuǎn)型，一方面是應(yīng)對(duì)興起的新經(jīng)濟(jì)革命，面臨著從傳統(tǒng)的工業(yè)化目標(biāo)向以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)的轉(zhuǎn)型，另一方面是以適應(yīng)國(guó)內(nèi)發(fā)展階段變化的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是“十二五”時(shí)期的主線與核心任務(wù)。三是要從系統(tǒng)整合的高度探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的新模式。在改革開(kāi)放的30年中，我們成功地完成了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嫁接式組合，形成了具有中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。目前面臨著世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型的雙重壓力與動(dòng)力，在更高的平臺(tái)上探索中國(guó)發(fā)展的新模式是“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)解決的難題。處在轉(zhuǎn)型期的“十二五”，應(yīng)對(duì)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重挑戰(zhàn)，我們需要走出線性、存量思維的定式，從非線性、增量思維的高度探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的新路徑與新模式。不可否認(rèn)，“十二五”時(shí)期，我們面臨著一個(gè)巨大的思維障礙，就是中國(guó)改革開(kāi)放30年取得的巨大成功，成為我們當(dāng)前思維轉(zhuǎn)型的重負(fù)。成功的慣性極易使我們陷入到對(duì)既得利益的保護(hù)，對(duì)成功模式的過(guò)度依賴，導(dǎo)致思維轉(zhuǎn)型受阻，這是值得我們認(rèn)真思索的大課題。二、中國(guó)模式轉(zhuǎn)型新定位：從工業(yè)化導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式向生態(tài)文明導(dǎo)向的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型(一)世界能源與環(huán)境危機(jī)正在上升為孕育著新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的新經(jīng)濟(jì)革命。中共十六屆三中全會(huì)提出了科學(xué)發(fā)展觀，標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)模式定位由追求單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)模式向以人為本的全面協(xié)調(diào)發(fā)展的模式轉(zhuǎn)變。在2008年金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，中國(guó)發(fā)展模式的定位，除了實(shí)現(xiàn)從單一增長(zhǎng)模式向全面協(xié)調(diào)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型外，還必須重新思考實(shí)現(xiàn)這個(gè)新模式的途徑。長(zhǎng)期以來(lái)我們所追求的中國(guó)現(xiàn)代化目標(biāo)，是以起始于西方的工業(yè)化做參照，希望通過(guò)工業(yè)化之路來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)崛起的背景下，未來(lái)中國(guó)發(fā)展模式的內(nèi)涵，不僅僅是目標(biāo)的轉(zhuǎn)型，還應(yīng)該包括實(shí)現(xiàn)目標(biāo)路徑的轉(zhuǎn)型。這就是從工業(yè)化導(dǎo)向增長(zhǎng)模式向生態(tài)文明導(dǎo)向的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。在目前中央有關(guān)文件界定的發(fā)展模式中，也包含了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)問(wèn)題。但是，生態(tài)文明建設(shè)雖然包含環(huán)境與能源問(wèn)題，但兩者畢竟不能畫(huà)等號(hào)。目前我們所講的環(huán)境與能源問(wèn)題，仍然是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)的解決思路。在這里我們所講的是，生態(tài)文明與生態(tài)經(jīng)濟(jì)是基于能源與環(huán)境基礎(chǔ)上的一種文明形態(tài)與經(jīng)濟(jì)形態(tài)的再造。對(duì)目前正在興起的新能源革命，需要上升到一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的革命來(lái)認(rèn)識(shí)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)作為一種繼工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后又一次全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)我們提出了新的挑戰(zhàn)。如何在傳統(tǒng)工業(yè)化的軌道上，導(dǎo)入生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新目標(biāo)；如何以生態(tài)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，是研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展新模式最重要的新因素。判斷新經(jīng)濟(jì)形態(tài)革命是否發(fā)生有四個(gè)標(biāo)志：即資源替代、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、利益機(jī)制及倒逼動(dòng)力。1.新能源革命將成為動(dòng)搖工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的資源替代性革命。在人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上決定人類(lèi)社會(huì)從一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)向另一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)演進(jìn)的基本因素是，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源形態(tài)。200多年前發(fā)生在英國(guó)的工業(yè)革命之所以成為開(kāi)啟工業(yè)文明新時(shí)代的革命，就是因?yàn)檎羝麢C(jī)引發(fā)了工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，使創(chuàng)造財(cái)富的主要資源，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的土地資源轉(zhuǎn)向了地下的礦產(chǎn)資源。工業(yè)革命以來(lái)的三次技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命，都是圍繞著如何最大限度地有效開(kāi)發(fā)與利用不可再生資源的革命。目前興起的新能源革命，與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代歷次革命的不同就在于，這是一次可再生的新資源替代不可再生的化石資源的革命，它是從根本上觸動(dòng)構(gòu)成工業(yè)經(jīng)濟(jì)資源基礎(chǔ)的一場(chǎng)新革命。2.新能源將會(huì)成為引爆出一系列新興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)全局性變革的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。衡量某類(lèi)產(chǎn)業(yè)是否屬于先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)具備三大特性：一是支持該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)是否屬于通用技術(shù)；二是是否屬于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；三是是否屬于牽動(dòng)全局的龍頭產(chǎn)業(yè)。目前正在全球興起的新能源產(chǎn)業(yè)，具備了成為引領(lǐng)新經(jīng)濟(jì)革命先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的三個(gè)條件。首先，長(zhǎng)期以來(lái)制約新能源發(fā)展的通用技術(shù)，如太陽(yáng)能利用技術(shù)正處在最后的攻堅(jiān)階段，通用技術(shù)一旦突破，將會(huì)導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。其次，新能源作為龍頭產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引領(lǐng)一系列新興產(chǎn)業(yè)群的崛起。最后，新能源對(duì)化石能源的替代，對(duì)構(gòu)成傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系大廈的根基具有顛覆性沖擊。在這個(gè)新能源根基之上，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系與利益格局面臨重新調(diào)整與再造。3.推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)革命的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制已經(jīng)形成。奧巴馬上臺(tái)后，大張旗鼓地關(guān)注環(huán)境問(wèn)題，并力推發(fā)展新能源經(jīng)濟(jì)，這并非是奧巴馬比布什更偏好國(guó)際公益事業(yè)，而是奧巴馬看到了其中蘊(yùn)含的商機(jī)。發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)相向能源與環(huán)境的投資，其根本原因就是，推動(dòng)解決能源與環(huán)保的利益機(jī)制正在發(fā)生著革命性變化：即對(duì)新能源與環(huán)保的投資，正在從扣除財(cái)富的投資向增值財(cái)富的投資轉(zhuǎn)變。這標(biāo)志著解決當(dāng)代人類(lèi)走向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制開(kāi)始形成。4.哥本哈根會(huì)議推出的低碳經(jīng)濟(jì)概念，標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)在倒逼動(dòng)力中開(kāi)始獲得政府與國(guó)際主流意識(shí)形態(tài)的支持。如果說(shuō)金融危機(jī)成為新能源興起的倒逼動(dòng)力，那么環(huán)境危機(jī)則成為全球關(guān)注的低碳經(jīng)濟(jì)推出的倒逼動(dòng)力。哥本哈根會(huì)議雖然未能達(dá)成有約束力的協(xié)議，但哥本哈根會(huì)議所推出的低碳經(jīng)濟(jì)理念則標(biāo)志著政府資源與國(guó)際社會(huì)主流文化已開(kāi)始成為新經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的新資源與新動(dòng)力。上述四個(gè)因素預(yù)示，一種引領(lǐng)未來(lái)世界發(fā)展的新文明形態(tài)與新經(jīng)濟(jì)形態(tài)革命正在醞釀之中。從工業(yè)經(jīng)濟(jì)到生態(tài)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將成為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)趨勢(shì)。(二)中國(guó)走向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的“一個(gè)轉(zhuǎn)變”與“三個(gè)提升”。世界新經(jīng)濟(jì)革命對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最大沖擊，就是我們必須修改與調(diào)整百年以來(lái)以工業(yè)化為目標(biāo)的現(xiàn)代化戰(zhàn)略思維。無(wú)論是應(yīng)對(duì)世界新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，還是資源及環(huán)境的支持力，都迫使中國(guó)必須把未完成的工業(yè)化進(jìn)程導(dǎo)入生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明建設(shè)的軌道上來(lái)。實(shí)現(xiàn)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，我們面臨著“一個(gè)轉(zhuǎn)變”與“三個(gè)提升”的戰(zhàn)略決策：1.一個(gè)轉(zhuǎn)變是：調(diào)整與轉(zhuǎn)變中國(guó)工業(yè)化目標(biāo)，把實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明與建設(shè)中國(guó)特色的生態(tài)經(jīng)濟(jì)，作為中國(guó)下一個(gè)30年發(fā)展的新目標(biāo)來(lái)對(duì)待。為什么說(shuō)生態(tài)文明與生態(tài)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)下一個(gè)30年發(fā)展的新目標(biāo)呢？這是因?yàn)樘娲I(yè)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)涉及文明與文化、技術(shù)創(chuàng)新模式與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制變革的系統(tǒng)革命。從工業(yè)化經(jīng)濟(jì)到生態(tài)經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)屬于時(shí)代級(jí)別、觸動(dòng)文明模式變革的革命。所以，從中國(guó)社會(huì)生態(tài)演化周期看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)是關(guān)乎中國(guó)未來(lái)發(fā)展的長(zhǎng)周期目標(biāo)。2.“十二五”時(shí)期作為關(guān)系中國(guó)未來(lái)長(zhǎng)周期發(fā)展的拐點(diǎn)期與奠基期，在生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，應(yīng)重點(diǎn)把握好“三個(gè)提升”：第一，把“節(jié)能減排”提升到生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式建設(shè)的高度，來(lái)應(yīng)對(duì)能源與環(huán)境問(wèn)題。節(jié)能減排的治理方案屬于單一技術(shù)創(chuàng)新因素的外部治理方案；而生態(tài)經(jīng)濟(jì)是基于模式、機(jī)制、流程、技術(shù)等多因素創(chuàng)新基礎(chǔ)上的系統(tǒng)解決方案。第二，把應(yīng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)上升到探索中國(guó)特色生態(tài)經(jīng)濟(jì)之路，來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。基于對(duì)既得利益的保護(hù)，在哥本哈根會(huì)議上推出的低碳經(jīng)濟(jì)有三個(gè)缺陷：其一，這是一個(gè)沒(méi)有觸動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式弊端的外部治理的改良方案。其二，按照哥本哈根會(huì)議的“承認(rèn)存量，重點(diǎn)在增量”控制排放的規(guī)則，這是一個(gè)遏制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的方案。其三，這是一個(gè)利益大于責(zé)任的解決方案。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益追逐遠(yuǎn)高于應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在這樣一種背景下，中國(guó)必須探索一條更符合中國(guó)國(guó)情的低碳之路，探索能夠在模式與機(jī)制創(chuàng)新上解決能源與環(huán)境危機(jī)的有效方案。如果中國(guó)能夠走出一條滿足13億人口的低能耗、可持續(xù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)之路，也就鋪平了中國(guó)與世界共贏的和平崛起之路。第三，把生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上升到“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)對(duì)待。從工業(yè)經(jīng)濟(jì)到生態(tài)經(jīng)濟(jì)，這不僅僅是一個(gè)單純的概念變化，而是一個(gè)涉及發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等一系列重大問(wèn)題的轉(zhuǎn)型。以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，為“十二