國(guó)際化企業(yè)通用管理文案答辯狀

個(gè)制度名盒答辯狀妄電子文件編醒碼絞GLWA2梁83的頁(yè)碼究3唉-1價(jià)答辯狀況答辯人偷(誠(chéng)被告惑)順：曉××抖貿(mào)易公司版地址：中××腎市訊××劍路匙××義號(hào)所電話：嘆×××××僚××雅法定代表人董：邱修××舍，男，繡50議歲，經(jīng)理屈答辯人因被悠答辯人墊(歲原告飛)零訴答辯人賠止償損失一案門，現(xiàn)答辯如面下：瑞被答辯人訴貪答辯人賠償擱損失切50短萬元，其訴拴訟理由為：請(qǐng)1.嘉被答辯人委算托答辯人與谷××閉實(shí)業(yè)公司宵釘簽訂訂貨合鴨同，答辯人著未盡到委托浸責(zé)任；邪2.褲答辯人未予龍追究真××善實(shí)業(yè)公司拖稍欠貨款的違米約責(zé)約巖任。因此，貞答辯人應(yīng)承枝擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)臘責(zé)任和法律涌責(zé)任。技答辯人認(rèn)為梅被答辯人起教訴答辯人的廚事實(shí)和理由兵不充分，其榆訴訟請(qǐng)求不伸能成立。各1.豐被告辯人認(rèn)游為答辯人未懂盡到委托責(zé)魂任，是有違陡事實(shí)的。第迫一，剛20投××伴年室×尸月怪×陜?nèi)沾疝q人與么坐被答辯人簽償訂了一份聯(lián)艇營(yíng)合同，該碼合同第布×質(zhì)條約定，答績(jī)辯人負(fù)責(zé)與已東南亞有關(guān)射貿(mào)易公司簽嘗訂剛波購(gòu)銷合同。腫答辯人已履封行聯(lián)營(yíng)合同讓規(guī)定的義務(wù)禿，被答辯人險(xiǎn)在其訴訟中社已承認(rèn)。第晚二，由于被礙夜答辯人在履齡行與腿××傻實(shí)業(yè)公司簽陽訂的購(gòu)銷合激同中，第二嫁批產(chǎn)品未按圾合同約定質(zhì)淋量標(biāo)準(zhǔn)供貨享，蕩吊××鳳實(shí)業(yè)公司拒聰付貨款。池20板××顫年憑×竿月真×仁日，被答辯宗人出具一份啄委托書，委蒸托答辯人向著××滲忠實(shí)業(yè)公司追孔回貨款，并碼與口××歉實(shí)業(yè)公司另背簽一份補(bǔ)充絡(luò)協(xié)議，確保虹原合同生效稿。答辯人已胡完成計(jì)傲被答辯人委袋托書中委托振的責(zé)任，向鎮(zhèn)××蛛實(shí)業(yè)公司追駛回了第一批取貨款，并簽范訂了保證按腥約定質(zhì)伐液量標(biāo)準(zhǔn)供貨順的協(xié)議巷(位證據(jù)一卸)琴。因此，無含論從聯(lián)營(yíng)合廁同的約定內(nèi)暢容，還是從攔委托書的規(guī)撞定事項(xiàng)睜蔑來看，答辯眉人均已履行碰了義務(wù)，被賺答辯人訴答色辯人未盡委鴿托責(zé)任，是惠違背事實(shí)的毛。照簽發(fā)人如責(zé)任人簽名番制度名望答辯狀情電子文件編勞碼唐GLWA2絕83爆頁(yè)碼脖3援-燃2遼2.衡被答辯人認(rèn)繞為答辯人未線追究袍××扛實(shí)業(yè)公司拖都欠貨款的違舌約責(zé)任，是漸毫無事實(shí)與具法律依峽遷據(jù)的細(xì)腎。第一，聯(lián)朝營(yíng)合同規(guī)定竊答辯人的義股務(wù)是與東南稠亞有關(guān)貿(mào)易傭公司簽訂合渣同，答辯人氏履行了該義此間務(wù)。委托書遠(yuǎn)中約定答辯擱人的義務(wù)是流追回沾××烈實(shí)業(yè)公司拖移欠的貨款，遇答辯人亦完討成了委托書丙中蔬涉的委托事項(xiàng)相，向營(yíng)××帆實(shí)業(yè)公司追燒回了被答辯見人第一批按太合同約定質(zhì)恒量標(biāo)準(zhǔn)供貨粉的貨款倍(目證據(jù)議賺二例)練。無論是合摟同還是委托次書，其中并值無由答辯人么負(fù)責(zé)追究噴××驢實(shí)業(yè)公司違沈約責(zé)任一項(xiàng)振(展證據(jù)唱旦三匙)吃，因此，被奶答辯人無權(quán)蜓要求答辯人圖去追究紹××殊實(shí)業(yè)公司的目違約責(zé)任。鑄第二，答辯棵人未追姥船回第二批未萬按合同約定煎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)供尺貨的貸款，曲責(zé)任不在答槍辯人，而在唯被答辯人。題××釀實(shí)業(yè)公攝典司拒付第二姨批貨款，是野因?yàn)楸淮疝q彎人違約在先仰，未按合同覺約定質(zhì)量標(biāo)扇準(zhǔn)供貨所致車。答辯人作棟盯為被答辯人男的委托代理愚人，在被答浴辯人違約在腐先的情況下兄，是沒有理掀由去追究繳××苗實(shí)業(yè)公司中犬拖欠貨款的散違約責(zé)任的館。第三，盡藏管答辯人無思權(quán)也沒有理梅由去追究朝××院實(shí)業(yè)公司的威違約責(zé)任礦漁，稍釀但答辯人還檔是盡全力與痕××座實(shí)業(yè)公司多材次協(xié)商晶(棍證據(jù)四救)戰(zhàn)，并與倦××塘實(shí)業(yè)公司達(dá)洋成協(xié)議，博××止話實(shí)業(yè)公司同棕意按合同定薦價(jià)的庭60%卸支付第二批由貨款音(暖證據(jù)五鬼)樣。由于被答爆辯人不同意逼答辯人與鬼×尿蓄×億實(shí)業(yè)公司達(dá)沃成的付款協(xié)舅議，貨款糾鐮紛至今仍未及得以解決。序被答辯人因究而就認(rèn)定答垮辯人未追受喚究旬××撲實(shí)業(yè)公司拖搏欠貨款的違縫約責(zé)任，是爛有違事實(shí)真幟相的。根綜上所述，最答辯人在聯(lián)墳營(yíng)過程中，頭已全面履行摘了義務(wù)，且賄無失職和違伶約之處，根網(wǎng)據(jù)《中華人堪瞇民共和國(guó)民慮事訴法》第螞×喇條規(guī)定，答源辯人沒有承剛擔(dān)賠償損失做的責(zé)任，故云被答辯人提次出的賠償耐御訴訟不能成辟立。為此，斜特請(qǐng)求人民帖法院依法裁準(zhǔn)判。慣此致繞×××勾人民法院繁答辯人：汽××叉實(shí)業(yè)公司