人民版-選修一-專題七 1861年俄國農(nóng)奴制改革-專題七綜合資料公開課

《俄國農(nóng)奴制改革》教案設(shè)計一、考點闡講（一）分析1861年俄國農(nóng)奴制改革背景1．政治上農(nóng)奴制和沙皇專制統(tǒng)治的基礎(chǔ)受到嚴重威脅（主要）。地主對于農(nóng)民的窮兇極惡的壓榨和奴役，引起農(nóng)民不斷地騷動，從而引發(fā)農(nóng)奴制的危機。嚴重威脅著沙皇和貴族地主的統(tǒng)治。2．經(jīng)濟上農(nóng)奴制使俄國資本主義緩慢發(fā)展，與西歐國家差距很大。農(nóng)奴制給俄國社會經(jīng)濟的發(fā)展造成消極影響（自由勞動力短缺、工業(yè)資本缺乏、國內(nèi)市場狹窄）俄國工業(yè)發(fā)展的速度遠遠落后于其他西歐主要資本主義國家。3．社會上革命民主主義者積極發(fā)動武裝起義，準備推翻俄國農(nóng)奴制。新思潮的涌動。越來越多有識之士意識到，農(nóng)奴制已經(jīng)成為阻礙俄國社會發(fā)展的重要障礙，廢除農(nóng)奴制的呼聲日益高漲，出現(xiàn)了十二月黨人起義和知識分子的反沙皇斗爭,促進人民的覺醒對俄國專制統(tǒng)治造成了很大的沖擊。4．軍事上克里米亞戰(zhàn)爭的失敗所帶來的消極影響。（二）評價1861年俄國農(nóng)奴制改革1．進步性（1）促進了俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)業(yè)資本主義經(jīng)濟發(fā)展（改革使廣大農(nóng)奴獲得人身自由，提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，改革后很快出現(xiàn)農(nóng)民分化，從而產(chǎn)生農(nóng)業(yè)資本主義）。（2）促進了俄國工業(yè)資本主義有了迅速發(fā)展（提供了必需的勞動力、市場和資金）?？傊焊母锸苟韲纳a(chǎn)關(guān)系一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，實現(xiàn)了生產(chǎn)方式由封建性向資本主義方式的過渡，是俄國歷史的重大轉(zhuǎn)折點。2．局限性（1）原因“二一九法令”實際上是妥協(xié)的產(chǎn)物。這次改革沒有改變沙皇專制主義的本質(zhì)，沙皇只是在形勢所逼下作了一些“讓步”。（2）表現(xiàn)不徹底性：農(nóng)民很大程度上仍被束縛在土地上，貴族地主土地所有制仍然存在，封建剝削方式在農(nóng)村繼續(xù)保留。掠奪性：“解放”后的農(nóng)奴被剝奪得一干二凈。欺騙性：改革遠遠沒有滿足農(nóng)民的要求，而且農(nóng)民大量的土地和金錢被地主奪去，改革后農(nóng)民土地比原來還少，無法維持生計，只得重新佃種地主土地，受到更大的盤剝與奴役。（3）影響它以犧牲農(nóng)民利益來發(fā)展資本主義，必然給發(fā)展中的資本主義帶來不良影響（特別不是利于國內(nèi)市場的擴大）。社會矛盾依然尖銳，農(nóng)民暴動和起義不斷。3．俄國1861年改革與日本明治維新之異同（1）不同點①背景不同俄國：19世紀中期，資本主義工業(yè)在俄國緩慢發(fā)展，使用機器生產(chǎn)的工廠開始代替手工工場，而農(nóng)奴制已成為俄國資本主義發(fā)展的嚴重障礙。農(nóng)奴處境日益惡化，農(nóng)民運動波瀾壯闊地發(fā)展起來。貴族地主統(tǒng)治岌岌可危，沙皇亞歷山大二世在走投無路的情況下，決定廢除農(nóng)奴制。日本：19世紀中期的日本，仍然是一個閉關(guān)自守、封建落后的國家，實際權(quán)力掌握在世襲的將軍手里，天皇只是傀儡。農(nóng)民生活悲慘，反抗斗爭此起彼伏。資本主義已有一定的發(fā)展，西南部大名和商人不滿幕府統(tǒng)治，要求改變現(xiàn)狀。武士的生活狀況惡化，已由封建社會的支柱變?yōu)榉茨桓牧α?。民族危機嚴重，遭到美、英、法、俄等國侵略，激起了各階層人民的憤怒。內(nèi)外因的結(jié)合促進了幕府危機的總爆發(fā)，1868年幕府統(tǒng)治被推翻，明治政府進行了改革。②目的不同俄國農(nóng)奴制改革是由沙皇亞歷山大二世為防止人民革命運動，維護自己的統(tǒng)治，迫不得已而進行改革。而日本明治維新則是為了發(fā)展資本主義，擺脫外來的壓迫而進行改革。（2）相同點時代相同：都發(fā)生在19世紀中期的“自由資本主義”階段。性質(zhì)相同：都是自上而下的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革。結(jié)果相同：都走上了資本主義的發(fā)展道路，改革都不徹底，兩國都保留了大量的封建殘余勢力。二、經(jīng)典例題閱讀下列材料材料一什么力量迫使他們搞改革呢?這就是把俄國拖上資本主義道路的經(jīng)濟發(fā)展的力量。地主農(nóng)奴主不能阻撓俄國同歐洲商品交易的增長，不能保持住舊的崩潰中的經(jīng)濟形態(tài)．如克里木(克里米亞)戰(zhàn)爭顯示出農(nóng)奴制俄國的腐敗和無能。解放以前，農(nóng)民的“叛亂”每十年都要高漲一次。這使頭號大地土亞歷山大二世不得不承認，從上面解放比等待從下面推翻要好些。——列寧《“農(nóng)民改革”和無產(chǎn)階級農(nóng)民革命》材料二在農(nóng)奴制改革前夕，有這樣一個地主：人們問他為什么不使用打谷機時，他回答說，“打谷機要花費許多錢，它需要修理，還需要喂養(yǎng)馬匹(用馬匹來帶動機器)；而農(nóng)民一文錢也不要花費．”——《俄國農(nóng)奴制度的廢除》材料三如果總的看一看1861午俄國國家全部結(jié)構(gòu)的改變，那就必然會承認，這種改變是封建君主制向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變的道路上的一步．不僅從經(jīng)