2023年行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案新版_第1頁(yè)
2023年行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案新版_第2頁(yè)
2023年行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案新版_第3頁(yè)
2023年行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案新版_第4頁(yè)
2023年行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案新版_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè)，還剩2頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

行政法與行政訴訟法形考形成性考核冊(cè)參考答案1度的確立是行政法產(chǎn)生的本質(zhì)象征",如何在具體的司法審查中運(yùn)用行政法基本一、基本原則司法合用的重要意義運(yùn)用行政法基本原則對(duì)行政行為進(jìn)行司法審查早已為眾多國(guó)家所采用，以比例原則為例，在英國(guó)，16世紀(jì)就有該原則的判決，到20世紀(jì)初，該原則已經(jīng)發(fā)展到相稱成熟的限度。"今天，該原則幾乎出現(xiàn)法律原則的運(yùn)用對(duì)于法律的合用是必不可少的。二、最原則司法合用在我國(guó)的嘗試A"無(wú)法律即無(wú)行政"是傳統(tǒng)行政法對(duì)行政行為的一方面是1999年最高人民法院公報(bào)公布的田永案。在田永案的判決中有這樣一這樣的行政管理行為不具有合法性。"從該段判決詞中我們可以看出，法院對(duì)被行政處罰而合用《行政處罰法》。那么其它法律在行政法理論上被稱為合法程序原則。另一方面是2023年最高人民法院以裁判文書形式公布的黑龍江省哈爾濱市規(guī)劃局與黑龍江匯豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司行法院的”有心栽花"。根據(jù)有關(guān)學(xué)者對(duì)田永案的考證，沒有證據(jù)顯示法官們?cè)谂谐?被解決者"、”作出解決決定的單位”,反映了最專心值得關(guān)注?？梢哉f，最高法院的兩個(gè)判例應(yīng)合了學(xué)界對(duì)行政法基本原則的一方面，依照《行政訴訟法》第5條的規(guī)定，法都必須寫明"判決依據(jù)"。"判決依據(jù)"援引的范圍限于法律、法規(guī)、規(guī)章和最高這不利于法治的統(tǒng)一。四、基本原則的司法合用在我國(guó)的進(jìn)路政訴訟的展開，進(jìn)而對(duì)推動(dòng)我國(guó)行政法治與行政法學(xué)研究的發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論