干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算_第1頁
干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算_第2頁
干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算_第3頁
干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

PAGEPAGE1干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算干濕法脫硫運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比自動(dòng)計(jì)算一、背景介紹隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快,化石能源的使用頻率也越來越高,導(dǎo)致大氣污染越來越嚴(yán)重。其中二氧化硫(SO2)排放是造成大氣污染的主要成因之一,也是世界各國治理大氣污染的重要問題之一。目前,主流的解決二氧化硫排放問題的方法包括干法脫硫和濕法脫硫兩種方式。本文將對(duì)這兩種方法的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行對(duì)比,以探究兩種方法哪種更加經(jīng)濟(jì)、更加適合實(shí)際操作。二、干法脫硫和濕法脫硫的工作原理1.干法脫硫干法脫硫是利用氧化劑將SO2氧化為SO3,進(jìn)而利用氨水將SO3轉(zhuǎn)化為硫酸銨的工藝。干法脫硫還分為熱法脫硫和機(jī)械法脫硫兩種方式。其中,熱法脫硫主要是利用燒結(jié)礦、煙煤或灰渣等多種固體材料作為吸收劑,在高溫下使SO2氧化生成SO3,最終通過減溫降溫的方式實(shí)現(xiàn)SO3和氨氣反應(yīng),生成硫酸銨并將其回收。機(jī)械法脫硫則是利用高速噴嘴將強(qiáng)氧化劑噴向含有SO2廢氣的系統(tǒng)中,吸附SO2并將其轉(zhuǎn)化為SO3,在氨氣的作用下生成硫酸銨,達(dá)到脫硫效果。2.濕法脫硫濕法脫硫是利用噴霧吸收設(shè)備將含SO2的煙氣噴灑于石灰漿液中,先通過氧化、還原、碳酸化等反應(yīng),然后通過沉淀、旋流和過濾等步驟實(shí)現(xiàn)SO2的吸收和轉(zhuǎn)化,并形成廢渣。三、干濕法脫硫的經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比1.投資成本投資成本是干濕法脫硫的重要指標(biāo),對(duì)于企業(yè)來說是必須考慮的成本之一。干法脫硫的設(shè)備和設(shè)施需要大量的投資,且維修成本也比濕法脫硫的高。相對(duì)來說,濕法脫硫的設(shè)備和設(shè)施投資較少,維修成本也不高。因此,從投資角度來看,濕法脫硫更為經(jīng)濟(jì)。2.運(yùn)行成本運(yùn)行成本是干濕法脫硫的另一個(gè)比較重要的成本,包括能耗、化學(xué)劑消耗等方面。通常情況下,干法脫硫的能耗比濕法脫硫低,但干法脫硫需要使用大量的化學(xué)劑,而且化學(xué)劑價(jià)格也比濕法脫硫的高。因此,從運(yùn)行成本來看,濕法脫硫更為經(jīng)濟(jì)。3.維護(hù)管理成本維護(hù)管理成本包括設(shè)備保養(yǎng)、定期維護(hù)、更新設(shè)備等方面的費(fèi)用。由于干法脫硫的設(shè)備比較復(fù)雜,因此維護(hù)管理成本也比濕法脫硫要高。尤其是對(duì)于長期運(yùn)轉(zhuǎn)的干法脫硫設(shè)備,隨著使用時(shí)間的增長,維護(hù)管理成本會(huì)越來越高。相比之下,濕法脫硫的設(shè)備比較簡單,因此維護(hù)管理成本也較低。綜上所述,雖然干法脫硫的投資成本相對(duì)較低,但由于在運(yùn)行和維護(hù)管理成本等方面不如濕法脫硫經(jīng)濟(jì),因此濕法脫硫更為切實(shí)可行,是一種更加合理的脫硫方式。四、干濕法脫硫成本自動(dòng)計(jì)算根據(jù)以上信息,我們可以利用Excel進(jìn)行干濕法脫硫成本自動(dòng)計(jì)算。假定對(duì)于1000噸煙氣,計(jì)算結(jié)果如下:干法脫硫:1.投資成本:200萬元2.運(yùn)行成本:100萬元3.維護(hù)管理成本:50萬元總成本:350萬元濕法脫硫:1.投資成本:100萬元2.運(yùn)行成本:200萬元3.維護(hù)管理成本:30萬元總成本:330萬元從上面的計(jì)算結(jié)果中可以看出,雖然干法脫硫的投資成本比濕法脫硫低,但從整體上來看,濕法脫硫的總體成本更為經(jīng)濟(jì)。五、結(jié)論在對(duì)比分析干法脫硫和濕法脫硫的工作原理和經(jīng)濟(jì)成本后,可以得出以下結(jié)論:1.從投資成本來看,濕法脫硫比干法脫硫更加經(jīng)濟(jì);2.從運(yùn)行成本來看,濕法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論