法律職業(yè)資格《主觀題》沖刺試卷二（題庫(kù)）

法律職業(yè)資格《主觀題》沖刺試卷二（題庫(kù)）[問(wèn)答題]1.材料一：中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議于202（江南博哥）0年11月16日至17日在北京召開。中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平出席會(huì)議并發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)推進(jìn)全面依法治國(guó)要全面貫徹落實(shí)黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會(huì)精神，從把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的實(shí)際出發(fā)，圍繞建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的總目標(biāo)，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一，以解決法治領(lǐng)域突出問(wèn)題為著力點(diǎn)，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供有力法治保障。（新華社北京2020年11月17日電）材料二：中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席、中央全面依法治國(guó)委員會(huì)主任習(xí)近平于2020年2月5日下午主持召開中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議并發(fā)表重要講話。他強(qiáng)調(diào)，要在黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位,從立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)發(fā)力，全面提高依法防控、依法治理能力，為疫情防控工作提供有力法治保障。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持全面依法治國(guó)，是中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家制度和國(guó)家治理體系的顯著優(yōu)勢(shì)。中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐向前推進(jìn)一步，法治建設(shè)就要跟進(jìn)一步。我國(guó)社會(huì)主義法治凝聚著我們黨治國(guó)理政的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，是制度之治最基本最穩(wěn)定最可靠的保障。要推進(jìn)全面依法治國(guó)，發(fā)揮法治在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的積極作用，提高黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政能力，用法治保障人民當(dāng)家作主，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，更好發(fā)揮法治對(duì)改革發(fā)展穩(wěn)定的引領(lǐng)、規(guī)范、保障作用，建設(shè)高素質(zhì)法治工作隊(duì)伍，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理制度化、程序化、規(guī)范化、法治化。（新華社北京2020年2月5日電）【問(wèn)題】根據(jù)材料,談?wù)勅绾紊羁陶J(rèn)識(shí)堅(jiān)持建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的重大意義。答題要求：（1）.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；（2）.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；（3）.總字?jǐn)?shù)不得少于400字。參考答案：無(wú)參考解析：中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系是推進(jìn)全面依法治國(guó)的總抓手。要加快形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系。要堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法治和德治相輔相成、相得益彰。中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系為當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步提供了有力制度保障。堅(jiān)持建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，對(duì)不斷完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家制度和法律制度，加快推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重大意義。堅(jiān)持建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。當(dāng)前，我們必須加快完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，不斷從法治上為解決黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列問(wèn)題提供制度化方案，開拓中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)更加廣闊的光明前景。堅(jiān)持建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措。把堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系擺在更加突出的位置,在黨的十八屆四中全會(huì)之后進(jìn)一步作出系統(tǒng)部署，努力推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系在實(shí)踐中不斷發(fā)展、完善，為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供更加堅(jiān)實(shí)的制度保障。堅(jiān)持建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系是全面推進(jìn)依法治國(guó)的總抓手。在堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的新征程上，全面依法治國(guó)的任務(wù)仍然艱巨繁重，法治領(lǐng)域改革面臨許多難啃的硬骨頭，必須繼續(xù)圍繞堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，抓重點(diǎn)、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，不斷將法治中國(guó)建設(shè)向縱深推進(jìn)。[問(wèn)答題]2.案情：謝某伙同曾某欲冒充銀行工作人員撥打電話實(shí)施詐騙。兩人在實(shí)施計(jì)劃前便雇用、指使王某辦理了多張銀行卡，用于接收詐騙所得贓款，王某表示同意。后兩人順利通過(guò)事先商量的方式騙取被害人曹某8萬(wàn)元，曹某將8萬(wàn)元通過(guò)ATM機(jī)打入王某事先辦好的銀行卡內(nèi)，曹某轉(zhuǎn)賬后發(fā)現(xiàn)可能受騙，便立即打電話給銀行客服要求取消轉(zhuǎn)賬，后銀行按照《關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通知》的要求幫助曹某挽回了損失(該《通知》規(guī)定：自2016年12月1日起，個(gè)人通過(guò)銀行自助柜員機(jī)向非同名賬戶轉(zhuǎn)賬的，資金24小時(shí)后到賬)。(事實(shí)一)兩天后，謝某與曾某以同樣方式騙取了賀某10萬(wàn)元，賀某未在24小時(shí)內(nèi)發(fā)現(xiàn)被騙。兩人以給黃某1500元“好處費(fèi)”的方式指使黃某通過(guò)ATM機(jī)將王某卡內(nèi)的10萬(wàn)元取出，黃某問(wèn)10萬(wàn)元是怎么回事，謝某告知“你別管了，反正不是干凈錢”。黃某便意識(shí)到應(yīng)是犯罪所得，其將10萬(wàn)元取出后交給了謝某。兩人拿到錢后告知黃某，以后會(huì)讓其再幫忙取錢，黃某要求告知真相并要提高“好處費(fèi)”，否則便不干。無(wú)奈，謝某與曾某告訴了黃某騙錢的事實(shí)，并答應(yīng)此后黃某每取一次錢便給其1萬(wàn)元。一周后，兩人以同樣手段再次騙取了被害人方某30萬(wàn)元，黃某將30萬(wàn)元取出后交給了謝某，謝某將1萬(wàn)元給了黃某。(事實(shí)二)翌日，黃某以分的錢太少為由約謝某見面，要求再給2萬(wàn)元。謝某打電話給曾某，說(shuō)黃某還要2萬(wàn)元并讓曾某帶錢趕到約定地點(diǎn)。謝某先到后與黃某發(fā)生言語(yǔ)沖突，便從地上撿起一根木棍毆打黃某并致其昏迷(未打擊致命部位)。后曾某趕到，接過(guò)木棍打了黃某兩下，謝某未阻止。半小時(shí)后，二人見黃某仍未蘇醒，謝某走近才發(fā)現(xiàn)黃某已死亡。事后鑒定，無(wú)法查清死亡是由昏迷前的毆打行為所致，還是昏迷后曾某的行為導(dǎo)致。(事實(shí)三)隨后，二人將黃某隨身攜帶的手機(jī)(價(jià)值7000元)及錢包內(nèi)的3000余元現(xiàn)金拿走。謝某將手機(jī)留作自己使用，曾某分得了2000元現(xiàn)金。(事實(shí)四)【問(wèn)題】：（1）.就事實(shí)一，請(qǐng)分析謝某、曾某、王某的刑事責(zé)任。（2）.就事實(shí)二，對(duì)黃某的行為如何定性?（3）.就事實(shí)三，對(duì)謝某與曾某的行為如何定性?（4）.就事實(shí)四，謝某與曾某拿走黃某財(cái)物的行為在實(shí)務(wù)與理論上分別有什么處理觀點(diǎn)？各自的犯罪數(shù)額是多少?參考答案：無(wú)參考解析：（1）.謝某與曾某、王某通過(guò)冒充銀行工作人員的方式騙取曹某的8萬(wàn)元，且被害人曹某已將8萬(wàn)元通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬給謝某指定的賬戶，三人成立詐騙罪的共同犯罪。但是，根據(jù)《關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通知》的規(guī)定，曹某的8萬(wàn)元尚未實(shí)際轉(zhuǎn)移到謝某等人指定的賬戶，因此，三人屬于詐騙罪未遂。盡管王某未親自參與詐騙罪的實(shí)行，但其事先明知謝某二人欲使用自己的銀行卡進(jìn)行詐騙，仍然協(xié)助辦理銀行卡，屬于事前有通謀的共同犯罪。謝某、曾某是主犯，王某是從犯(幫助犯)。（2）.黃某第一次幫謝某二人取出被騙的10萬(wàn)元，屬于明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而幫忙窩藏、轉(zhuǎn)移，成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。黃某明知謝某與曾某通過(guò)詐騙的方式騙取他人錢財(cái)，仍然第二次幫忙取出被害人的30萬(wàn)元，成立詐騙罪的共犯。其中，黃某在謝某二人詐騙之前答應(yīng)幫忙取錢，為謝某二人實(shí)施詐騙既遂提供了心理性幫助，屬于幫助犯。對(duì)于黃某，應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪和詐騙罪數(shù)罪并罰。（3）.對(duì)于曾某來(lái)說(shuō)：在謝某傷害黃某的過(guò)程中，曾某加入共同傷害，謝某理應(yīng)阻止曾某傷害，原因在于其已經(jīng)毆打黃某，就應(yīng)該負(fù)有防止法益風(fēng)險(xiǎn)增加的作為義務(wù)，因此二人起碼就曾某故意傷害的部分成立共同犯罪。盡管共同正犯的歸責(zé)原則為部分實(shí)行全部責(zé)任，但是對(duì)于曾某來(lái)說(shuō)，由于其是在謝某故意傷害的中途加入共同犯罪，因此其需要對(duì)自己參與以后兩人所造成的不法結(jié)果負(fù)責(zé)。但是，由于無(wú)法查清黃某的死亡結(jié)果究竟是謝某此前的傷害行為造成，還是曾某的傷害行為造成，根據(jù)事實(shí)存疑有利于被告的原則，必須做有利于他的推定：即推定死亡結(jié)果由謝某之前的傷害行為造成，曾某成立故意傷害罪，無(wú)須對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。對(duì)于謝某來(lái)說(shuō)：無(wú)論死亡結(jié)果是曾某加入之前造成，或者是曾某加入之后造成，其均需對(duì)黃某的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，即謝某成立故意傷害罪(致人死亡)。如果死亡結(jié)果是曾某加入前謝某單獨(dú)的傷害行為造成，謝某當(dāng)然需要對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)；如果死亡結(jié)果是曾某加入后由曾某的傷害行為造成，由于謝某與曾某就曾某加入后的傷害行為成立共同正犯，因此即便是曾某的毆打行為造成死亡結(jié)果，謝某仍需負(fù)責(zé)。（4）.實(shí)務(wù)觀點(diǎn)：《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》規(guī)定：行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。因此，謝某與曾某二人在被害人死亡后，拿走其財(cái)物的行為應(yīng)成立盜竊罪。理論觀點(diǎn)一：如果認(rèn)為死者對(duì)于隨身攜帶的財(cái)物仍存在占有，則二人屬于以平和手段破壞他人對(duì)財(cái)物占有，建立自己對(duì)財(cái)物的占有，成立盜竊罪。理論觀點(diǎn)二：如果認(rèn)為死者已經(jīng)喪失意識(shí)，無(wú)法繼續(xù)占有財(cái)物，則二人屬于將他人的遺忘物據(jù)為己有，成立侵占罪。無(wú)論認(rèn)定為盜竊罪抑或侵占罪，由于二人是共同犯罪，因此犯罪數(shù)額均為10000元。[問(wèn)答題]3.雷洋，男，湖南澧縣人，中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院2009級(jí)碩士研究生。(一)事件發(fā)生2016年5月7日，由于雷洋夫婦剛得一女，其親屬欲來(lái)京探望，航班預(yù)計(jì)當(dāng)晚23點(diǎn)30分到達(dá)。當(dāng)晚20時(shí)左右，雷洋從家里出門去首都機(jī)場(chǎng)迎接親屬，之后雷洋失聯(lián)。2016年5月7日20時(shí)許，昌平警方針對(duì)霍營(yíng)街道某小區(qū)足療店存在賣淫嫖娼問(wèn)題的線索，組織便衣警力前往開展偵查。2016年5月7日21時(shí)14分，民警發(fā)現(xiàn)雷某從該足療店離開，立即跟進(jìn)，亮明身份對(duì)其盤查。雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警。并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞，后被控制帶上車。行駛中，雷某突然掙脫看管，從車后座竄至前排副駕駛位置，踢踹駕駛員迫使停車，打開車門逃跑，被再次控制。2016年5月7日，雷某激烈反抗，為防止其再次逃脫，民警依法給其戴上手銬，并于21時(shí)34分帶上車。在將雷某帶回審查途中，發(fā)現(xiàn)其身體不適，情況異常，民警立即將其就近送往昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，22時(shí)5分進(jìn)入急診救治，雷某經(jīng)搶救無(wú)效于22時(shí)55分死亡。2016年5月8日凌晨1時(shí)，家人接昌平東小口派出所消息，要求親屬趕赴派出所。他們于1時(shí)30分左右趕到后，被告知雷某因涉嫌嫖娼，在被警車帶往派出所的途中因心臟病突發(fā)死亡。雷某被送到醫(yī)院的時(shí)間為5月7日晚22點(diǎn)09分，到達(dá)時(shí)已經(jīng)死亡。2016年5月8日凌晨4點(diǎn)30分，親屬見到了雷某的尸體，發(fā)現(xiàn)其手臂和頭部都有明顯淤血。警察表示，途中雷某曾強(qiáng)烈反抗，跳車時(shí)頭部著地，因此受傷。2016年5月9日晚間，雷洋的妻子證實(shí)了此事，已聘請(qǐng)律師介入此事，并希望得到公正解決。(二)事件調(diào)查2016年5月9日晚間，昌平警方通報(bào)此事稱，5月7日20時(shí)許，昌平警方接群眾舉報(bào)，位于昌平區(qū)霍營(yíng)街道某小區(qū)一家足療店內(nèi)存在賣淫嫖娼問(wèn)題，接警后，警方依法迅速開展查處工作。當(dāng)晚在該足療店查獲涉嫌賣淫嫖娼人員6名。期間，民警在將涉嫌嫖娼的男子雷某(29歲，本市人)帶回審查時(shí)，該人抗拒執(zhí)法并企圖逃跑，警方依法對(duì)該人采取強(qiáng)制約束措施。在將該人帶回公安機(jī)關(guān)審查過(guò)程中，該人突然身體不適，警方立即將其送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。警方通報(bào)，為進(jìn)一步查明雷某死亡原因，征得家屬同意后，將依法委托第三方在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下進(jìn)行尸檢。2016年5月13日下午，開始尸檢。中國(guó)人民公安大學(xué)教授張惠芹教授接受雷洋家屬的委托，經(jīng)檢察院審批，擔(dān)任專家證人。2016年5月14日10時(shí)，雷洋尸檢工作在結(jié)束第一階段的初步尸檢后，進(jìn)入下一階段后續(xù)工作。長(zhǎng)達(dá)約13小時(shí)的初步尸檢中，主要進(jìn)行了全面詳細(xì)的尸體解剖和病理檢驗(yàn)，預(yù)計(jì)將會(huì)在30天以內(nèi)作出尸檢結(jié)論，如果有其他疑難復(fù)雜問(wèn)題，需要延長(zhǎng)時(shí)間，會(huì)另外作出說(shuō)明。2016年5月19日11點(diǎn)33分，北京市公安局通過(guò)微博發(fā)布雷洋案情況通報(bào)，北京市公安局對(duì)雷洋案高度重視，事發(fā)后立即責(zé)成昌平分局及時(shí)通報(bào)檢察機(jī)關(guān)，并積極配合開展調(diào)查工作，相關(guān)人員接受調(diào)查。公安機(jī)關(guān)堅(jiān)決尊重事實(shí)、尊重法律，堅(jiān)決依紀(jì)依法處理，絕不護(hù)短。2016年6月1日，北京市昌平區(qū)人民檢察院完成對(duì)“雷洋涉嫌嫖娼被民警采取強(qiáng)制約束措施后死亡”線索的初查工作，認(rèn)為符合立案?jìng)刹闂l件。根據(jù)辦案的實(shí)際需要，北京市人民檢察院決定，將該案交由北京市人民檢察院第四分院立案?jìng)刹椤?016年6月1日，北京市人民檢察院第四分院依法決定對(duì)昌平區(qū)公安分局東小口派出所民警邢某某等五人進(jìn)行立案?jìng)刹?，按程序通知家屬。同日，北京市有關(guān)檢察機(jī)關(guān)控告申訴檢察部門還向雷洋家屬吳某某通報(bào)了檢察機(jī)關(guān)辦理案件情況。2016年6月8日。北京檢方下午通報(bào)了雷洋案件的最新辦理進(jìn)展。承辦此案的北京市人民檢察院第四分院職務(wù)犯罪局分別約見了涉案警務(wù)人員和雷洋家屬聘請(qǐng)的律師，通報(bào)案件辦理情況，并聽取了律師意見建議，收取了相關(guān)材料。2016年6月27日，北京市人民檢察院邀請(qǐng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院、中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、公安部物證鑒定中心等單位的全國(guó)法醫(yī)學(xué)、病理學(xué)知名專家就鑒定機(jī)構(gòu)提交的雷洋尸體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查論證。死者雷洋符合胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡。檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)依法偵查。涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為，東小口派出所副所長(zhǎng)邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發(fā)后有妨礙偵查的行為。2016年6月30日，北京市人民檢察院第四分院向雷洋死亡案件涉案警務(wù)人員及其家屬、雷洋家屬及雙方聘請(qǐng)的律師依法告知了雷洋尸檢鑒定意見。檢察機(jī)關(guān)對(duì)北京明正司法鑒定中心作出的鑒定意見進(jìn)行了審查，組織了專家審查論證、文證審查，確定死者雷洋符合胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡。檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)依法偵查，結(jié)合偵查工作依法判斷事實(shí)和證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)和責(zé)任輕重。涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為，昌平公安分局東小口派出所副所長(zhǎng)邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發(fā)后有妨礙偵查的行為。根據(jù)其行為性質(zhì)和辦案實(shí)際需要，北京市人民檢察院第四分院已報(bào)請(qǐng)北京市人民檢察院批準(zhǔn)變更強(qiáng)制措施，對(duì)邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕。2016年11月29日，北京市人民檢察院第四分院對(duì)犯罪嫌疑人邢某某、孔某、周某、張某某、孫某某等5人涉嫌玩忽職守案?jìng)刹榻K結(jié)、依法移送公訴部門審查，并對(duì)犯罪嫌疑人孔某、周某、張某某、孫某某等4人取保候?qū)彙?三)審查認(rèn)定2016年12月23日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院對(duì)邢某某、孔某、周某、孫某某、張某某等五名涉案警務(wù)人員玩忽職守案依法作出不起訴決定。經(jīng)豐臺(tái)區(qū)人民檢察院依法審查查明：2016年5月7日晚，根據(jù)北京市公安局昌平分局專項(xiàng)行動(dòng)部署，東小口派出所時(shí)任副所長(zhǎng)邢某某帶領(lǐng)民警孔某、輔警周某、保安員孫某某、張某某等人在昌平區(qū)龍錦三街涉黃足療保健店附近執(zhí)行便衣蹲守、打擊任務(wù)。當(dāng)晚21時(shí)許，雷某在位于龍錦三街23—13號(hào)的足療保健店接受有償性服務(wù)離開時(shí)，被邢某某等人發(fā)現(xiàn)。因懷疑雷某有嫖娼行為，邢某某等人立即追趕，示明警察身份后進(jìn)行盤查。因雷某試圖逃跑，遂對(duì)其攔截并抱腰摔倒。在制服和控制雷某過(guò)程中，邢某某等人對(duì)雷某實(shí)施了用手臂圍圈頸項(xiàng)部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部等行為，后邢某某違規(guī)安排周某、孫某某、張某某獨(dú)立駕車押送。在車輛行駛至龍錦苑東五區(qū)南門內(nèi)丁字路口西側(cè)轉(zhuǎn)彎處時(shí)，雷某試圖跳車逃跑，并呼喊掙脫。邢某某等人再次對(duì)雷某進(jìn)行制服和控制，并使用手銬約束，再次向雷某示明身份。其間，邢某某等人對(duì)雷某實(shí)施了腳踩頸面部、強(qiáng)行拖拽上車等行為，致使雷某體位多次出現(xiàn)變化。后雷某出現(xiàn)身體癱軟和不再呼喊掙脫等狀況，邢某某等人在發(fā)現(xiàn)雷某身體出現(xiàn)異常后，未及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救、緊急呼救和送醫(yī)搶救。待后送到醫(yī)院搶救時(shí)已無(wú)生命體征，于當(dāng)晚22時(shí)55分被宣告死亡。經(jīng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，雷某符合生前胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡；本例吸入性窒息的形成不排除與死者生前在飽食狀態(tài)下，因執(zhí)法過(guò)程中的外力作用和劇烈活動(dòng)以及體位變化等因素有關(guān)。事發(fā)后，邢某某在接受媒體采訪時(shí)做虛假陳述，引發(fā)公眾質(zhì)疑，并與其他四名涉案警務(wù)人員故意編造事實(shí)、隱瞞真相，妨礙偵查。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院依法認(rèn)定：邢某某等五人在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，不正確履行職責(zé)，存在不當(dāng)執(zhí)法行為，執(zhí)法行為超出合理限度，致執(zhí)法對(duì)象發(fā)生吸入性窒息；不履行職責(zé)，在發(fā)現(xiàn)雷某身體出現(xiàn)異常后，未及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救、緊急呼救和送醫(yī)搶救，致執(zhí)法對(duì)象未得到及時(shí)救治，以致發(fā)生死亡結(jié)果。且事后故意編造事實(shí)、隱瞞真相、妨礙偵查。該行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款之規(guī)定，符合玩忽職守罪構(gòu)成條件。鑒于邢某某等五人系根據(jù)上級(jí)統(tǒng)一部署開展執(zhí)法活動(dòng)，對(duì)雷某執(zhí)行公務(wù)具有事實(shí)依據(jù)與合法前提且雷某有妨礙執(zhí)法行為，犯罪情節(jié)輕微，能夠認(rèn)罪悔罪，綜合全案事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定對(duì)邢某某等五名涉案警務(wù)人員不起訴。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)已向紀(jì)檢機(jī)關(guān)通報(bào)有關(guān)涉案黨員違紀(jì)情況，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見書，并移送相關(guān)材料，建議紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)對(duì)邢某某等五名涉案警務(wù)人員及相關(guān)責(zé)任人依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理?！締?wèn)題】：（1）.本案當(dāng)事人是否構(gòu)成玩忽職守罪?（2）.對(duì)賣淫、嫖娼行為如何進(jìn)行處罰?（3）.在刑事程序中，鑒定如何啟動(dòng)？鑒定程序的要求有哪些?（4）.專家輔助人如何參加刑事訴訟？其訴訟地位如何?（5）.不起訴的種類有哪些？各有什么要求?（6）.當(dāng)事人對(duì)檢察院不起訴決定不服如何進(jìn)行救濟(jì)?參考答案：無(wú)參考解析：（1）.構(gòu)成。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（2）.可以從《治安管理處罰法》和《刑法》兩個(gè)角度進(jìn)行處罰：(1)《治安管理處罰法》第66條：賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。在公共場(chǎng)所拉客招嫖的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。《治安管理處罰法》第67條：引誘、容留、介紹他人賣淫的，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。(2)《刑法》第358條：組織他人賣淫或者強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)組織他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的；(二)強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣淫的；(三)強(qiáng)迫多人賣淫或者多次強(qiáng)迫他人賣淫的；(四)強(qiáng)奸后迫使賣淫的；(五)造成被強(qiáng)迫賣淫的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。有前款所列情形之一，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。協(xié)助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。（3）.關(guān)于鑒定：(1)為了查明案情，解決案件中某些專門性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。需要聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作鑒定聘請(qǐng)書。(2)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為鑒定人進(jìn)行鑒定提供必要的條件，及時(shí)向鑒定人送交有關(guān)檢材和對(duì)比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關(guān)的情況，并且明確提出要求鑒定解決的問(wèn)題。(3)禁止暗示或者強(qiáng)迫鑒定人作出某種鑒定意見。多人參加鑒定，鑒定人有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。(4)偵查人員應(yīng)當(dāng)做好檢材的保管和送檢工作，并注明檢材送檢環(huán)節(jié)的責(zé)任人，確保檢材在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的同一性和不被污染。(5)對(duì)經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人。（4）.關(guān)于專家輔助人：(1)公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭，不得超過(guò)二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。有專門知識(shí)的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。(2)對(duì)案件中的專門性問(wèn)題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。經(jīng)人民法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。專家輔助人是具有一定知識(shí)的協(xié)助辦案的專家，但是其不是訴訟參與人。（5）.不起訴的種類有：(1)法定不起訴：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有法定情形不追究刑事責(zé)任情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定；(2)酌定不起訴：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以不起訴；(3)證據(jù)不足不起訴：經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，可以不起訴。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。（6）.當(dāng)事人對(duì)檢察院不起訴決定不服的救濟(jì)途徑：首先是被不起訴人，如果對(duì)酌定不起訴不服，可以自收到?jīng)Q定書7日內(nèi)向原檢察院申訴。其次是被害人：(1)被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向上一級(jí)檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。(2)被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向法院起訴。(但是，人民檢察院辦理未成年人刑事案件，作出附條件不起訴的決定以及考驗(yàn)期滿作出不起訴的決定，不適用刑事訴訟法關(guān)于被害人可以向人民法院起訴的規(guī)定。)(3)人民檢察院收到人民法院受理被害人對(duì)被不起訴人起訴的通知后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院。[問(wèn)答題]4.案情：2017年1月1日，甲與乙約定：“甲借用乙的名義購(gòu)買一套位于北京的商品房A，所有出資均由甲承擔(dān)，房屋登記于乙方名下，房屋交甲方占有、使用、收益等，甲付乙5萬(wàn)元作為報(bào)酬?！彪S后，甲、乙按照約定履行，A房屋于2017年2月1日登記于乙方名下。此后，恰逢丙因其與女友丁結(jié)婚需要購(gòu)買結(jié)婚用房，乙以自己的名義將A房屋以市價(jià)出售給不知情的丙，并于2017年7月1日辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。丙取得A房屋后，與陽(yáng)光公司簽訂裝修合同，雙方約定采用方案I進(jìn)行裝修，后因其女友丁對(duì)裝修方案不滿，故丙要求變更為II方案，陽(yáng)光公司表示裝修已開始，不同意變更。2017年8月，丙與位于?？诘牡旅居喠①?gòu)買進(jìn)口高檔家具合同，約定由德茂公司代辦托運(yùn)，負(fù)責(zé)將家具運(yùn)輸?shù)教旖蚝蠼桓督o承運(yùn)人運(yùn)交丙。于是，德茂公司分別與順力公司、風(fēng)行公司簽訂運(yùn)輸合同(順力公司負(fù)責(zé)海口到天津、風(fēng)行公司負(fù)責(zé)天津到北京)。不料，順力公司在運(yùn)輸途中突遇山體滑坡，車上家具嚴(yán)重毀損。2017年10月1日，丙與丁結(jié)婚，半年后，丁在藍(lán)天醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一子，但在住院期間丁的身體每況愈下，且下肢無(wú)法動(dòng)彈。經(jīng)多次轉(zhuǎn)院查證，是藍(lán)天醫(yī)院在剖腹產(chǎn)手術(shù)時(shí)使用的麻醉藥品存在缺陷導(dǎo)致（該藥直接從黑云藥廠進(jìn)貨）。2018年4月，丙為救治丁向銀行借款30萬(wàn)元（全部用于治療?。云湟惠v路虎汽車設(shè)立抵押權(quán)并辦理抵押登記，丙之好友戊提供保證擔(dān)保。丁的病情漸愈，但夫妻感情日疏。僵持多日，雙方?jīng)Q定簽訂離婚協(xié)議，約定：“丙婚前購(gòu)買房屋歸丙所有，向銀行借款30萬(wàn)元本息全部由丙償還。”【問(wèn)題】：（1）.甲與乙之間的協(xié)議屬于何種類型的合同？協(xié)議效力如何？丙能否取得A房屋的所有權(quán)？為什么？（2）.丙能否單方要求陽(yáng)光公司變更裝修方案？為什么？陽(yáng)光公司如何維護(hù)自己的利益？（3）.高檔家具在運(yùn)輸途中被毀損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（4）.丁因麻醉藥品缺陷而遭受損害，可請(qǐng)求誰(shuí)、承擔(dān)何種民事責(zé)任？其歸責(zé)原則是什么？（5）.若丙到期不償還銀行借款30萬(wàn)元，銀行如何行使擔(dān)保權(quán)利？（6）.對(duì)于丙向銀行所借30萬(wàn)元，銀行能否要求丁償還？為什么？丁能否以離婚協(xié)議的債務(wù)約定對(duì)抗銀行償還請(qǐng)求？為什么？參考答案：無(wú)參考解析：1>.(1)甲乙之間協(xié)議屬于委托合同、有償合同。(2)協(xié)議有效。(或答：協(xié)議無(wú)效力瑕疵?；虼穑簠f(xié)議不存在任何無(wú)效情形。)(3)丙能夠取得A房屋所有權(quán)?？梢圆杉{以下兩種理由：其一，若采“登記名義說(shuō)”，乙為房屋登記所有權(quán)人，其處分行為為有權(quán)處分，合同有效，且辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)。其二，若采“實(shí)際出資人說(shuō)”，乙處分房屋的行為屬于無(wú)權(quán)處分，丙符合善意取得的構(gòu)成要件，取得房屋的所有權(quán)。具體解析：(1)由于房地產(chǎn)限購(gòu)等政策的影響，一些不具備購(gòu)房資格的人釆用“借名買房”方式規(guī)避法律政策購(gòu)買房屋。甲乙之間簽訂的協(xié)議雖為借名買房協(xié)議，其實(shí)就是一種特殊的有償委托合同。甲支付酬金，乙接受委托完成出名買房、辦理購(gòu)房手續(xù)、收房后轉(zhuǎn)交、辦理更名等事項(xiàng)。(2)借名買房協(xié)議的效力法律尚未明確規(guī)定，但實(shí)踐中形成共識(shí)是，借名買房合同通常情況下是有效的，只要符合借名人與出名人真實(shí)的意思表示，且不存在合同無(wú)效情形。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，若借名買房嚴(yán)重規(guī)避法律、房地產(chǎn)政策時(shí)(如違反經(jīng)濟(jì)適用房等政策性保障住房)，違反《民法典》第153條規(guī)定的公序良俗時(shí)，合同也可作無(wú)效處理。(3)借名買房后，關(guān)于標(biāo)的房屋的所有權(quán)歸屬問(wèn)題，解釋路徑可從“基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)的構(gòu)成要件”和“所有權(quán)善意取得制度”兩個(gè)制度入手，解決所有權(quán)歸屬的理論依據(jù)。兩種解析為：一是登記名義說(shuō)，該說(shuō)認(rèn)為名義登記人乙為房屋的所有權(quán)人，實(shí)際出資人甲并非房屋的所有權(quán)人；甲乙之間的借名買房協(xié)議屬于有效合同，甲有權(quán)請(qǐng)求乙為自己辦理房屋更名登記，完成之后甲才具備所有權(quán)人的身份。二是實(shí)際出資人說(shuō)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)際出資人甲為房屋的所有權(quán)人，登記在乙名下，系權(quán)屬登記錯(cuò)誤，甲有權(quán)申請(qǐng)登記機(jī)關(guān)辦理更正登記。若釆納登記名義說(shuō)，根據(jù)《民法典》第214條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！币覟榉课菟袡?quán)人，其處分房屋的行為為有權(quán)處分，且辦理房屋變更登記產(chǎn)生物權(quán)上的公信力。若采納觀點(diǎn)二，甲為房屋所有權(quán)人，乙未經(jīng)甲同意處分房屋的行為為無(wú)權(quán)處分，從《民法典》第311條善意取得的構(gòu)成要件入手，完全符合，因而從這個(gè)角度而言，也能得出丙實(shí)際為房屋所有權(quán)人。2>.丙能單方面要求陽(yáng)光公司變更裝修方案。雙方合同屬于承攬合同，丙為定作人，其享有合同的任意變更權(quán)。陽(yáng)光公司可以請(qǐng)求丙賠償因變更方案而給自己造成的損失。具體解析：《民法典》第787條規(guī)定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！睹穹ǖ洹返?77條規(guī)定，定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。丙有權(quán)單方面變更裝修方案，陽(yáng)光公司不能堅(jiān)持原方案實(shí)施承攬合同。同時(shí)，陽(yáng)光公司也可以因丙單方變更合同遭受損害，要求丙予以相應(yīng)賠償。3>.應(yīng)由德茂公司承擔(dān)。買賣合同中，出賣人辦理貨物運(yùn)輸?shù)?，在指定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移給買受人。本案風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在到達(dá)指定地點(diǎn)天津之前，風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，由出賣人德茂公司承擔(dān)。具體解析：《民法典》第604條規(guī)定："標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！庇纱舜_定了買賣合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的“交付主義”規(guī)則。《民法典》第607條規(guī)定：“出賣人按照約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)本法第六百零三條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)?！庇杀绢}案情可知，雙方當(dāng)事人約定了德茂公司代辦托運(yùn)，運(yùn)至天津后交付給承運(yùn)人運(yùn)交丙，此題適用“指定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人”，指定地點(diǎn)為天津。天津之前由出賣人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，天津之后由買受人承擔(dān)，本題中山體滑坡導(dǎo)致家具毀損，是發(fā)生在運(yùn)送至天津之前，因而風(fēng)險(xiǎn)并未由德茂公司轉(zhuǎn)移至丙，因而風(fēng)險(xiǎn)由出賣人德茂公司承擔(dān)。4>.(1)可請(qǐng)求藍(lán)天醫(yī)院承擔(dān)合同違約責(zé)任，其為無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。(2)可請(qǐng)求藍(lán)天醫(yī)院承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，其為無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。(3)可請(qǐng)求黑云藥廠承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，其為無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。具體解析：(1)(民法典》第186條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任?！北景甘紫却嬖诙∨c藍(lán)天醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。由于醫(yī)方在手術(shù)中使用缺陷藥品致患者受損害，其履行合同義務(wù)存在瑕疵(或者說(shuō)患者購(gòu)買的藥品存在瑕疵)。由此，因醫(yī)療產(chǎn)品缺陷進(jìn)而導(dǎo)致丁下肢無(wú)法動(dòng)彈，丁有權(quán)基于醫(yī)療合同要求醫(yī)院承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)合同違約責(zé)任釆取嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，即合同當(dāng)事人無(wú)論主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，只要客觀上存在違約行為(提供瑕疵商品或瑕疵服務(wù))，就應(yīng)該依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任?！拘路ㄌ崾尽俊睹穹ǖ洹返?96條規(guī)定，當(dāng)事人可以在違約加害給付中主張精神損害賠償。(2)《民法典》第1223條規(guī)定：“因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)追償?！北景钢?，麻醉藥品屬于醫(yī)療藥品，患者丁的損害可以向藍(lán)天醫(yī)院主張侵權(quán)賠償責(zé)任。那么，這種侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則如何確定呢？如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)因使用了生產(chǎn)者或他人提供的醫(yī)療產(chǎn)品，對(duì)患者造成損害，面對(duì)原告（受害患者）的責(zé)任追究，顯然是無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。但是面對(duì)醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者的追償責(zé)任，則要遵循過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)因自己的過(guò)錯(cuò)致使產(chǎn)品存在缺陷或出現(xiàn)缺陷，是無(wú)權(quán)主張追償責(zé)任的。本題是針對(duì)丁（患者）的醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求，藍(lán)天醫(yī)院承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。注意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療活動(dòng)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。（3）根據(jù)《民法典》第1203條第1款的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。缺陷藥品的生產(chǎn)者是黑云藥廠，針對(duì)受害患者或藥品的銷售者、其他使用者而言，嚴(yán)格遵循無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。5>.銀行應(yīng)當(dāng)先就丙的汽車行使抵押權(quán)，對(duì)該汽車的變價(jià)款優(yōu)先受償；若仍不足以償還30萬(wàn)元債權(quán)，可以再請(qǐng)求戊承擔(dān)保證責(zé)任，清償剩余債權(quán)，戊享有先訴抗辯權(quán)。戊承擔(dān)保證責(zé)任之后可以向丙進(jìn)行追償。具體解析：《民法典》第392條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！贝藯l規(guī)定了物保與人保并存時(shí)的實(shí)現(xiàn)順序。本案中，關(guān)于對(duì)銀行的30萬(wàn)元借款債務(wù)，丙以自己的動(dòng)產(chǎn)汽車設(shè)定抵押權(quán)，丙的好友戊提供保證，屬于物保與人保并存情形。未約定擔(dān)保數(shù)額或?qū)崿F(xiàn)順位，則屬于債務(wù)人自己提供物保的優(yōu)先償還，若仍有債權(quán)未實(shí)現(xiàn)，才可以向第三人主張其承擔(dān)保證責(zé)任，第三人承擔(dān)后可向債務(wù)人追償。故當(dāng)丙到期不償還債務(wù)的，債權(quán)人銀行可以先向丙實(shí)現(xiàn)汽車的抵押權(quán)，若仍不足償還債權(quán)可以再請(qǐng)求戊承擔(dān)保證責(zé)任（根據(jù)《民法典》新規(guī)，未約定保證方式推定為一般保證，保證人享有先訴抗辯權(quán)），戊承擔(dān)保證責(zé)任之后可以向丙進(jìn)行追償。此外，本題雖未考査物保與人保均由第三人提供的情形，但考生仍需要掌握。切記此時(shí)債權(quán)人具備選擇權(quán)，既可以主張第三人承擔(dān)物保的責(zé)任，也可以要求第三人承擔(dān)保證責(zé)任，兩者沒有順序限制。6>.（1）能夠要求。該30萬(wàn)元借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，丙和丁負(fù)有連帶償還義務(wù)。（2）不能對(duì)抗。丁與丙屬于夫妻關(guān)系，其財(cái)產(chǎn)屬于共同共有，其內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)或債務(wù)的分配約定對(duì)不知情的第三人不具有約束力。具體解析：(1)《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，丙與丁在婚姻存續(xù)期間向銀行借款30萬(wàn)元，雖以丙的個(gè)人名義舉債，但是全部用于救治丁，屬于用于夫妻共同生活的花費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)具有連帶性，債權(quán)人銀行有權(quán)向妻子丁單獨(dú)主張償還，丁償還之后可以基于內(nèi)部協(xié)議向丙追償。(2)(民法典》第1060條規(guī)定了“夫妻家事代理”制度：夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。同時(shí)，該法第1065條第3款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。按照立法精神，夫妻在婚姻中或離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)(含共同債務(wù))進(jìn)行的協(xié)議分割或分配，對(duì)夫妻之外的第三人不具有必然的約束效力。故此，本案作為妻子的丁不能以夫妻離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)的分配約定對(duì)抗銀行的借款清償主張。但丁可以基于離婚協(xié)議的約定事后向丙追償。解題時(shí)，也可以從一般的共同共有關(guān)系的債務(wù)連帶性角度作答，連帶債務(wù)人的內(nèi)部債務(wù)分配約定，原則上也不具備對(duì)抗第三人的效力。[問(wèn)答題]5.案情：甲市A區(qū)的富達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富達(dá)公司）于2012年年初成立。在五位股東中，大華公司、董某、馮某均以現(xiàn)金出資，李某和吳某以勞務(wù)出資。2012年年底，大華公司以其對(duì)富達(dá)公司享有的100萬(wàn)元債權(quán)增資。增資完成后，大華公司持股92%,董某和馮某各持股3%,李某、吳某各持股1%。富達(dá)公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員均由大華公司委派。2013年2月，因公司繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，還需引入外部資金，五位股東與新勝集團(tuán)在甲市B區(qū)簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱協(xié)議）。協(xié)議主要內(nèi)容如下。（1）新勝集團(tuán)以現(xiàn)金900萬(wàn)元（分6期繳納）認(rèn)購(gòu)富達(dá)公司增資后35%的股權(quán)。其中300萬(wàn)元將計(jì)入注冊(cè)資本金，溢價(jià)部分600萬(wàn)計(jì)入資本公積金。經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，公積金可用于彌補(bǔ)公司經(jīng)營(yíng)虧損。（2）新勝集團(tuán)享有與其持股比例相一致的股東權(quán)利，并有權(quán)向富達(dá)公司委派董事和監(jiān)事。（3）任何一方違約，應(yīng)向守約方支付違約金100萬(wàn)元。守約方有權(quán)單方面終止協(xié)議。（4）如因合同履行發(fā)生糾紛，應(yīng)由甲市B區(qū)法院管轄。協(xié)議簽訂后，富達(dá)公司股東名冊(cè)和工商登記中的股東信息于2014年5月20日按照《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中約定的增資完成后的持股比例進(jìn)行變更。此時(shí)，新勝集團(tuán)按約向富達(dá)公司繳納了5期出資，按照約定，最后一期出資將于2015年12月30日繳納。2015年5月20日，新勝集團(tuán)以富達(dá)公司及其他五位股東為被告，向甲市B區(qū)法院起訴稱，自其增資后大華公司利用對(duì)富達(dá)公司的控制，未按協(xié)議約定保障其應(yīng)有的股東權(quán)益，《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的目的無(wú)法達(dá)成。請(qǐng)求判令：（1）終止《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，不再履行最后一期出資義務(wù)；（2）大華公司向新勝集團(tuán)支付違約金100萬(wàn)元。大華公司與富達(dá)公司辯稱，新勝集團(tuán)已成為富達(dá)公司股東名冊(cè)和工商登記所記栽的股東，其增資目的已經(jīng)達(dá)成。甲市B區(qū)法院受理后，認(rèn)為本案應(yīng)由甲市A區(qū)法院管轄，遂裁定將該案移送甲市A區(qū)法院。在法院受理期間，新勝集團(tuán)于2015年6月1日分別向富達(dá)公司的其余五位股東發(fā)送解除合同通知書，通知書栽明：因各位嚴(yán)重違反《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的約定，現(xiàn)解除協(xié)議。各位股東均已收到上述解除合同通知書。甲市A區(qū)法院受理后查明：在2014年5月至2015年5月期間，富達(dá)公司共召開過(guò)8次股東會(huì)會(huì)議，其中有7次并未通知新勝集團(tuán)參加。新勝集團(tuán)前后5次書面請(qǐng)求向富達(dá)公司委派董事和監(jiān)事，均遭股東會(huì)和董事會(huì)拒絕。法院于2015年7月6日判決：（1）增資擴(kuò)股協(xié)議中的剩余出資義務(wù)終止履行；（2）大華公司于判決生效后十日內(nèi)向新勝集團(tuán)支付違約金100萬(wàn)元。2015年11月1日，新勝集團(tuán)再次向法院起訴，請(qǐng)求判決富達(dá)公司及其五位股東返還新勝集團(tuán)已經(jīng)繳納的750萬(wàn)元出資款?！締?wèn)題】：（1）.富達(dá)公司成立之初，五位股東的出資方式以及大華公司的增資方式是否合法？請(qǐng)分別進(jìn)行分析。（2）.《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中關(guān)于“經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，公積金可用于彌補(bǔ)公司經(jīng)營(yíng)虧損”的約定是否有效？為什么？（3）.2015年5月20日，新勝集團(tuán)起訴，當(dāng)事人確定是否正確？為什么？（4）.甲市B區(qū)法院移送管轄是否正確？為什么？（5）.新勝集團(tuán)分別于2015年5月20日和2015年11月1日兩次起訴，是否違反一事不再理的訴訟原則？為什么？（6）.根據(jù)查明的事實(shí)，法院于2015年7月6日作出終止《增資擴(kuò)股協(xié)議書》并由大華公司承擔(dān)違約金的判決是否正確？為什么？（7）.2015年11月1日，新勝集團(tuán)向法院請(qǐng)求判決富達(dá)公司及其五位股東返還其已經(jīng)繳納的出資款，該訴訟請(qǐng)求能否得到支持？為什么？參考答案：無(wú)參考解析：1>.董某、馮某、大華公司以現(xiàn)金出資合法。但李某和吳某的勞務(wù)無(wú)法轉(zhuǎn)讓且難以用貨幣公允估價(jià)，屬于行政法規(guī)禁止出資的情形，因此出資不合法。大華公司以其對(duì)富達(dá)公司的債權(quán)增資也合法。具體解析：《公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定?！豆镜怯浌芾?xiàng)l例》第14條規(guī)定，股東的出資方式應(yīng)當(dāng)符合《公司法》第27條的規(guī)定，但是，股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資?！豆咀?cè)資本登記管理規(guī)定》第7條規(guī)定，債權(quán)人可以將其依法享有的對(duì)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)應(yīng)當(dāng)符合下列情形之一：（1）債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)，且不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定；（2）經(jīng)人民法院生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決確認(rèn)；（3）公司破產(chǎn)重整或者和解期間，列入經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的重整計(jì)劃或者裁定認(rèn)可的和解協(xié)議。用以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的債權(quán)有兩個(gè)以上債權(quán)人的，債權(quán)人對(duì)債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)作出分割。債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)的，公司應(yīng)當(dāng)增加注冊(cè)資本。結(jié)合材料來(lái)看，富達(dá)公司成立之初股東的出資方式共兩種：現(xiàn)金出資、勞務(wù)出資。其中董某、馮某、大華公司以現(xiàn)金出資屬于貨幣出資方式，合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定，以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資應(yīng)滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）可用貨幣估價(jià);（2）可依法轉(zhuǎn)讓；（3）具有合法性。由于勞務(wù)無(wú)法轉(zhuǎn)讓且難以用貨幣公允估價(jià),屬于行政法規(guī)禁止出資的情形，因此李某、吳某以勞務(wù)出資不合法。大華公司以其對(duì)富達(dá)公司的100萬(wàn)債權(quán)增資，該債權(quán)金額明確，不屬于禁止出資的形式,是合法的。2>.無(wú)效。該約定違反《公司法》關(guān)于“公司資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司虧損”的禁止性規(guī)定，因而無(wú)效。具體解析：《公司法》第168條規(guī)定，公司的公積金用于彌補(bǔ)公司的虧損、擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者轉(zhuǎn)為增加公司資本。但是，資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司的虧損。法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的25%O據(jù)此可知，《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中關(guān)于公積金用途的約定違反了《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)效。3>.（1）新勝集團(tuán)作為原告正確；（2）大華公司等五位股東作為被告正確；（3）富達(dá)公司列為被告錯(cuò)誤。因?yàn)樾聞偌瘓F(tuán)和大華公司等五位股東是《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的簽訂主體，是爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，屬于適格當(dāng)事人；而富達(dá)公司不是合同的當(dāng)事方，不能列為被告。具體解析：當(dāng)事人適格，又稱為正當(dāng)當(dāng)事人，是指對(duì)于具體的訴訟，有作為本案當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴的資格。通常情況下，作為訴訟標(biāo)的的民事法律關(guān)系的主體就是正當(dāng)當(dāng)事人。新勝集團(tuán)和大華公司等五位股東是《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的簽訂主體，無(wú)疑是爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，屬于適格當(dāng)事人。新勝集團(tuán)主張其股東權(quán)益受侵害而起訴終止《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，屬于適格原告；大華公司等五位股東是《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的另一方簽訂主體，應(yīng)屬于適格被告。而富達(dá)公司不是《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的簽約方，其不屬于適格被告。但《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的終止與富達(dá)公司存在利害關(guān)系，可將富達(dá)公司列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。4>.移送管轄錯(cuò)誤。本案為公司增資糾紛，屬于公司訴訟。公司訴訟管轄的性質(zhì)屬于特殊地域管轄，而非專屬管轄，雙方有權(quán)約定公司訴訟的管轄法院，本案應(yīng)由雙方約定的甲市B區(qū)法院管轄，移送管轄錯(cuò)誤。具體解析：本案屬于公司增資糾紛，根據(jù)《民訴解釋》第22條的規(guī)定，公司增資糾紛屬于公司糾紛。從立法體例上看，《民事訴訟法》第33條明確規(guī)定了專屬管轄的情形，因此《民事訴訟法》第26條關(guān)于公司訴訟的規(guī)定應(yīng)當(dāng)理解為屬于特殊地域管轄而非專屬管轄。財(cái)產(chǎn)權(quán)益類特殊地域管轄并不排斥當(dāng)事人協(xié)議管轄的約定，且協(xié)議管轄的效力優(yōu)于特殊地域管轄。本案中，雙方選擇合同簽訂地作為管轄法院，符合協(xié)議管轄的規(guī)定，甲市B區(qū)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。有管轄權(quán)的法院不得將案件移送，因此甲市B區(qū)法院移送管轄錯(cuò)誤。5>.不違反。新勝集團(tuán)提起的前后兩個(gè)訴訟雖然訴訟主體完全相同，訴訟請(qǐng)求也針對(duì)或根據(jù)同一份《增資擴(kuò)股協(xié)議書》提出，但訴訟請(qǐng)求內(nèi)容并不相同。前者是請(qǐng)求終止《增資擴(kuò)股協(xié)議書》履行，即不再履行最后一期出資義務(wù)，使協(xié)議書向后停止發(fā)生效力，而法院的相應(yīng)判決是“增資擴(kuò)股協(xié)議中的剩余出資義務(wù)終止履行”。后者是請(qǐng)求解除《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，并返還其已經(jīng)依據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議書》作出履行而支付的部分出資款，使《增資擴(kuò)股協(xié)議書》向前停止發(fā)生效力，并非對(duì)同一問(wèn)題重復(fù)起訴。具體解析：訴訟請(qǐng)求是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同是判斷是否違反一事不再理原則的重要因素。2015年5月20日的訴訟請(qǐng)求有兩項(xiàng)：一是終止《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，不再履行最后一期出資義務(wù)，二是大華公司向新勝集團(tuán)支付違約金100萬(wàn)元。法院完全支持了這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。而2015年11月1日的訴訟請(qǐng)求是判決富達(dá)公司及其五位股東返還新勝集團(tuán)已經(jīng)繳納的750萬(wàn)元出資款，與前訴訟請(qǐng)求及判決完全不同，因此并不違反一事不再理原則。6>.正確。從《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的主要內(nèi)容來(lái)看，新勝集團(tuán)向富達(dá)公司投資900萬(wàn)元的回報(bào)，是持有富達(dá)公司增資后35%的股權(quán)并享有與持股比例相一致的股東權(quán)利，有權(quán)向富達(dá)公司委派董事和監(jiān)事。根據(jù)法院查明的事實(shí)，富達(dá)公司未通知新勝集團(tuán)參加股東會(huì)，侵犯了其知情權(quán)、投票權(quán)等股東權(quán)利，且拒絕新勝集團(tuán)委派董事和監(jiān)事的請(qǐng)求。這些行為致使新勝集團(tuán)投資富達(dá)公司的目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。由于富達(dá)公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)均由控股股東大華公司控制，因此應(yīng)該根據(jù)協(xié)議約定終止繼續(xù)履行并判令大華公司承擔(dān)違約責(zé)任。具體解析：《民法典》第563條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;（五）法律規(guī)定的其他情形……《民法典》第585條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。大華公司的行為導(dǎo)致新勝集團(tuán)的投資目的不能實(shí)現(xiàn)，理應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定判決協(xié)議終止履行并要求大華公司承擔(dān)違約責(zé)任。7>.不能。新勝集團(tuán)向富達(dá)公司出資后，該筆出資屬于公司財(cái)產(chǎn)，在不符合法定退股或者決議減資的情形下，股東不能要求公司返還出資。且根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的約定，其他股東也沒有返還其出資款的合同義務(wù)。具體解析：材料中指出，在新勝集團(tuán)增資完成以后，一部分增資計(jì)入注冊(cè)資本，一部分增資計(jì)入資本公積金。無(wú)論是注冊(cè)資本還是資本公積金，都屬于公司財(cái)產(chǎn),股東按約出資之后不能抽逃出資，原則上也不能以其他方式要求公司返還出資。因此，新勝集團(tuán)要求富達(dá)公司返還岀資于法無(wú)據(jù)。至于其他五位股東是否具有返還岀資的問(wèn)題，可以回到《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中處理。協(xié)議約定的是新勝集團(tuán)作為投資者對(duì)富達(dá)公司的岀資義務(wù)，并未約定合同違約方有向守約方返還出資的義務(wù)，因此，雖然違約股東應(yīng)當(dāng)賠償違約金但并無(wú)返還出資的義務(wù)。[問(wèn)答題]6.案情：2018年1月1日，某縣政府發(fā)布《關(guān)于深入推進(jìn)生豬養(yǎng)殖污染整治和規(guī)范管理的通知》(下稱《通知》)，對(duì)生豬養(yǎng)殖污染整治問(wèn)題作出安排，要求下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府采取措施，關(guān)停轄區(qū)內(nèi)污染嚴(yán)重的生豬養(yǎng)殖場(chǎng)，并按通知規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)給予生豬退養(yǎng)補(bǔ)助。6月30日，該縣十里鋪鎮(zhèn)政府與盧某、李某夫婦簽訂《生豬養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停退養(yǎng)協(xié)議》，約定二人關(guān)停其生豬養(yǎng)殖場(chǎng)，不得在原址上再?gòu)氖律i養(yǎng)殖，徹底拆除占地400平方米的養(yǎng)殖設(shè)施，由鎮(zhèn)政府給予其10元／平方米獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)日鎮(zhèn)政府對(duì)拆除養(yǎng)殖設(shè)施完成驗(yàn)收，并于7月30日將退養(yǎng)補(bǔ)助款4000元轉(zhuǎn)賬支付至盧某個(gè)人賬戶。8月23日，鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)盧某夫婦存在恢復(fù)生豬養(yǎng)殖的行為，向其發(fā)送《責(zé)令關(guān)停退養(yǎng)通知書》，責(zé)令其于當(dāng)日無(wú)償關(guān)停退養(yǎng)，并拆除欄舍。9月1日，鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)盧某夫婦依然進(jìn)行生豬養(yǎng)殖，遂于當(dāng)日下午組織強(qiáng)制拆除養(yǎng)豬場(chǎng)建筑。后盧某夫婦對(duì)強(qiáng)制拆除行為不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆除行為違法，賠償其各項(xiàng)損失40萬(wàn)元，并申請(qǐng)對(duì)縣政府的通知進(jìn)行附帶審查?！締?wèn)題】：（1）.縣政府發(fā)布的通知屬于何種性質(zhì)？為什么?（2）.十里鋪鎮(zhèn)政府簽訂的《生豬養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停退養(yǎng)協(xié)議》屬于何種性質(zhì)的行為？為什么?（3）.《責(zé)令關(guān)停退養(yǎng)通知書》是否屬于行政強(qiáng)制措施？為什么?（4）.鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆除行為是否合法？為什么?（5）.法院能否受理盧某夫婦對(duì)通知提起的附帶審查