對(duì)我國(guó)犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的完善-從刑訊逼供現(xiàn)象引起的思考

對(duì)我國(guó)犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的完善——從刑訊逼供現(xiàn)象引起的思考20xx年“劉涌案”吸引了全國(guó)人民的眼球，一審被判死刑的劉涌又被改判為死緩時(shí)，引起了激烈的爭(zhēng)論，其中“刑訊逼供”四個(gè)字強(qiáng)烈地撞擊了法學(xué)家們的神經(jīng)。我國(guó)法律明確禁止刑訊逼供，但仍舊屢禁不止，成為我國(guó)司法實(shí)踐的三大頑癥之一，是目前亟待解決的問(wèn)題。人權(quán)現(xiàn)已成為各國(guó)司法改革的趨向，對(duì)此我國(guó)也做出了巨大的努力。然而，我國(guó)無(wú)論是在制度上還是觀(guān)念上，對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障都是較的。從制度上看，我國(guó)仍存在一些不合理的規(guī)定，如所謂“如實(shí)回答”義務(wù)的規(guī)定，在規(guī)定獲得律師幫助方面規(guī)定了種種限制等。從觀(guān)念上看，犯罪嫌疑人的訴訟地位低下，司法部門(mén)重實(shí)體輕程序等?！盁o(wú)罪推定原那么”，“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原那么”，“非法證據(jù)排除規(guī)那么”等規(guī)那么已成為公認(rèn)的國(guó)際司法基本準(zhǔn)那么。這些都值得我國(guó)借鑒，汲取先進(jìn)法律文化，推進(jìn)司法理念改革。本文將通過(guò)分析刑訊逼供的危害、屢禁不止的原因等，探討我國(guó)犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)機(jī)制的完善。一、犯罪嫌疑人的基本權(quán)利（一）犯罪嫌疑人、被告人[1]權(quán)利保護(hù)的基本國(guó)際準(zhǔn)那么20世紀(jì)后半期，強(qiáng)化刑事訴訟中的人權(quán)保障成為刑事訴訟改革的主要趨向?！妒澜缛藱?quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》以及《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約任意決定書(shū)》等國(guó)際人權(quán)公約，確立了一系列犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的基本國(guó)際準(zhǔn)那么，主要包括：（1）權(quán)利平等原那么?！叭巳松杂?，在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等?！盵2]（2）司法補(bǔ)救。保證權(quán)利或自由被侵犯的人，能得到有效的補(bǔ)救。（3）生命權(quán)的程序保障。規(guī)定：未經(jīng)合格法庭最后判決，不得執(zhí)行死刑；任何被判處死刑的人應(yīng)有權(quán)要求赦免或減刑，對(duì)一切判處死刑的案件均得給予大赦、特赦或減刑。[3]（4）禁止酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。（5）人身自由和安全的程序保障。（6）對(duì)所有被剝奪自由的人應(yīng)給予人道或尊重人格尊嚴(yán)的待遇。人格權(quán)是人權(quán)的三個(gè)資格條件之一[4]，是維持有生命的主體資格的精神條件。犯罪嫌疑人、被告人同樣是人，他們同樣享有人格，其人格同樣是受人尊重的，不容任意剝奪。（7）獨(dú)立公正審判（8）受刑事指控的人有辯護(hù)的權(quán)利。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事程序中應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)最基本、最重要的權(quán)利。從某種意義講，刑事訴訟的進(jìn)化歷史就是辯護(hù)權(quán)開(kāi)展的歷史。[5]（9）對(duì)未成年人給予特別保障。（10）無(wú)罪推定。凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。（11）反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪。任何人不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或被強(qiáng)迫成認(rèn)犯罪。目前，已有許多國(guó)家成認(rèn)了犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)，包括我國(guó)的臺(tái)灣、地區(qū)。（12）刑事賠償權(quán)。以上這些刑事司法國(guó)際準(zhǔn)那么，是各國(guó)進(jìn)行刑事司法的過(guò)程中應(yīng)遵守的最低限度的標(biāo)準(zhǔn)，其總的精神是在國(guó)家追究犯罪者刑事責(zé)任的過(guò)程中，防止國(guó)家濫用權(quán)力，保障犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利，實(shí)現(xiàn)司法公正。（二）我國(guó)犯罪嫌疑人的基本權(quán)利在我國(guó)，犯罪嫌疑人的基本權(quán)利主要有：人身自由和安全的權(quán)利；接受先知的權(quán)利；律師幫助權(quán)；申請(qǐng)回避權(quán)；刑事賠償權(quán)等。[6]第一，人身自由和安全的權(quán)利。我國(guó)《憲法》明確規(guī)定：公民的人身自由不受侵犯。非經(jīng)特定機(jī)關(guān)，特定程序不受逮捕。現(xiàn)行刑事訴訟法據(jù)此對(duì)偵查階段一切限制人身自由的強(qiáng)制措施規(guī)定了具體的條件、程序和期限。對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院采取的強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，犯罪嫌疑人有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。第二，接受先知的權(quán)利。告知犯罪嫌疑人其享有的權(quán)利是國(guó)際公認(rèn)的司法準(zhǔn)那么。犯罪嫌疑人有權(quán)及時(shí)獲知被指控的內(nèi)容和理由，獲知所享有的訴訟權(quán)利。如告知犯罪嫌疑人因何被采取強(qiáng)制措施或被訊問(wèn)，從何時(shí)起有權(quán)聘請(qǐng)律師為其提供幫助，有權(quán)委托辯護(hù)人等。第三，律師幫助權(quán)。我國(guó)憲法保障一切受到刑事追究的人的辯護(hù)權(quán)?！缎淌略V訟法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)?！边@就將律師介入刑事訴訟的時(shí)間從審判階段提前到偵查階段。第四，申請(qǐng)回避權(quán)。這是一項(xiàng)救濟(jì)性權(quán)利，也就是犯罪嫌疑人有權(quán)申請(qǐng)偵查人員、檢察人員、書(shū)記員、鑒定人、翻譯人員回避，對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議。為了保障犯罪嫌疑人的基本權(quán)利，阻止有利害關(guān)系的人員介入是非常重要的。第五，刑事賠償權(quán)。我國(guó)《憲法》第41條規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法