辯證法在職務犯罪偵查中的應用

辯證法在職務犯罪偵查中的應用摘要：們的一切活動都是在一定的方法指導下進行的。有沒有方法,得法與不得法,其效果大不一樣。正確的方法是到達成功此岸的舟和橋。本文就辯證法在職務犯罪中的應用做了初步的探討，僅。關鍵詞：辯證法；職務犯罪；偵查一、引言哲學方法居于方法論的最高層次,它是對各門具體科學成果的概括和總結(jié),是其它方法的理論基礎,并隨著具體科學的開展而改變自己的形態(tài)。它具有高度抽象性、概括性,因而也具有普遍適用性。唯物辯證法為一般科學方法和具體科學方法的產(chǎn)生、開展提供指導原那么,如客觀性原那么、聯(lián)系和開展的原那么，事物開展的一系列規(guī)律等。但是,它不能代替一般科學方法而精確地用于具體科學領域,它對具體科學的指導要通過一般科學方法作為中介。一般科學方法居于方法論的中間層次,它適用于多門科學。經(jīng)典的科學方法包括數(shù)學方法、邏輯方法、經(jīng)驗方法等?，F(xiàn)代科學方法那么是以系統(tǒng)方法為核心的科學方法群。處于方法論最低層的是具體科學方法,如偵查學中的同一認定法,物理學中的光譜分析法。它只運用于某一科學領域,在本領域有很大的實用性,對解決本領域的特殊矛盾有直接和速效的優(yōu)點,但它有很大的局限性,必須接受哲學方法和一般方法的指導,不斷增加新內(nèi)容。本文主要就辯證法對職務犯罪的指導作用做少量的分析，。二、職務犯罪簡介任何一個理論的構(gòu)建，都必須從概念出發(fā)，概念人們對事物本質(zhì)的認識，邏輯思維的最基本單元和形式。對概念的辯證本性的研究，是辯證邏輯的主要內(nèi)容。從生動的直觀到抽象的思維，形成一系列概念，這些概念的真理性又要返回實踐中接受檢驗。如此循環(huán)往復，是人的認識日益接近于客觀現(xiàn)實的一般途徑?？茖W認識的主要成果就是形成和開展概念。概念更深刻、更正確、更完全地反映客觀現(xiàn)實。因此，對職務犯罪偵查一體化理論的構(gòu)建，首先要從概念出發(fā)，界定其基本內(nèi)涵。職務犯罪是指利用職務上的便利條件實施的犯罪。檢察機關直接受理的職務犯罪案件是指國家工作人員利用職權實施的貪污賄賂案件及國家機關工作人員利用職權實施的瀆職、侵犯公民人身權利、民主權利等犯罪案件。進而言之，職務犯罪是指國家工作人員、企業(yè)工作人員或者其他工作人員利用職務上的便利，進行非法活動或者對工作嚴重不負責任，不履行或者不正確履行職責，破壞國家對職務的管理職能，依照刑法應當受到處分的行為的總稱。職務犯罪有廣義和狹義之分。廣義的職務犯罪是指負有管理職能的人員利用其管理的便利條件所實施的犯罪；狹義的職務犯罪是指負有國家管理職能的國家工作人員利用職務或者褻瀆職責，以破壞國家管理職能為特征的犯罪。我們這里研究的職務犯罪是指狹義的職務犯罪。職務犯罪偵查是指依法享有偵查權的機關為收集職務犯罪證據(jù)，查明案件事實，查找并抓獲犯罪嫌疑人所進行的各種專門調(diào)查活動以及采取的強制措施。三、職務犯罪偵查活動中辯證法的運用如果說有抱負的軍事家夢寐以求的目標莫過于想成為一個百戰(zhàn)百勝的將軍的話,那么,有使命感的刑偵人員朝思暮想的愿望莫過于想成為一個逢案必破的破案能手。雖然說逢案必破目標的實現(xiàn)似乎只存在于理論上,但這種追求高破案率的意識所表達出來的精神卻值得大加贊揚和提倡。我們知道,職務犯罪偵查破案、打擊職務犯罪活動、維護社會治安秩序的穩(wěn)定,是法律賦予職務犯罪偵查主體的神圣使命。圓滿完成這個使命,向黨和人民交出滿意的答卷,是偵查主體責無旁貸的職責。為了使職務犯罪偵查主體能夠更好地履行其職責,建立健全對其的監(jiān)督檢查機制是一項必不可少的工作。不言而喻,在這個機制中,一個對職務犯罪偵查主體工作業(yè)績進行科學評價的標準體系是必不可少的。否那么,監(jiān)督檢查就會缺乏尺度,獎懲就會失去依據(jù),最終導致整個監(jiān)督檢查機制形同虛設,長此以往,難免會形成一種類似于“干好干壞都一樣”、“干和不干都一樣”的局面。這種局面顯然不利于打擊刑事犯罪活動的深入開展。本文不準備探討諸如“該制度應如何建立”、“其內(nèi)容應由哪些局部組成”之類的問題。在這里,筆者只想本文：提及的一點是:無論該體系究竟包括有多少標準,但在其中肯定有一個是起核心作用的。那么,這個核心標準是什么呢?筆者認為,這個標準應是破案率水平的高低。這是因為破案率越高,意味著對職務犯罪犯罪活動的打擊力度越大;反之,那么意味著打擊力度越小。從某種意義上說,打擊力度的大小既是