辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用

辯證法在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用摘要：們的一切活動(dòng)都是在一定的方法指導(dǎo)下進(jìn)行的。有沒有方法,得法與不得法,其效果大不一樣。正確的方法是到達(dá)成功此岸的舟和橋。本文就辯證法在職務(wù)犯罪中的應(yīng)用做了初步的探討，僅。關(guān)鍵詞：辯證法；職務(wù)犯罪；偵查一、引言哲學(xué)方法居于方法論的最高層次,它是對(duì)各門具體科學(xué)成果的概括和總結(jié),是其它方法的理論基礎(chǔ),并隨著具體科學(xué)的開展而改變自己的形態(tài)。它具有高度抽象性、概括性,因而也具有普遍適用性。唯物辯證法為一般科學(xué)方法和具體科學(xué)方法的產(chǎn)生、開展提供指導(dǎo)原那么,如客觀性原那么、聯(lián)系和開展的原那么，事物開展的一系列規(guī)律等。但是,它不能代替一般科學(xué)方法而精確地用于具體科學(xué)領(lǐng)域,它對(duì)具體科學(xué)的指導(dǎo)要通過一般科學(xué)方法作為中介。一般科學(xué)方法居于方法論的中間層次,它適用于多門科學(xué)。經(jīng)典的科學(xué)方法包括數(shù)學(xué)方法、邏輯方法、經(jīng)驗(yàn)方法等?，F(xiàn)代科學(xué)方法那么是以系統(tǒng)方法為核心的科學(xué)方法群。處于方法論最低層的是具體科學(xué)方法,如偵查學(xué)中的同一認(rèn)定法,物理學(xué)中的光譜分析法。它只運(yùn)用于某一科學(xué)領(lǐng)域,在本領(lǐng)域有很大的實(shí)用性,對(duì)解決本領(lǐng)域的特殊矛盾有直接和速效的優(yōu)點(diǎn),但它有很大的局限性,必須接受哲學(xué)方法和一般方法的指導(dǎo),不斷增加新內(nèi)容。本文主要就辯證法對(duì)職務(wù)犯罪的指導(dǎo)作用做少量的分析，。二、職務(wù)犯罪簡(jiǎn)介任何一個(gè)理論的構(gòu)建，都必須從概念出發(fā)，概念人們對(duì)事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，邏輯思維的最基本單元和形式。對(duì)概念的辯證本性的研究，是辯證邏輯的主要內(nèi)容。從生動(dòng)的直觀到抽象的思維，形成一系列概念，這些概念的真理性又要返回實(shí)踐中接受檢驗(yàn)。如此循環(huán)往復(fù)，是人的認(rèn)識(shí)日益接近于客觀現(xiàn)實(shí)的一般途徑?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)的主要成果就是形成和開展概念。概念更深刻、更正確、更完全地反映客觀現(xiàn)實(shí)。因此，對(duì)職務(wù)犯罪偵查一體化理論的構(gòu)建，首先要從概念出發(fā)，界定其基本內(nèi)涵。職務(wù)犯罪是指利用職務(wù)上的便利條件實(shí)施的犯罪。檢察機(jī)關(guān)直接受理的職務(wù)犯罪案件是指國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的貪污賄賂案件及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的瀆職、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利等犯罪案件。進(jìn)而言之，職務(wù)犯罪是指國(guó)家工作人員、企業(yè)工作人員或者其他工作人員利用職務(wù)上的便利，進(jìn)行非法活動(dòng)或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不正確履行職責(zé)，破壞國(guó)家對(duì)職務(wù)的管理職能，依照刑法應(yīng)當(dāng)受到處分的行為的總稱。職務(wù)犯罪有廣義和狹義之分。廣義的職務(wù)犯罪是指負(fù)有管理職能的人員利用其管理的便利條件所實(shí)施的犯罪；狹義的職務(wù)犯罪是指負(fù)有國(guó)家管理職能的國(guó)家工作人員利用職務(wù)或者褻瀆職責(zé)，以破壞國(guó)家管理職能為特征的犯罪。我們這里研究的職務(wù)犯罪是指狹義的職務(wù)犯罪。職務(wù)犯罪偵查是指依法享有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)為收集職務(wù)犯罪證據(jù)，查明案件事實(shí)，查找并抓獲犯罪嫌疑人所進(jìn)行的各種專門調(diào)查活動(dòng)以及采取的強(qiáng)制措施。三、職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中辯證法的運(yùn)用如果說(shuō)有抱負(fù)的軍事家夢(mèng)寐以求的目標(biāo)莫過于想成為一個(gè)百戰(zhàn)百勝的將軍的話,那么,有使命感的刑偵人員朝思暮想的愿望莫過于想成為一個(gè)逢案必破的破案能手。雖然說(shuō)逢案必破目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)似乎只存在于理論上,但這種追求高破案率的意識(shí)所表達(dá)出來(lái)的精神卻值得大加贊揚(yáng)和提倡。我們知道,職務(wù)犯罪偵查破案、打擊職務(wù)犯罪活動(dòng)、維護(hù)社會(huì)治安秩序的穩(wěn)定,是法律賦予職務(wù)犯罪偵查主體的神圣使命。圓滿完成這個(gè)使命,向黨和人民交出滿意的答卷,是偵查主體責(zé)無(wú)旁貸的職責(zé)。為了使職務(wù)犯罪偵查主體能夠更好地履行其職責(zé),建立健全對(duì)其的監(jiān)督檢查機(jī)制是一項(xiàng)必不可少的工作。不言而喻,在這個(gè)機(jī)制中,一個(gè)對(duì)職務(wù)犯罪偵查主體工作業(yè)績(jī)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系是必不可少的。否那么,監(jiān)督檢查就會(huì)缺乏尺度,獎(jiǎng)懲就會(huì)失去依據(jù),最終導(dǎo)致整個(gè)監(jiān)督檢查機(jī)制形同虛設(shè),長(zhǎng)此以往,難免會(huì)形成一種類似于“干好干壞都一樣”、“干和不干都一樣”的局面。這種局面顯然不利于打擊刑事犯罪活動(dòng)的深入開展。本文不準(zhǔn)備探討諸如“該制度應(yīng)如何建立”、“其內(nèi)容應(yīng)由哪些局部組成”之類的問題。在這里,筆者只想本文：提及的一點(diǎn)是:無(wú)論該體系究竟包括有多少標(biāo)準(zhǔn),但在其中肯定有一個(gè)是起核心作用的。那么,這個(gè)核心標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?筆者認(rèn)為,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是破案率水平的高低。這是因?yàn)槠瓢嘎试礁?意味著對(duì)職務(wù)犯罪犯罪活動(dòng)的打擊力度越大;反之,那么意味著打擊力度越小。從某種意義上說(shuō),打擊力度的大小既是