影響大國(guó)間關(guān)系的相關(guān)因素探究,國(guó)際法論文

影響大國(guó)間關(guān)系的相關(guān)因素探究,國(guó)際法論文縱觀國(guó)際關(guān)系史，我們不難發(fā)現(xiàn)，每一次對(duì)國(guó)際穩(wěn)定產(chǎn)生影響重大國(guó)際事件的發(fā)生，其背后主因大都是世界主要大國(guó)關(guān)系的發(fā)展變化所導(dǎo)致。假如要推導(dǎo)出一個(gè)影響國(guó)際關(guān)系發(fā)展穩(wěn)定的指數(shù)來(lái)，那么大國(guó)間的關(guān)系無(wú)疑要占到很大的權(quán)重。而在大國(guó)關(guān)系的影響的因素當(dāng)中，經(jīng)過(guò)挑選我們不難發(fā)現(xiàn)，某些因素對(duì)大國(guó)關(guān)系產(chǎn)生著重大的不可替代的影響，也正是這些因素的變化直接導(dǎo)致了某些重大國(guó)際爭(zhēng)端的產(chǎn)生，進(jìn)而影響了國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定。筆者以為，這些因素根據(jù)影響力大小可做如下排序，排在第一位的是經(jīng)濟(jì)因素，往后依次為制度因素，人權(quán)因素，文化因素，信譽(yù)因素，突發(fā)事件。一、經(jīng)濟(jì)因素影響大國(guó)關(guān)系的首要因素我們以為首推經(jīng)濟(jì)因素，縱觀人類(lèi)的兩次世界大戰(zhàn)我們不難發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因都是大國(guó)為本身經(jīng)濟(jì)利益而挑起世界大戰(zhàn)。就一戰(zhàn)而言，其原因無(wú)非是國(guó)主義時(shí)期資本主義發(fā)展不平衡性的加劇，導(dǎo)致后起的帝國(guó)主義國(guó)家強(qiáng)烈要求重新瓜分世界，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，分出勝敗，自然也產(chǎn)生了新的利益格局，但是這種將戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)掏空榨干的新體系也為第二次世界大戰(zhàn)埋下了禍根。二十世紀(jì)二三十年代，資本主義世界發(fā)生嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。各國(guó)紛紛采取措施轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而德意日三國(guó)更是為了擺脫經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)，走上了法西斯道路，導(dǎo)致了二戰(zhàn)的發(fā)生。戰(zhàn)后美國(guó)成為世界超級(jí)大國(guó)，主要也是由于其經(jīng)濟(jì)地位加強(qiáng)。而冷戰(zhàn)的發(fā)生也不僅僅僅是飲食形態(tài)和社會(huì)制度的較量，更重要的是兩大陣營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的比拼，蘇聯(lián)解體的主要原因也是經(jīng)濟(jì)體制長(zhǎng)期僵化，人民生活水平得不到提高，進(jìn)而導(dǎo)致東歐劇變社會(huì)陣營(yíng)瓦解的災(zāi)難性后果。冷戰(zhàn)結(jié)束后，構(gòu)成一超多強(qiáng)的局面，各大國(guó)之間共同語(yǔ)言最多的地方還是在于經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域，當(dāng)然，摩擦沖突頻頻出現(xiàn)背后的推手也無(wú)不是經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪。美國(guó)插手中東事務(wù)，日本與多國(guó)的島爭(zhēng)，無(wú)不與能源資源利益有關(guān);布雷頓森林體系崩潰，歐元區(qū)建立，各種貿(mào)易壁壘層出不窮，無(wú)不與各大國(guó)貨幣金融利益有關(guān)。放眼當(dāng)今世界，各大國(guó)在各種場(chǎng)合商量最多的無(wú)非是怎樣走出次貸危機(jī)陰影，怎樣恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，怎樣擺脫歐債危機(jī)。綜上所述，經(jīng)濟(jì)因素在過(guò)去如今將來(lái)都將是各大國(guó)關(guān)系的決定性因素。正如世紀(jì)英國(guó)首相帕麥斯頓所言，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只要永遠(yuǎn)的利益。二、制度因素除經(jīng)濟(jì)因素外，影響大國(guó)關(guān)系的當(dāng)屬制度因素，十月革命之后，世界上出現(xiàn)了兩種不同制度的國(guó)家，即資本主義與社會(huì)國(guó)家，兩者的所有制基礎(chǔ)，社會(huì)形態(tài)，思想觀念殊異，導(dǎo)致兩種制度的國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)立，在共同打敗法西斯之后，雅爾塔體系建立，不久，冷戰(zhàn)爆發(fā)，東西方開(kāi)場(chǎng)了四十多年的對(duì)峙，全世界幾乎所有事務(wù)都要置于美蘇爭(zhēng)霸的大背景下，新的世界大戰(zhàn)，核戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)時(shí)威脅著世界。冷戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)退居次席，和平與發(fā)展日益成為世界的主題。但是，兩種社會(huì)制度的競(jìng)爭(zhēng)仍然存在，以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家吞并社會(huì)之心不死，而社會(huì)制度在中國(guó)的改革開(kāi)放以來(lái)，其理論和實(shí)踐都發(fā)生了深入變革，并日益煥發(fā)出強(qiáng)大的生命力，中國(guó)也日益躋身世界強(qiáng)國(guó)之列。在制度方面，除了兩種社會(huì)制度的競(jìng)爭(zhēng)之外。民主發(fā)達(dá)的國(guó)家和民主欠發(fā)達(dá)的國(guó)家，由于其社會(huì)基礎(chǔ)的不同，在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)也是千差萬(wàn)別，民主的完善是歷史的大趨勢(shì)，民主制高度發(fā)達(dá)的國(guó)家在互相關(guān)系上勢(shì)必更具有親近感，也更容易溝通。而專(zhuān)制國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上遭到排斥和誤解也是情理之中的事情。三、人權(quán)因素人權(quán)因素與上述的制度因素是嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)在一起的。如上所述，人民主權(quán)，尊重人權(quán)已經(jīng)日益成為全世界人民的廣泛共鳴。人權(quán)有賴(lài)于制度的保障，人權(quán)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家也必然是民主高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，而國(guó)家講到底是由人構(gòu)成的，在這樣的國(guó)家，對(duì)外決策的制定必然更能代表大多數(shù)人的利益，而人民必然是追求和平與發(fā)展的最大氣力，在這里經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，各國(guó)利益你中有我我中有你，相互交織，那么各大國(guó)在民主制的作用下在更多問(wèn)題上就更能找到共同利益，更能達(dá)成共鳴，進(jìn)而是國(guó)際關(guān)系的發(fā)展趨于穩(wěn)定與和諧。相反，某些極端專(zhuān)制和專(zhuān)制的國(guó)家也在國(guó)際社會(huì)上被以為是影響穩(wěn)定的邪惡氣力存在。四、文化因素每個(gè)國(guó)家，每個(gè)民族都有自個(gè)相對(duì)獨(dú)立的文化傳統(tǒng)。文化因素導(dǎo)致了個(gè)民族民族性格，行為形式的差異，進(jìn)而對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生影響。塞繆爾亨廷頓(文明的沖突〕中預(yù)言將來(lái)世界將是基督教世界，世界和儒家世界三足鼎立，產(chǎn)生了著名的文明沖突論，固然將來(lái)世界人類(lèi)文明之間未必會(huì)沖突不會(huì)融合，但這種講法也從另一個(gè)角度詮釋了民族文化對(duì)于世界形勢(shì)影響。喬治凱南的八千字電報(bào)從歷史的角度分析蘇聯(lián)具有對(duì)外擴(kuò)張的民族傳統(tǒng)，而后來(lái)蘇聯(lián)不斷入侵別國(guó)，挑起事端的事實(shí)也證明其所言非虛。中華民族自古熱愛(ài)和平，在新世紀(jì)提出永遠(yuǎn)不稱(chēng)霸的口號(hào)也自然為世界所認(rèn)可。當(dāng)今世界某些政教合一的國(guó)家鼓吹所謂圣戰(zhàn)，與恐懼勢(shì)力相勾結(jié)，不斷制造事端，威脅世界和平。但是，在第三次科技革命及經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，人類(lèi)理性程度正不斷提高，世界人民的共同之處越來(lái)越多于其差異之處，普世價(jià)值觀正在構(gòu)成。所以文化傳統(tǒng)對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響也將變的有限。五、信譽(yù)因素排在文化因素之后的，筆者以為是信譽(yù)因素。縱觀歷史，很多國(guó)家陽(yáng)奉陰違，單方面撕毀協(xié)議發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給當(dāng)事國(guó)帶來(lái)了深重災(zāi)難。當(dāng)今世界，國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定健康發(fā)展有賴(lài)于有關(guān)各國(guó)同心協(xié)力，遵守承諾，認(rèn)真履行聯(lián)合國(guó)憲章和各國(guó)際條約的有關(guān)義務(wù)。只要如此，才能使國(guó)際關(guān)系的發(fā)展具有可預(yù)測(cè)性。舉例而言，當(dāng)下環(huán)境問(wèn)題是全世界關(guān)注的問(wèn)題，(京都議定書(shū)〕問(wèn)世十多年來(lái)，部分國(guó)家出于本身利益考慮，或不遵守規(guī)則，或在簽訂后退出，不僅對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的解決帶來(lái)了障礙，而且也損害了當(dāng)事國(guó)之間的關(guān)系發(fā)展。六、突發(fā)事件所謂突發(fā)事件，顧名思義，指的是國(guó)際關(guān)系中相對(duì)不可控的事件，例如自然災(zāi)禍，恐懼襲擊，或者某些專(zhuān)制國(guó)家及受宗教控制的國(guó)家采取的極端政策。這些事件不在人們的意料之內(nèi)，但卻會(huì)給大國(guó)關(guān)系帶來(lái)影響，例如911事件，使美國(guó)連續(xù)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而使歐洲，俄羅斯等多鐘國(guó)際氣力卷入中東。在將來(lái)，突發(fā)事件仍然可能造成國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)不可控制的局面，例如日本與鄰近各國(guó)的島嶼爭(zhēng)端，一旦相關(guān)方擦槍走火，做出沖動(dòng)舉措，勢(shì)必帶來(lái)嚴(yán)重的難以預(yù)測(cè)料想的后果。所以突發(fā)事件仍然是影響大國(guó)關(guān)系的一種潛在因素。七、結(jié)束語(yǔ)綜上所述，經(jīng)濟(jì)、制度、人權(quán)、文化、信譽(yù)和突發(fā)事件構(gòu)成了影響當(dāng)下大國(guó)關(guān)系的主要因素。但是，這些因素并不是孤立存在的，而是互相聯(lián)絡(luò)，互相交織，合力作用于國(guó)際關(guān)系的發(fā)展。國(guó)際爭(zhēng)端，國(guó)際危機(jī)的解決，需要有關(guān)各方，尤其是各大國(guó)綜合考慮，協(xié)商一致，以全人類(lèi)共同利益為著眼點(diǎn)，避免決策失誤帶來(lái)的災(zāi)難性后果。只要各大國(guó)同心協(xié)力，在更廣闊更長(zhǎng)遠(yuǎn)的范圍內(nèi)尋找共同利益，共同擔(dān)負(fù)起作為大國(guó)的責(zé)任和責(zé)任，那么長(zhǎng)期的和平發(fā)展的局面是完全有可能構(gòu)成的。以下為參考文獻(xiàn):［1］江乃兵．突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制初探［J］．行政與法，2003．10．［2］王逸舟．全球化時(shí)代的國(guó)際安全［M］．上海:上海人民出版社，1999．［3］張