施工質(zhì)量事故及案例分析

項目與工程項目

主講教師：詹祥元陜西鐵路工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院2項目質(zhì)量事故案例分析1工程概況上?？的匣▓@大廈是一組二座姐妹樓，建筑面積45000平方米，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，地下2層，地上分別為24曾和32曾，基坑開挖深度為8M，地下水位-0.5M。該工程位于二主干道交叉處，北面距相鄰建筑25M，系錦南苑住宅的3棟6層住宅。3項目質(zhì)量事故案例分析2工程地質(zhì)基坑開挖深度范圍內(nèi)的地基土，可分為以下5層：

1耕填土：該土層厚1.00～1.20M，主要由褐黃色粘性土組成，并含有碎石、碎磚及植物根莖等。

2褐黃色的粉質(zhì)黏土：該土層厚達1.20M～1.60M，土性表現(xiàn)為濕、可塑，含鐵錳質(zhì)浸污斑點，為中壓縮性土，天然含水量為29.1%。

3灰色粉質(zhì)黏土與砂質(zhì)粉土互層：該土層厚達4.60M～5.10M，粉質(zhì)黏土為飽和、流塑，砂質(zhì)粉土為飽和，稍密，屬中偏搞高壓縮性土，天然含水量為33.7%。4項目質(zhì)量事故案例分析4灰色淤泥質(zhì)黏土：該土層厚達9.60M～10.20M，土性為飽和，流塑，夾少量薄層粉砂，含貝殼碎屑，屬高壓縮性土，天然含水量為50.1%。

5灰色黏土：該土層厚6.80～8.00M，很濕，軟塑，含泥質(zhì)結(jié)核和半腐蘆葦根莖，屬中偏高高壓縮性土，天然含水量為35.2%。5項目質(zhì)量事故案例分析6項目質(zhì)量事故案例分析3基礎(chǔ)樁施工：基礎(chǔ)樁設(shè)計為預(yù)制兩接抗震樁，樁斷面為500MM×500MM,長度位5.5M。

1993年8月15日在開打第一根壯時發(fā)現(xiàn)最后三陣慣入度平均達30CM以上，因此上海地區(qū)是以標(biāo)高控制的，對慣入度無要求，故設(shè)計單位認(rèn)為沒門體，繼續(xù)施工。但是為了搶施工進度，加快打樁速度，一個臺班有打22根之多的記錄，焊接時間過短，不按施工流程打樁，竟有先打3根一節(jié)樁后，焊接3根第而節(jié)樁，即3根一起焊，一起打。7項目質(zhì)量事故案例分析4基坑支護與開挖基坑支護樁采用三層水泥土攪拌樁，樁徑650mm，樁長16m，部分增加攪拌樁墩。攪拌樁頂設(shè)鋼筋混凝土圈梁，基坑被側(cè)支護因故改為部分放坡。在基礎(chǔ)打樁完畢后，立即施工支護樁，在這過程中，僅有被面設(shè)置井降點。在支護樁到達齡期后，1993年12閱日開挖A樓（24層）基坑，與此同時，在離開開挖邊線20M處，施工單位蓋起3層臨時用房，這時基坑周圍發(fā)生大面積塌方，大部支護結(jié)構(gòu)后面土體出現(xiàn)5cm以上的裂縫，部分支護樁內(nèi)移1m，臨時用房出現(xiàn)裂縫。為防止再發(fā)生更大塌方位移，當(dāng)日拆除臨時用房，為保護支護樁，采取樁外挖土卸荷減少土壓力，制止基坑再變形。A樓樁基測試表明，基坑塌方?jīng)]有對樁基造成不利影響，所以，A樓于1993年底之前澆樁基承臺和地下室墻底板。8項目質(zhì)量事故案例分析1994年1月10日開挖B樓基坑，采用2臺挖機，臺階式挖土一步到位，挖土順利，沒有明顯的支護位移及塌方，1994年1月19日基坑開挖結(jié)束，但在驗樁時發(fā)現(xiàn)樁頂大部向西偏移，大于規(guī)范的規(guī)定值。為了確保32層大樓的安全，對B樓樁基進行小應(yīng)變測試，結(jié)果將樁分為三類。Ⅰ類為好樁，[P]單＞1700KN，占20.2%；Ⅱ類樁為有20MM以下接頭空隙者，[P]單＞1350KN，占32.5%；Ⅲ類為有20MM以上接頭空隙者，[P]單≤800KN，占47.3%。9項目質(zhì)量事故案例分析5事故分析

5.1支護樁的被動土壓力不足和施工單位安全意識淡漠是造成基坑大變形的主要原因。該工程止水樁樁端正處于淤泥層與砂層的交接處，被動土壓力不足，容易產(chǎn)生較大的變形，這是產(chǎn)生事故的內(nèi)因。場地中水管的長期滲漏使地基土含水量增大，支護結(jié)構(gòu)承受的主動土壓力增大。更嚴(yán)重的是，施工單位在基坑邊緣建起了3層臨時用房，使得已經(jīng)處于臨界狀態(tài)的止水樁再也承受不了如此大的超荷，產(chǎn)生大變形。10項目質(zhì)量事故案例分析

5.2部分基礎(chǔ)樁報廢的原因是多方面的。首先，由于設(shè)計單位認(rèn)為砂層入樁不能在深，取樁長25.5M（后來不樁實踐證明可以打到30M），使得樁間距較小，特別是B樓，由于荷載遠大于A樓，其間距更小，使打樁過程中產(chǎn)生相互影響成為必然。其次，打樁速度快，在飽和狀態(tài)的高壓縮性土體中形成很大的超靜孔隙水壓力，特別是B樓，由于樁間距過小，而且基礎(chǔ)樁平面接近方形，越來越大的朝靜孔隙水壓力形成很大的水平推力，將基礎(chǔ)樁推向一側(cè)。再次是接樁時的焊接質(zhì)量不過關(guān)，將近一半樁的接頭空隙大于20MM，好樁只占1/5。11項目質(zhì)量事故案例分析6事故處理為了進一步查明事故情況，選擇一根Ⅲ類樁拔出后，發(fā)現(xiàn)接頭有焊接質(zhì)量問題，打樁單位認(rèn)為可以代表接樁質(zhì)量的全面情況。在綜合和分析樁基現(xiàn)狀以后，提出鋼樁管加固處理方案，用609MM×15M鋼管雙接進行加固處理，加固按30M長樁，單樁承載力按2000KN設(shè)計。為了確保所有樁共同作用，則采用外圍封閉式補樁方式。加固鋼管樁施工從1994年6月22日開始到7月18日結(jié)束，歷時1個月共打入鋼管樁98根，經(jīng)動測，滿足單樁承載力2