2017-《法律文書》形成性考核冊

法律文書形成性考核冊作業(yè)1一、寫一份呈請拘留報告書。呈請拘留報告書X公刑字拘（2014）X號被拘留人的基本情況：王某，男，23歲，1994年6月11日出生于某市。2001年至2008年在XX小學讀書；2008年至2011年XX中學讀初中；2015年5月至2017年3月在 XX工廠工作，為該廠臨時工，住該廠員工宿舍123號。

呈請拘留犯罪嫌疑人王某，理由如下：2017年3月16日中午，王某提著一桶汽油在其所在廠子經(jīng)理江某家門口，王某因工資結(jié)算事宜和江某糾結(jié)一直未果，在江某門口高聲叫罵，并將汽油潑在江某門口，揚言要燒死江某，小區(qū)保安聞迅趕來并將王某制服，并從口袋中搜出一只打火機，隨即江某與保安將王某扭送至XX市公安局刑警支隊。

綜上所述，犯罪嫌疑人王某的行為觸犯了《刑法》第114條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者經(jīng)其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的；根據(jù)《刑事訴訟法》第80條規(guī)定：正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的可以先行拘留。呈請對犯罪嫌疑人王某刑事拘留。

以上報告妥否，請批示。

承辦單位：XX市公安局刑警支隊承辦人：許某

2017年3月16日

二、寫一份起訴意見書。

起訴意見書公起字（2014）104號

犯罪嫌疑人朱某，男，2001年12月5日出生，漢族，出生地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村。系XX中學高三學生，是被害人徐某的侄子，2016年前在XX學校讀書時就不學正道，經(jīng)常耍流氓。2016年下半年到XX中學后，惡習仍然不改。2016年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留?，F(xiàn)羈押于XX公安局看守所。

違法犯罪經(jīng)歷：4月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐某家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳某喊徐某端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐某家大門邊的土堆旁，趁徐某外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐某洗澡。但徐某將水端回來后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口織毛衣。這時，朱某見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家盛米的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐某的背后吹熄了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。

從朱某交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)對比，朱某指紋與現(xiàn)場指印亦相同。

綜上所述，犯罪嫌疑人朱某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第160條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第97條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。

此致敬禮

XX人民檢察院

2017年4月20日

注：1、犯罪嫌疑人朱XX現(xiàn)押于XX縣看守所。

2、附本案預審卷宗XX頁。3、作案工具詳見物品清單。

作業(yè)2一、寫一份起訴書。

XX市人民檢察院起訴書

XX檢刑訴字【2014】第54號

被告人：李某，女，1982年3月出生，初中文化，住XX市XX鎮(zhèn)XX村，農(nóng)民，漢族。被告人：史某，男，1986年11月出生，小學文化，與李某同住XX村，農(nóng)民，漢族。2010年6月，因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2012年3月刑滿釋放。

二人因涉嫌故意殺人罪于2014年5月6日被XX市公安機關逮捕。

本案由XX市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某、史某涉嫌故意殺人罪，于2014年5月11日以第44號起訴意見書向本院移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：被害人蔡某2012年秋天與被告人李某通奸，后李某以擔心被丈夫發(fā)現(xiàn)為由，提出與蔡某斷絕來往，遭到蔡某拒絕，并以暴力相威脅保持不正當關系。李某懷恨在心，蓄謀殺人，先后購買了安眠藥6片和尼龍繩等作案工具，并以5000元作為報酬邀約其鄰居史某當幫兇。

2017年4月26日19時許，李某約蔡某到其家中，將拌有安眠藥與白砂糖的溫水遞與蔡某喝下，趁被害人蔡某熟睡不起，李某伙同史某講尼龍繩挽成套子套在蔡某頸間，致其機械性死亡。殺人后，二人用床單和塑料布將蔡某尸體包裹，于當晚23時許，將尸體沉入XX鎮(zhèn)XX村X水庫中，企圖毀尸滅跡。

認定上訴事實的證據(jù)如下：

1、報案材料。

2、現(xiàn)場勘查筆錄。

3、法定鑒定結(jié)論。

4、尼龍繩、床單、塑料布等作案工具。

5、相關證人證言。

6、李某、史某的供述。

本院認為，被告人李某、史某故意殺人，拋尸滅跡，手段惡劣，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條，“故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上有期徒刑?！睒?gòu)成故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條規(guī)定，提起訴訟，請依法判處。

此致

敬禮XX市人民法院

檢查員：XXX

書記員：XXX

2017年5月15日

附：1、證據(jù)目錄、證人名單各一份。

2、主要證據(jù)復印件一冊。

浩、被告人李X二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現(xiàn)金人民幣1000余元、日產(chǎn)照相機一臺）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯X成勾結(jié)被告人秦X浩、被告人李X的供述等。原判認為，XX市人民檢察院指控，被告人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，被告人魯X成犯搶劫罪，被告人李X犯搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第236條、第263條、第264條之規(guī)定，被告人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪數(shù)罪并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人魯X成犯搶劫罪，判處有期徒刑13年；被告人李X犯搶劫罪，判處有期徒刑6年。

上訴人秦X浩、上訴人魯X成及其辯護人的上訴辯護意見為：第一審判決，量刑過重。

XX市人民檢察院堅持上訴人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯X成犯搶劫罪，被告人犯搶劫罪的指控。

經(jīng)二審審理查明的事實，證據(jù)與一審相同。

綜上所述，檢察機關指控上訴人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯X成犯搶劫罪，被告人李X犯搶劫罪的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第236條、第263條、第264條之規(guī)定，上訴人魯X成、上訴人秦X浩及辯護人提出的量刑過重，辯護理由不成立，本院不予采納。

本院認為，原判認定事情清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第189條第一項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁

審判長：吳XX

審判員：許XX

審判員：

張XX

2017年10月17日

本件與原本核對無異。

書記員

XXX

二、寫一份第一審民事判決書。

XX市人民法院民事判決書

【2016】XX民初字第25號

原告孫X杰，男，1955年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司退休干部，住XX公司宿舍樓X棟X單元X號。

被告孫X林，男，1991年5月3日出生于XX省XX縣，系XX制藥廠工人，住XX市XX街X樓X號。

原告孫X杰與被告孫X林脫離養(yǎng)父子關系一案，本院于2016年11月2日受理后，由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫X杰和被告人孫X林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫X杰訴稱，原、被告系叔侄關系。2008年8月，原告孫X杰經(jīng)被告人孫X林的父母請求，在辦理了相關手續(xù)后，收被告孫X林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關系確定后，同年9月1日，原告孫X杰將被告孫X林的戶口由原籍XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至XX市，并為被告孫X林找了工作。日常生活中，被告孫X林將全部工資交給原告孫X杰，原告孫X杰每月給孫X林200元零花錢，并購買衣物，關系一直很好。2014年8月，被告孫X林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫X杰，原告孫X杰與被告人孫X林在2016年10月，因被告孫X林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫X林于2016年10月23日晚與其生母一道趁原告孫X杰出去散步的機會，將原告孫X杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，原告孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫X林歸還電視機未果的情況下，于2016年11月2日向XX市人民法院起訴。訴請與被告孫X林脫離養(yǎng)父子關系，并讓被告孫X林歸還電視機。

被告人孫X林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫X杰，被告孫X林工作以后共向原告孫X杰交了近3萬元工資。被告孫X林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫X杰家，但是在節(jié)假日還去看孫X杰，通常還買些食品。原告孫X杰也不再給被告孫X林零花錢。原告孫X杰因病住院，被告孫X林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫X杰，買了食品和生活用品。被告孫X林工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫X杰退回被告孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告孫X林部分結(jié)婚所需費用。

經(jīng)審理查明，原告孫X杰與被告孫X林在形成養(yǎng)父子關系后曾和睦相處了6年。期間，被告孫X林將工資交給原告孫X杰是盡人子之情，而原告孫X杰負責全家生活開支，還給被告人孫X林零花錢，為被告孫X林購買衣物，也盡了為父職責，再斷無向被告孫X林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫X林于2016年10月23日晚與其生母一道趁原告孫X杰出去散步的機會，將原告孫X杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫X林的錯誤。原告孫X杰住院期間，被告孫X林還請假照顧，也盡了一定義務。

本院認為：原告孫X杰和被告孫X林為養(yǎng)父子關系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，顯屬被告孫X林的錯誤。但念及原告孫X杰住院期間，被告孫X林請假照顧，盡了一定的義務。原告孫X杰在被告孫X林結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第117條規(guī)定，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第23條、第27條的規(guī)定判決如下：

一、原告孫X杰與被告孫X林解除養(yǎng)父子關系。

二、被告孫X林將電視機退還給原告孫X杰。

三、原告孫X杰付給被告孫X林3000元錢作為對被告孫X林結(jié)婚成家的資助。

本案案件訴訟費用600元由原告孫X杰、被告孫X林各負擔一半。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按雙方當事人

的人數(shù)提出副本，上訴于XX高級人民法院。

審判長

張XX

人民陪審員

朱XX

人民陪審員

王XX

2016年12月3日

本件與原本核對無異

書記員

XXX作業(yè)4一、寫一份公證申請書。學歷公證申請書

申請人：郭XX，女，1985年8月20日出生于XX省XX縣，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XX街XX號樓X單元X號。

本人2003年9月考入XX大學中文系學習，2007年7月本科畢業(yè)，獲得文學學士學位。2007年7月起在XX大學中文系任教，2012年被評為講師。因教學科研成績突出，2016年，本人被破格評定為副教授，并授予了高級職稱證書。請予公證。

申請人：郭XX

2017年6月20日

附：1.本人所獲大學畢業(yè)證書及學士學位證書；2.本人所獲副教授高級職稱證書復印件。

二

、請根據(jù)下列材料，以原告委托代理人身份擬寫一份代理詞中的理由闡述部分。

代理詞理由闡述部分（1）原、被告法定代表人經(jīng)過平等協(xié)商，簽訂的游戲機購銷合同，內(nèi)容合法，手續(xù)齊全，是有效合同?！吨腥A人民共和國合同法》第8條第1款規(guī)定：“依法成立的合同對當事人具有約束力。當事