2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(有答案)

2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(有答案)

大題（共10題）一、材料一：中國(guó)歷史上有不少與德治、法治相關(guān)的思想與實(shí)踐，作為上層建筑組成部分的法律和道德，都是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必要條件，二者如車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼，相輔相成，缺一不可?！爸螄?guó)”是一個(gè)總的概念，而在治國(guó)的具體領(lǐng)域中，無(wú)一不是靠“法”、“德”綜合治理的。中國(guó)共產(chǎn)黨選擇法治與德治相結(jié)合的治國(guó)方略，是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，是拒腐防變的需要，是對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)。材料二：習(xí)近平同志在主持全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，全面建成小康社會(huì)對(duì)依法治國(guó)提出了更高要求。習(xí)近平指出，任何組織或者個(gè)人都必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)，任何公民、社會(huì)組織和國(guó)家機(jī)關(guān)都要以憲法和法律為行為準(zhǔn)則，依照憲法和法律行使權(quán)利或權(quán)力、履行義務(wù)或職責(zé)。要深人開(kāi)展法制宣傳教育，在全社會(huì)弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，引導(dǎo)全體人民遵守法律、有問(wèn)題依靠法律來(lái)解決，形成守法光榮的良好氛圍。要堅(jiān)持法制教育與法治實(shí)踐相結(jié)合，廣泛開(kāi)展依法治理活動(dòng)，提高社會(huì)管理法治化水平。要堅(jiān)持依治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，把法治建設(shè)和道德建設(shè)緊密結(jié)合起來(lái)，把他律和自律緊密結(jié)合起來(lái)，做到法治和德治相輔相成、相互促進(jìn)。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合材料，從法治與德治相結(jié)合的角度，談?wù)勀銓?duì)依法治國(guó)的基本要求的理解。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮慷盖椋?012年5月1日，四川省成都市高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局按照國(guó)家食品藥品監(jiān)管局的部署對(duì)轄區(qū)內(nèi)的藥用明膠和藥用膠囊進(jìn)行全面抽檢。經(jīng)過(guò)抽驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)四川省成都正和藥用膠囊有限公司2011年生產(chǎn)的第11、12批次以及2012年生產(chǎn)的第1~4批次的膠囊鉻嚴(yán)重超標(biāo)。2012年5月5日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局查封了正和公司的生產(chǎn)廠房、生產(chǎn)設(shè)備，扣押了庫(kù)存的所有批次的藥用膠囊，凍結(jié)該公司所有銀行存款，并會(huì)同高新區(qū)公安分局將該公司法定代表人孫某強(qiáng)制帶回。2012年5月15日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局作出吊銷(xiāo)正和公司藥品生產(chǎn)許可證，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)并處罰款50萬(wàn)元的決定。2012年6月15日，正和公司逾期未繳納罰款，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬(wàn)元。2012年7月20日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局催告正和公司繳納罰款和滯納金。2012年7月25日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局直接將查封、扣押的廠房、設(shè)備予以拍賣(mài)，申請(qǐng)人民法院通知銀行將凍結(jié)的資金予以劃撥，所得款項(xiàng)予以抵繳罰款和滯納金。高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局在5月5日的執(zhí)法過(guò)程中，還發(fā)現(xiàn)正和公司的辦公樓厚德樓涉嫌違建,遂抄告高新區(qū)規(guī)劃局。高新區(qū)規(guī)劃局于2012年5月10日經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)確認(rèn)厚德樓屬于違章建筑，遂于5月20日發(fā)出公告，正和公司厚德樓屬于違章建筑，必須在6月20曰之前自行拆除厚德樓。問(wèn)題：1.案例中，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局的行為哪些屬于行政強(qiáng)制措施？哪些屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行？2.高新K食品藥品監(jiān)管分局強(qiáng)制帶回正和公司法定代表人孫某需要履行什么法律程序？3.高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬(wàn)元的行為合法與否？為什么？4.2012年7月25日高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局拍賣(mài)和劃撥行為的做法合法與否？為什么？5.如果到6月20日，正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓，高新區(qū)規(guī)劃局是否可以直接予以拆除？6.如果到6月20日，正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓,在法定期限內(nèi)又不申請(qǐng)行政復(fù)議或者行政訴訟，并且仍在廠房加速生產(chǎn)藥用膠囊。則高新區(qū)規(guī)劃局是否可以對(duì)正和公司采取停止供水、供電的方式迫使其停止生產(chǎn)？為什么？7.如果正和公司不服高新K食品藥品監(jiān)管分局的查封、扣押和凍結(jié)行為，可以尋求哪些法律救濟(jì)途徑？【答案】三、案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個(gè)朋友聚會(huì)，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨?jī)牲c(diǎn)結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強(qiáng)行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅(jiān)稱(chēng)是通奸而不是強(qiáng)奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開(kāi)審理，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由作出無(wú)罪判決。檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，S市中級(jí)法院改判被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了判決書(shū)，沒(méi)有向被告人李某送達(dá)判決書(shū)，但在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上發(fā)布了判決書(shū)。問(wèn)題：1.本案二審判決是否生效?為什么?我國(guó)刑事裁判一審生效與二審生效有無(wú)區(qū)別?為什么?2.此案生效后當(dāng)事人向檢察院申訴，程序要求是什么?3.省檢察院按審判監(jiān)督程序向省高級(jí)法院提起抗訴，對(duì)于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級(jí)法院應(yīng)當(dāng)如何處理?4.如果省高級(jí)法院認(rèn)為S市中級(jí)法院生效判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何糾正?5.此案在由省檢察院向省高級(jí)法院抗訴中，請(qǐng)求改判被告人無(wú)罪，被告人及其辯護(hù)人也辯稱(chēng)無(wú)罪，省高級(jí)法院根據(jù)控辯雙方一致意見(jiàn)，是否應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪判決?為什么?【答案】四、汪有錢(qián)、王大款和戴美麗決定合作經(jīng)商。三人商定，將成立兩家企業(yè)，并擬定了企業(yè)名稱(chēng)“飛天法律教育培訓(xùn)有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“飛天公司”)、“向美而生美容普通合伙機(jī)構(gòu)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“向美美容”)。為籌備飛天公司的成立，汪有錢(qián)以個(gè)人名義租下盼盼公司管理的大廈辦公室一間，約定月租金2萬(wàn)元。兩個(gè)月后，由于對(duì)法律培訓(xùn)市場(chǎng)失去信心，三人決定放棄飛天公司的籌建。盼盼公司4萬(wàn)到期租金債權(quán)未得到償付。汪、王、戴三人設(shè)立“向美美容”進(jìn)展順利，三人依約繳付了出資后，該合伙企業(yè)獲得了工商登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。三人推選王大款為合伙事務(wù)執(zhí)行人。開(kāi)業(yè)不久，顧客艾美在該美容院做微整形手術(shù)時(shí)，王大款指定欠缺相關(guān)資質(zhì)的美容師小紫操作。由于小紫操作失誤，致使艾美左眼失明。因就賠償金額協(xié)商未果，艾美向法院起訴“向美美容”，索賠100萬(wàn)。經(jīng)查，艾美與美容院簽訂的書(shū)面格式合同中有如下條款：“微整形手術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)，顧客自愿接受微整形手術(shù)的，美容院不承擔(dān)手術(shù)失敗的賠償責(zé)任。因服務(wù)所產(chǎn)生的糾紛，由王大款戶籍所在地A市人民法院管轄”。該條款未以特殊字體標(biāo)識(shí)，美容院也無(wú)法證明曾就此條款提請(qǐng)艾關(guān)注意。根據(jù)以上案情，回答以下問(wèn)題：1．盼盼公司是否可向汪有錢(qián)主張租金?為什么?2．盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?盼盼公司能否以設(shè)立中的飛天公司為被告?為什么?3．艾美與美容院之間是否存在有效的管轄協(xié)議?為什么?4．格式合同中的免責(zé)條款是否有效?為什么?5．艾美可以如何向美容院主張自己的權(quán)利?6．艾美可否要求美容師小紫承擔(dān)責(zé)任?為什么?7．艾美可否直接以汪、王、戴為共同被告要求承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?如艾美以美容院作為被告提起訴訟，法院是否應(yīng)追加三合伙人為共同被告?為什么?8．如法院判決美容院承擔(dān)100萬(wàn)賠償責(zé)任，而美容院全部資產(chǎn)僅有10萬(wàn)元，那么，艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主張權(quán)利?9．假定法院判決美容院承擔(dān)100萬(wàn)賠償責(zé)任后，美容院未履行生效判決，則艾美可否要求執(zhí)行法院直接執(zhí)行三合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?艾美應(yīng)提出何種執(zhí)行主張?【答案】五、材料：2013年8月初，沈陽(yáng)天安保險(xiǎn)公司推出了一種新保險(xiǎn)“酒后駕車(chē)責(zé)任險(xiǎn)”。在這種新保險(xiǎn)的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車(chē)肇事，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬(wàn)元。新險(xiǎn)種一經(jīng)推出就引來(lái)諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專(zhuān)家、交通管理者及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士都對(duì)新險(xiǎn)種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險(xiǎn)取消了對(duì)酒后駕車(chē)者的經(jīng)濟(jì)制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，助長(zhǎng)酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱(chēng)為“殺人險(xiǎn)”，說(shuō)里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)很快就發(fā)出一個(gè)聲明，指出“酒后駕車(chē)責(zé)任險(xiǎn)”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險(xiǎn)種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進(jìn)行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評(píng)價(jià)。問(wèn)題：作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法?！敬鸢浮苛⒛炒逅辽嫌斡幸患壹w造紙廠。該廠已經(jīng)經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2016年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告二人提供的證據(jù)材料有：(1)2016年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；(2)原告與村里簽訂的承包合同：(3)原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看的人員出具的書(shū)面陳述，估算死蝦5000尾，雙方查看人員都在上面有簽名：(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；(5)李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出“了以下證據(jù)材料：(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；(2)市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院直接指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：(1)本案涉及哪些法定的證據(jù)種類(lèi)?(2)如果原告對(duì)被告提供的化驗(yàn)報(bào)告和檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可，則兩份報(bào)告的證明力如何?法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)如果被告對(duì)該省級(jí)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理?(4)原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?(5)法院對(duì)原告申請(qǐng)重新鑒定的處理，有何不妥之處?(6)如果法院一審判決作出后，趙立國(guó)對(duì)賠償數(shù)額不滿，但對(duì)原告內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)沒(méi)有意見(jiàn)，而余慶華和造紙廠均服判。此時(shí)趙立國(guó)能否單獨(dú)上訴?如果可以的話，二審當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)如何列明?【答案】七、材料：2013年8月初，沈陽(yáng)天安保險(xiǎn)公司推出了一種新保險(xiǎn)“酒后駕車(chē)責(zé)任險(xiǎn)”。在這種新保險(xiǎn)的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車(chē)肇事，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬(wàn)元。新險(xiǎn)種一經(jīng)推出就引來(lái)諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專(zhuān)家、交通管理者及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士都對(duì)新險(xiǎn)種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險(xiǎn)取消了對(duì)酒后駕車(chē)者的經(jīng)濟(jì)制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，助長(zhǎng)酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱(chēng)為“殺人險(xiǎn)”，說(shuō)里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)很快就發(fā)出一個(gè)聲明，指出“酒后駕車(chē)責(zé)任險(xiǎn)”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險(xiǎn)種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進(jìn)行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評(píng)價(jià)。問(wèn)題：作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法?！敬鸢浮堪?、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡(jiǎn)易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開(kāi)庭審理。法庭審判過(guò)程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過(guò)一個(gè)半月的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日對(duì)李某作出無(wú)罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問(wèn)題：（1）一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定?為什么?（2）對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?（3）本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說(shuō)明理由。（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請(qǐng)說(shuō)明理由。（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定?為什么?【答案】九、趙某駕車(chē)逆行進(jìn)入對(duì)向車(chē)道，撞上無(wú)駕駛資格的錢(qián)某駕駛的小轎車(chē)，錢(qián)某受重傷，被卡在車(chē)內(nèi)無(wú)法動(dòng)彈。趙某駕車(chē)逃逸。此時(shí)，醉酒后的孫某(血液中的酒精含量為100mg／100ml)駕駛摩托車(chē)經(jīng)過(guò)此路段，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某車(chē)時(shí)緊急剎車(chē)，摩托車(chē)側(cè)翻，猛烈撞向錢(qián)某車(chē)左前門(mén)一側(cè)。半小時(shí)后，交警李某趕到現(xiàn)場(chǎng)，將錢(qián)某抬出車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其已死亡。并當(dāng)場(chǎng)將孫某抓獲。現(xiàn)無(wú)法查明錢(qián)某被孫某撞擊前是否已死亡，也無(wú)法查明錢(qián)某被孫某撞擊前所受創(chuàng)傷是否為致命傷?！締?wèn)題】分析趙某、孫某的刑事責(zé)任?！敬鸢浮恳皇?010年，X市某區(qū)S廣告公司為W咨詢(xún)服務(wù)公司設(shè)計(jì)了廣告，根據(jù)合同應(yīng)收取廣告費(fèi)15萬(wàn)元，但是W咨詢(xún)服務(wù)公司因資金周轉(zhuǎn)不暢，僅支付了10萬(wàn)元。后S廣告公司多次向W咨詢(xún)服務(wù)公司催要無(wú)果。S公司遂向該區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令W咨詢(xún)服務(wù)公司給付余款5萬(wàn)元。受訴法院受理了此案，經(jīng)過(guò)審理，與2010年10月11日判決被告清償原告余款5萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。W咨詢(xún)公司不服該區(qū)法院的判決，向中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，法院認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。被