社會為撫養(yǎng)張藝謀的超生子花了多少錢

/社會撫養(yǎng)費，是指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護環(huán)境，適當(dāng)補償政府的社會事業(yè)公共投入的經(jīng)費，而對不符合法定條件生育子女的公民征收的費用.簡單說,就是指孩子會“占用”一部分資源，而有“超生”孩子的家庭就認為他們占用了更多的社會資源,因此“超生”家庭需要對社會給予額外的補償，且這種補償還是強制的。那么，社會到底為撫養(yǎng)孩子付出了多少資源，孩子的父母又付出了多少呢？全球看來，為撫養(yǎng)孩子父母都比社會花費更多,即便在高福利國家也同樣2012年7月《時代》周刊的一篇文章把現(xiàn)在的孩子稱為“百萬美元寶貝”.文章引用的數(shù)據(jù)顯示，中等收入家庭在美國撫養(yǎng)一個孩子到17歲可能要花費３0萬美元的巨資，部分家庭甚至能夠達到百萬的級別。而美國雖然十年來對社會福利投入的資金從3000多億美元增加到6５00億美元，且增幅最主要的部分就是兒童抵稅額,但仍然沒有改變撫養(yǎng)孩子開支是家庭最主要支出之一的現(xiàn)實。而同樣的結(jié)論在日本和韓國也適用，韓國人撫養(yǎng)子女的花費甚至達到年薪四成。…[詳細]在俄羅斯，盡管為了鼓勵生育，俄政府向多子女家庭提供大量補貼，如生育第3個孩子國家每月會補貼8000盧布(約合1600元人民幣)，但這與家庭所負擔(dān)的高額代價相比仍顯得杯水車薪，很多家庭仍然不想生或者多生。在俄羅斯《論據(jù)與事實》雜志看來,家庭為撫養(yǎng)孩子負擔(dān)的高額成本甚至就是俄人口出生率不斷下降的罪魁禍首。即便在典型的高福利國家德國，根據(jù)《焦點周刊》綜合聯(lián)邦統(tǒng)計署的數(shù)據(jù)。在德國,如果累計計算，把一個孩子養(yǎng)育到滿18歲成人，德家庭平均需要為其支出總共１３萬歐元以上的成本，而在這18年中,父母僅可以從政府那里獲得等同于4萬歐元的補貼.可見,在德國撫養(yǎng)子女的花費仍然是父母占大頭。總結(jié)起來,即便在福利發(fā)達的西方國家,培養(yǎng)孩子的成本也是主要由父母買單。家庭難以承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的高昂花費，也被認為是造成一些國家生育率偏低的原因之一。中國情況更甚，福利嚴重缺位,上海這樣的發(fā)達地區(qū)提供的兒童福利也只算及格發(fā)達國家尚且如此,中國的情況更甚。早在2０05年，著名社會學(xué)家徐安琪便在中國社科院社會學(xué)研究所刊物《青年研究》上發(fā)表報告稱，在中國城市,把一個孩子撫養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè),父母的平均直接經(jīng)濟支出高達4８萬元。而根據(jù)上海社科院青少年研究所和市婦聯(lián)兒童與家庭部2０11年出爐的《上海年輕家庭育兒現(xiàn)狀、需求及兒童社會福利政策建議》調(diào)查報告披露：由于巨大的經(jīng)濟壓力和生活照料壓力,有近一半的上海年輕夫婦家庭表示,自己會放棄二胎機會。這份調(diào)查報告同時指出,上海市現(xiàn)有的各項兒童福利政策服務(wù)還不能滿足年輕父母的期待。此次調(diào)研涉及22項兒童政策服務(wù),父母們的評分均在“及格線”附近徘徊。而上海市的兒童福利狀況在中國內(nèi)地?zé)o疑是最好的,相對落后地區(qū)的情況可想而知.…[詳細]如果單看教育這一項，根據(jù)人口學(xué)者易富賢提供的數(shù)據(jù):在中國，家庭所分擔(dān)的教育成本占高中全部投入的70。1％，占大學(xué)的66％。而來自全國政協(xié)委員孫繼業(yè)調(diào)查也顯示,中國學(xué)生家庭所分攤的高校教育成本是發(fā)達國家的三倍。綜合來看，中國家庭負擔(dān)孩子的養(yǎng)育成本的比重甚至超過9０%。《投資者報》曾一針見血地指出：“社會撫養(yǎng)費本身的理由就不成立,中國又不是像北歐那樣的高福利國家,甚至不像俄羅斯等國家，對小孩都有奶粉等補助,中國的小孩絕大部分都是家庭自己承擔(dān)撫養(yǎng)支出的,政府既沒有盡到社會撫養(yǎng)的義務(wù)，社會撫養(yǎng)費又從何而來."而種種因素綜合，中國也就成為了父母眼中并不適合撫養(yǎng)孩子國家。２０1３年益普索亞太區(qū)的在線調(diào)查在訪問了新加坡、馬來西亞、韓國、中國香港和中國大陸的家長后,發(fā)現(xiàn)在被問到自己的國家/地區(qū)是否適合撫養(yǎng)孩子時,僅有3３％的中國大陸父母表示贊同，普遍低于其它地區(qū)。在中國香港和新加坡，這一比例分別達到了44％和49％。在這樣的大背景下，再看張藝謀夫婦，其實是“自力更生"撫養(yǎng)孩子的典型雖然在全球都是家庭負擔(dān)養(yǎng)育孩子的成本比重更大，但說到底，社會公共資源還是占據(jù)了一定的撫養(yǎng)比重。那么對于這部分,張藝謀夫婦的超生孩子多拿多占了嗎？答案也是否定的。通過還原張藝謀陳婷夫婦孩子們的生活經(jīng)歷，可以發(fā)現(xiàn)張藝謀夫婦算的上“自力更生"撫養(yǎng)孩子的典型。在醫(yī)療資源上，陳婷產(chǎn)前是在北京一家知名外資私立醫(yī)院做孕檢,而后在北京一家頂級公立醫(yī)院的“國際醫(yī)療部”生產(chǎn)。值得注意的是，雖然是公立醫(yī)院,但在收費方面“國際醫(yī)療部"遵循“用者自付”的原則，不能使用國家推行的幾大常見醫(yī)保，但能與商業(yè)保險對接。在教育資源上,張藝謀的孩子張某男和張某丁雖曾被送到老家江蘇無錫上幼兒園，但兩個孩子是各交三萬多元贊助費后,以“借讀"方式進入無錫市僑誼幼兒園（而僑誼幼兒園是由旅日華僑蔡世金先生捐資創(chuàng)辦的）。而后老大張某男也是在繳納了借讀費后才在無錫市連元街小學(xué)上一年