空巢老人問題

空巢老人問題第一頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日賴薇：PPT王仁姣：資料整理仁增卓瑪|：資料收集群宗：分析論文小組成員第二頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日1、論文的設計類型實驗對合肥市的空巢老人進行沒有隨機分組、設立了對照組，實行了“根據(jù)空巢老人各方面的情況，社區(qū)護士采取一對一的護理干預”的措施，所以論文為類實驗性研究。

第三頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日2、實驗方案

實驗中將空巢老人分為了實驗組合對照組，并且對結果進行了干預前后的分析對比，所以本實驗是采取了實驗組和對照組實驗前后相比較的實驗方案。什么是空巢老人呢什么是空巢老人呢什么是空巢老人呢

該用什么方案呢？第四頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日3、設計原則的執(zhí)行(1)本研究遵循隨機抽取原則，在建立健康檔案的社區(qū)空巢老人中，各抽取120例空巢老人納入護理干預研究，來自于干預區(qū)的空巢老人進入試驗組，來自于對照區(qū)的空巢老人進入對照組。但是研究前確定廬陽區(qū)的1個社區(qū)衛(wèi)生服務中心為干預區(qū)，蜀山區(qū)和瑤海區(qū)的2個社區(qū)衛(wèi)生服務中心為對照區(qū)，不符合隨機分組原則。第五頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日(2)研究中試驗組：男70例，女50例，年齡60~96歲，平均（74.3±8.1）歲；對照組：男62例，女58例，年齡61~89歲，平均（71.2±6.8）歲。兩組在年齡、性別、婚姻、文化程度、職業(yè)、經(jīng)濟來源、醫(yī)療費用支付方式等方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。但是由于試驗組和對照組來自不同地區(qū)，各地文化差異、性格程度、社會環(huán)境、生活習慣、語言差異以及身體一般情況等干擾因素可能會有所不同，而本研究并沒有對這些可能影響實驗結論的外變量做統(tǒng)計學分析，所以設立對照組并不能使組間等同，沒有將干擾因素均衡地分到對照組和試驗組，所以對照執(zhí)行不完善。第六頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日4、論文的變量自變量：對社區(qū)老人的護理措施，實驗組是常規(guī)社區(qū)護理。依變量：社區(qū)老人的生活質(zhì)量，健康行為、日常生活能力、心理功能、居家環(huán)境安全、功能獨立康復程度、社會功能等。外變量：年齡、性別、婚姻、文化程度、職業(yè)、經(jīng)濟來源、醫(yī)療費用支付方式等。第七頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日5、實驗假說社區(qū)護理干預有助于改善空巢老人的不健康行為，有效提高其生活質(zhì)量。第八頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日6、研究的結果指標1.空巢老人的健康行為2.空巢老人的日常生活能力訓練3.空巢老人的心理健康4.空巢老人慢性病自我管理5。空巢老人居家環(huán)境安全6.空巢老人的社會支持第九頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日7、該研究方法存在的問題1、按地理位置確定廬陽區(qū)的1個社區(qū)衛(wèi)生服務中心為干預區(qū)，蜀山區(qū)和瑤海區(qū)的2個社區(qū)衛(wèi)生服務中心為對照區(qū)，由于不同地區(qū)之間本身存在各種差異(如前所述），不符合隨機分組原則，可能會人為地夸大或縮小組間差別，使研究結果差生誤差。改進：可以從三個地區(qū)中隨機抽取80人，然后將抽取的樣本隨機分配到干預組和對照組，確保符合隨機化原則。第十頁，共十二頁，編輯于2023年，星期日2、本研究中未對量表進行信度和效度的測評，只有當兩者信度、效度滿意時，科研結果才能準確。改進：請權威專家對相應的量表進行效度和信度的測評。3、本研究中沒有介紹搜集資料者的一般情況，是一個欠缺。改進：應該介紹搜集資料者的一般情況，比如：文化程度、工作態(tài)度、是否接受過相關培訓等，盡量減少調(diào)查者偏倚。4、本研究未對測評者做信度測評