主合同仲裁條款對擔(dān)保人是否有效

主合同仲裁條款對擔(dān)保人是否有效概述合同是指當(dāng)事人之間自愿訂立、具有相互權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并受到法律保護(hù)的協(xié)議。而仲裁是指當(dāng)事人自主協(xié)商，通過委托第三方仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解和裁決的一種解決爭端的方式。在合同中對仲裁的安排被廣泛使用，主合同仲裁條款也是其中之一。當(dāng)合同中存在主合同仲裁條款時(shí)，發(fā)生爭議時(shí)一方當(dāng)事人可以向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁申請解決爭議。這種主合同仲裁條款也被稱為“裁決條款”或“仲裁條款”。但是，對于擔(dān)保人而言，主合同仲裁條款是否有效呢？接下來將從法律的角度來探討該問題。擔(dān)保人的法律地位我們先來了解一下?lián)Ｈ说姆傻匚?。?dān)保人是指以其自然人財(cái)產(chǎn)或者企業(yè)資產(chǎn)為擔(dān)保所作的保證，為借款人或者債務(wù)人提供經(jīng)濟(jì)幫助，并對債務(wù)人違約時(shí)債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的人。在擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，債權(quán)人可以直接要求擔(dān)保人履行債務(wù)。在債權(quán)人和債務(wù)人之間的合同關(guān)系中，擔(dān)保人在實(shí)際履行中常常作為擔(dān)保債務(wù)的履行人，同時(shí)也作為債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)鍵約束人。擔(dān)保人的法律地位特殊，因?yàn)樗葏⑴c在債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同關(guān)系當(dāng)中，又通過自身的保證狀態(tài)來承擔(dān)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。主合同仲裁條款是否對擔(dān)保人有效在合同中設(shè)置主合同仲裁條款，在一定程度上可以為當(dāng)事人提供解決爭議的途徑，并可以節(jié)約維權(quán)成本。那么，在涉及到擔(dān)保人的情況下，主合同仲裁條款是否對擔(dān)保人也同樣有效呢？根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保人作為債務(wù)人向債權(quán)人提供的合法擔(dān)保行為，與當(dāng)事人之間的主合同是相對獨(dú)立的法律關(guān)系，其定性是合法的從權(quán)利法律技術(shù)上來看出發(fā)，擔(dān)保人承擔(dān)了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，也有權(quán)得到主合同債權(quán)的保護(hù)。同時(shí)，由于擔(dān)保人參與到了主合同債務(wù)關(guān)系中，其權(quán)利和義務(wù)通常與債務(wù)人類似，但是擔(dān)保人的義務(wù)量可能會比債務(wù)人少。那么，在出現(xiàn)主合同仲裁條款時(shí)，擔(dān)保人是否可以被綁定到仲裁條款之下呢？答案是肯定的。因?yàn)閾?dān)保人與借款人或者債務(wù)人之間的擔(dān)保行為與主債務(wù)和主合同是緊密相關(guān)的。當(dāng)出現(xiàn)涉及到爭議的情況時(shí)，因?yàn)閾?dān)保人的擔(dān)保行為與主債權(quán)和主合同存在著直接或者間接的關(guān)聯(lián)性，所以擔(dān)保人是可以接受主合同仲裁條款的約束的。即便在主合同仲裁執(zhí)行過程中，擔(dān)保人未能參加仲裁或者不接受仲裁結(jié)果，其在實(shí)際的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保法律地位方面，其權(quán)益也不會受到損害，因?yàn)閾?dān)保只是在主合同中產(chǎn)生相應(yīng)法律效果，因此主合同仲裁條款對擔(dān)保人同樣有效。結(jié)論通過以上分析，可以得出結(jié)論：在涉及到擔(dān)保人的情況下，主合同仲裁條款同樣對擔(dān)保人有效。因此，在合同起草的時(shí)候，當(dāng)事人應(yīng)