03民法債權(quán)(答案)

債權(quán)法一、簡答題1、簡述債的發(fā)生根據(jù)。答：債發(fā)生的根據(jù)是指產(chǎn)生債的法律事實(shí)。能夠產(chǎn)生債的法律事實(shí)有以下五類：合同。合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人通過訂立合同設(shè)立的，以債權(quán)與債務(wù)為內(nèi)容的民事法律關(guān)系，稱為合同之債。侵權(quán)行為。侵權(quán)行為是指侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利的不法行為。不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)而取得利益并致他人受損害。無因管理。無因管理是指沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而對他人事物進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。其他根據(jù)。除上述幾種法律事實(shí)外，其他法律事實(shí)也能引起債的發(fā)生。2、簡述劃分按份之債與連帶之債的意義。答：劃分按份之債和連帶之債的主要意義在于二者的效力不同。在按份之債中，任一債權(quán)人接受了其應(yīng)受份額義務(wù)的履行或任一債務(wù)人履行了其應(yīng)負(fù)擔(dān)份額的義務(wù)后，與其他債權(quán)人或債務(wù)人均不再發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在連帶之債中，連帶債權(quán)人的任何一人接受了全部債務(wù)的履行，或者連帶債務(wù)人的任何一人清償了全部債務(wù)時，雖然原債歸于消滅，但在連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人內(nèi)部則會產(chǎn)生新的按份之債。3、簡述保證人的抗辯權(quán)。答：保證人的抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，保證人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。保證人的抗辯權(quán)包括專屬于保證人自己的抗辯權(quán)和保證人享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，前者主要是指保證人的先訴抗辯權(quán)等；后者主要是指保證人可以援用的債務(wù)人的抗辯權(quán)，這是因?yàn)閺穆男袀鶆?wù)的角度來說，保證人在某種程度上也是債務(wù)履行人，故保證人可以援用債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，但專屬于債務(wù)人的抗辯除外。4、簡述要約與要約邀請的區(qū)別。答：1、要約是當(dāng)事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的;要約邀請是當(dāng)事人希望他人主動向自己提出訂立合同的意思表示。2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要內(nèi)容，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當(dāng)事人接受約束的意思。3、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報(bào)刊等媒介手段。5、物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)的關(guān)系。答：（一）物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)聯(lián)系：二者均為特定人之間請求為一種行為的權(quán)利，同時具備請求權(quán)的類似屬性。（二）兩者的區(qū)別：（1）二者發(fā)生的基礎(chǔ)與根據(jù)不同。物權(quán)請求權(quán)，以物權(quán)為基礎(chǔ)，以物權(quán)的支配力受到妨害或有潛在妨害為發(fā)生依據(jù)；而債權(quán)本身就是請求權(quán)，該請求權(quán)以債的存在為基礎(chǔ)和根據(jù)。（2）目的與作用不同。物權(quán)請求權(quán)旨在排除對物權(quán)現(xiàn)實(shí)的或潛在的妨害，從而回復(fù)物權(quán)圓滿支配狀態(tài)；而債權(quán)請求權(quán)是為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)、消滅債的關(guān)系。（3）內(nèi)容與相對人承擔(dān)責(zé)任的方式不同。物權(quán)請求權(quán)包括返還原物請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)和妨害防止（消除危險(xiǎn)）請求權(quán)；而債權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容主要是請求為給付或填補(bǔ)損害，責(zé)任方式主要是繼續(xù)履行、損害賠償?shù)?。?）行使依據(jù)不同。物權(quán)請示權(quán)的行使一般要求財(cái)產(chǎn)的存在但不一定要造成損害，且不問相對人有無主觀過錯；而債權(quán)請求權(quán)的行使通常要以財(cái)產(chǎn)受有損害且相對人主觀上存在過錯為條件，財(cái)產(chǎn)可能存在也可能不復(fù)存在。（5）所受時效約束不同。物權(quán)請求權(quán)一般不適用訴訟時效（例外：基于“未登記物權(quán)”而享有的返還原物請求權(quán)，適用三年的訴訟時效期間）；而債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效。（6）二者并存時，優(yōu)先適用物權(quán)請求權(quán)。6、可歸責(zé)于債務(wù)人的給付不能的形態(tài)及效果。答：（一）可歸責(zé)于債務(wù)人的給付不能的形態(tài)：給付不能，是指債務(wù)人不能依債的內(nèi)容為現(xiàn)實(shí)給付。債務(wù)人的給付不能的形態(tài)可依不同的標(biāo)準(zhǔn)作不同的劃分：（1）自始不能與嗣后不能。自始不能，是指債的標(biāo)的在債的關(guān)系成立時就自始不能履行；嗣后不能，是指債的標(biāo)的在債的關(guān)系成立后不能履行。（2）事實(shí)不能與法律不能。事實(shí)不能，是指基于債的標(biāo)的本身而導(dǎo)致的履行不能；法律不能，是指因法律原因而導(dǎo)致的履行不能。（3）客觀不能與主觀不能（或不可歸責(zé)的不能與可歸責(zé)的不能）?？陀^不能，是指因不可歸責(zé)于債務(wù)人的原因而導(dǎo)致的履行不能；主觀不能，是指因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因而導(dǎo)致的履行不能。（4）全部不能與部分不能。全部不能，是指債務(wù)人的全部義務(wù)都不能履行；部分不能，是指債務(wù)人僅對部分義務(wù)不能履行。（5）永久不能與暫時不能（或一時不能）。永久不能，是指債務(wù)人不僅在履行期限內(nèi)而且逾期后仍不能履行；暫時不能，是指債務(wù)人因暫時障礙而不能履行，但障礙消除后可以履行。（二）債務(wù)人的給付不能的效果：因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而導(dǎo)致給付不能的，就給付不能部分，債務(wù)人得以免除履行原債務(wù)的義務(wù)，但須承擔(dān)違約責(zé)任或者損害賠償責(zé)任；若為部分給付不能時，則債務(wù)人僅能就給付不能部分免除義務(wù)，就仍能為給付部分，債務(wù)人仍負(fù)繼續(xù)履行義務(wù)；若部分履行對債權(quán)人已無利益時，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)該部分給付，并請求全部不履行之損害賠償。7、簡述侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別。答：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：（一）產(chǎn)生基礎(chǔ)。違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，違約責(zé)任的成立以有效的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，又以債務(wù)的存在為前提，而且只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生。（二）歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，過錯責(zé)任為輔;而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任為重點(diǎn)，極少采用無過錯責(zé)任。另外，在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕;而在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。（三）舉證責(zé)任。在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。但在特殊侵權(quán)中，則實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。（四）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。且除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況，故意或重大過失的責(zé)任除外。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，且免責(zé)條件或原因只有是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。（五）責(zé)任范圍。違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。按《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任賠償范圍原則上包括直接和間接損失;在侵害人格權(quán)時，還可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等。（六）承擔(dān)責(zé)任的法律后果及方式。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等方式，僅有合同解除是非財(cái)產(chǎn)責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。（七）對第三者的責(zé)任。在合同責(zé)任中，即使由于第三人的責(zé)任造成合同不能履行，未履行合同的一方也應(yīng)首先向合同相對人承擔(dān)違約責(zé)任，而后再向第三人追償。由于合同的當(dāng)事人的代理人的故意或者過失造成合同不能履行，同樣由合同當(dāng)事人向合同相對人承擔(dān)責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害后果只能由行為人本人負(fù)責(zé)。（八）訴訟管轄。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。8、簡述侵權(quán)之債和不當(dāng)?shù)美畟膮^(qū)別。答：二者的區(qū)別在于：發(fā)生的原因不同。侵權(quán)之債只能因侵權(quán)行為發(fā)生，不當(dāng)?shù)美畟瓤赡芤蚯謾?quán)行為發(fā)生，也可能因其他原因而發(fā)生。救濟(jì)手段不同。侵權(quán)之債的救濟(jì)手段，包括物上請求權(quán)如恢復(fù)原狀、排除妨害等，以及損害賠償請求權(quán)。而不當(dāng)?shù)美话阒挥欣娣颠€請求權(quán)，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小于本人所受全部損失時，本人才能就其間的差額部分享有損害賠償請求權(quán)。構(gòu)成不同。侵權(quán)之債的形成，一般要求行為人主觀上有過錯，而不當(dāng)?shù)美畟男纬蓜t對行為人在主觀方面沒有要求。9、簡述保證的從屬性。答：保證的從屬性是指保證與所擔(dān)保的債形成主從關(guān)系，保證之債是一種從債，保證債務(wù)時主債務(wù)的從債務(wù)。保證的從屬性主要表現(xiàn)在：第一，保證合同以主債的有效存在為前提。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，不僅須證明債務(wù)的存在，還須證明主債務(wù)的存在。第二，保證的范圍與強(qiáng)度從屬于主債務(wù)，不得大于或者強(qiáng)于主債務(wù)。第三，保證債權(quán)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。第四，保證債務(wù)以特定債務(wù)人債務(wù)的存續(xù)為前提。主債務(wù)人轉(zhuǎn)移主債務(wù)的，除保證人明確表示對債務(wù)轉(zhuǎn)移承擔(dān)保證責(zé)任外，保證人的保證債務(wù)消滅。第五，保證債務(wù)隨主債務(wù)的消滅而消滅。10、簡述債權(quán)人代位權(quán)的要件。答：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定且已界清償期。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法，是指債權(quán)人與債務(wù)人之間必須有合法的債權(quán)債務(wù)的存在。債權(quán)必須確定，是指債務(wù)人對于債權(quán)的存在以及內(nèi)容并沒有異議，或者該債權(quán)是已經(jīng)經(jīng)過了法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁判所確定的債權(quán)。債權(quán)人對債務(wù)人享有的債權(quán)必須已界清償期，債權(quán)人才能行使代位權(quán)。（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。怠于行使應(yīng)當(dāng)僅限于債務(wù)人能夠通過訴訟或仲裁的方式向其債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張權(quán)利。（三）債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。對于給債權(quán)人造成損害，應(yīng)當(dāng)從以下三個方面加以判斷：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。債務(wù)人構(gòu)成遲延履行，在此情況下，仍然怠于行使其對第三人的債權(quán)，造成其沒有財(cái)產(chǎn)或沒有足夠的財(cái)產(chǎn)用來清償對債權(quán)人的債務(wù)。債務(wù)人因怠于行使自己對次債務(wù)人的權(quán)利，造成自己無力清償對債權(quán)人的債務(wù)，即怠于行使自己的債權(quán)與不能及時清償自己的債務(wù)之間具有一定的因果關(guān)系。（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。代位權(quán)的客體必須是非專屬于債務(wù)人的債權(quán)，對專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得行使代位權(quán)。專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)包括基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。11、簡述提存的效力。答：提存是債務(wù)人轉(zhuǎn)移交付不能的標(biāo)的物于法定機(jī)構(gòu)，以代替向債權(quán)人交付從而消滅債務(wù)的行為。合同法中規(guī)定的提存，是以消滅債之目的的提存，也稱之為清償提存，在民法上還有其他目的的提存。此論述題中，僅涉及清償之債目的的提存。提存的效力，具體而言：（一）債務(wù)人與債權(quán)人之間：1、債務(wù)人或其他得為清償?shù)娜耍瑢臉?biāo)的物提存后，不論債權(quán)人受領(lǐng)與否，依法均發(fā)生債務(wù)消滅的效力。2、提存標(biāo)的物毀損滅失的危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，轉(zhuǎn)移于債權(quán)人。3、提存物的所有權(quán)，因提存而轉(zhuǎn)移于債權(quán)人，提存期間產(chǎn)生的一切收益歸債權(quán)人所有，提存費(fèi)用也由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。4、債務(wù)人有通知債權(quán)人（債權(quán)人下落不明的除外）或者債權(quán)人的繼承人或監(jiān)護(hù)人的義務(wù)。（二）提存人與提存機(jī)構(gòu)之間：提存人與提存機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，可以適用保管合同的規(guī)定。提存機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，負(fù)有保管提存物的義務(wù)，債權(quán)人不領(lǐng)取或者超過保管期限不領(lǐng)取的，提存機(jī)關(guān)可以拍賣保存其價(jià)款。（三）提存機(jī)構(gòu)與債權(quán)人之間：1、債的標(biāo)的物提存后，債權(quán)人可隨時領(lǐng)取提存物，同時應(yīng)承擔(dān)提存機(jī)構(gòu)保管，變賣或出賣提存物的費(fèi)用。債權(quán)人對于提存物所產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)利息，有權(quán)要求返還。2、標(biāo)的物提存后，危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)已轉(zhuǎn)移于債權(quán)人，故因不可歸責(zé)于提存機(jī)構(gòu)的事故，而導(dǎo)致提存物毀損滅失的，提存機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任。但如系提存機(jī)關(guān)的故意或重大過失所致，債權(quán)人得請求損害賠償。3、在對待給付中，如果債權(quán)人未履行債務(wù)，或者未提供擔(dān)保，提存機(jī)關(guān)根據(jù)債務(wù)人的請求，應(yīng)拒絕債權(quán)人領(lǐng)取提存物。4、債權(quán)人請求領(lǐng)取提存物時應(yīng)持提存通知，并應(yīng)提交債權(quán)存在的證明文件。債權(quán)人自提存之日起五年內(nèi)不行使領(lǐng)取提存物的權(quán)利，提存物視為無主財(cái)產(chǎn)歸國家所有。12、債的擔(dān)保與債的保全有何區(qū)別？答：債的擔(dān)保是指債的雙方當(dāng)事人為了保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債務(wù)的履行，債務(wù)人向債權(quán)人作出的具有法律意義的保證措施。債的保全就是確保債權(quán)完滿而免受債務(wù)人侵害的制度。1、目的不同。債的擔(dān)保的目的實(shí)質(zhì)是為了增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)的安全系數(shù)。債的保全是為了增加或者恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而設(shè)立的制度。2、對象不同。債的擔(dān)保是擔(dān)保全體債權(quán)人利益的,屬于債的一般擔(dān)保。而債的保全是一種特殊擔(dān)保,是擔(dān)保特定債權(quán)人利益的,其目的是為了強(qiáng)化債務(wù)人的清償能力和打破債權(quán)人平等的原則,使特定債權(quán)人能夠從第三人那里得到受償或者優(yōu)先于其他債權(quán)人受償。3、基礎(chǔ)不同。債的擔(dān)保是以債務(wù)人的信用為基礎(chǔ),也就是說,債務(wù)人以自己的全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保著債權(quán)的實(shí)現(xiàn),債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)是其清償全部債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。而債的保全是以第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來保障債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度,擔(dān)保的標(biāo)的可以是第三人的信用,也可以是第三人或者債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)。4、法律關(guān)系不同。在債的保全中,債權(quán)人與第三人之間并沒有直接的民事法律關(guān)系;在債的擔(dān)保中,債權(quán)人與擔(dān)保人之間存在著直接的民事法律關(guān)系。5、權(quán)利歸屬不同。在債的保全中,債權(quán)人行使的是債務(wù)人本應(yīng)享有的權(quán)利;在債的擔(dān)保中,債權(quán)人行使的是自己直接享有的權(quán)利。13、簡述無因管理的構(gòu)成要件。答：無因管理的構(gòu)成要件有三，即為他人管理事務(wù)，有為他人謀利益的意思，沒有法定的約定義務(wù)。為他人管理事務(wù)。管理他人事務(wù)，就是為他人進(jìn)行管理或者服務(wù)。這是成立無因管理的首要條件。這里所說的事物是指有關(guān)人們生活利益的一切事項(xiàng)。但下列事項(xiàng)不能成為無因管理的對象：違法事項(xiàng)；不能發(fā)生債的關(guān)系的事項(xiàng)，如純粹宗教的、道德的和屬公益性質(zhì)的事項(xiàng)；依照法律規(guī)定必須經(jīng)本人授權(quán)才能辦理的事項(xiàng)；必須由本人親自辦理的事項(xiàng)，如結(jié)婚登記；不作為事項(xiàng)等。有為他人謀利益的意思。這是構(gòu)成無因管理的主觀要件。從動機(jī)上看，管理人應(yīng)當(dāng)出于為他人的目的而為管理行為；從效果上看，由于管理行為所取得的利益最終歸本人所有。須無法律上的根據(jù)，即沒有法定或約定義務(wù)。無因管理中所謂“無因”，就是指“沒有法定或約定義務(wù)”。沒有法定或約定義務(wù)是無因管理成立的重要條件。因此在下列情況下就不能發(fā)生無因管理：（1）管理人負(fù)有法定義務(wù)；（2）管理人負(fù)有約定義務(wù)。14、簡述保證的類型答：保證可以不同的標(biāo)準(zhǔn)做不同的分類，主要有一般保證、連帶責(zé)任保證、共同保證等。通常意義上的保證，即由一個保證人依據(jù)保證合同約定而作的保證，包括一般保證和連帶責(zé)任保證。（1）依據(jù)保證人在保證關(guān)系中的地位劃分為：一般保證和特別保證。以上兩種保證的最大區(qū)別是：保證人是否享有先訴抗辯權(quán)（檢索抗辯權(quán)）。（2）依據(jù)保證人的人數(shù)劃分為：單獨(dú)保證和共同保證（3）依據(jù)保證是否有期限劃分為：定期保證和無期保證（4）依據(jù)保證當(dāng)事人是否約定有保證擔(dān)保的范圍劃分為：有限保證和無限保證（5）依據(jù)被保證的債務(wù)是否為即存?zhèn)鶆?wù)劃分為：即存?zhèn)鶆?wù)的保證和將來債務(wù)的保證（6）最高額保證15、簡述《合同法》所規(guī)定的違約損害賠償?shù)姆秶?。答：?）約定賠償范圍；依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！奔s定賠償是依照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀?jì)算方法，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。如果當(dāng)事人有賠償損失的約定，則應(yīng)優(yōu)先適用。（2）一般法定賠償范圍，包括但不限于財(cái)產(chǎn)的毀損、減少、滅失和減少或消除損失所支出的費(fèi)用。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。合同法?13條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”（3）特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。合同法第113條第2款規(guī)定“經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！奔措p倍賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。16、簡述締約過失責(zé)任的構(gòu)成條件。答：締約過失責(zé)任包括以下要件：締約當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)先合同義務(wù)的行為違反先合同義務(wù)的一方締約人在主觀上必須存在過錯。在合同訂立過程中，締約一方或雙方具有故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。在過錯認(rèn)定時，采用過錯推定和過錯相抵原則。侵害人一方有過錯而受害人一方無過錯時適用締約過失責(zé)任。雙方當(dāng)事人都有過錯時，先適用過錯相抵原則，侵害人的過錯大于受害人的過錯的，由侵害人就大于的部分承擔(dān)締約過失責(zé)任。違反先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失是對方當(dāng)事人承擔(dān)締約過失責(zé)任的重要條件。一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失與對方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為之間具有因果關(guān)系。損害結(jié)果的出現(xiàn)必須是因?yàn)閷Ψ疆?dāng)事人的締約過錯行為引起的。否則，即使出了信賴?yán)娴膿p害，當(dāng)事人也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。17、簡述效力待定合同的種類。答：效力待定合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，須經(jīng)過補(bǔ)正方可生效，在一定的期限內(nèi)不予補(bǔ)正則視為無效的合同?！逗贤ā穼⑿ЯΥê贤?guī)定為三類:一是限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)過其法定代理人的追認(rèn)才有效;二是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經(jīng)過被代理人的追認(rèn)才能對被代理人產(chǎn)生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔(dān)；三是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。此三類合同分別是由于有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán)，使之能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無效，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的。因此，將這類合同規(guī)定為效力待定合同，是符合權(quán)利人的意志和利益的。18、簡述我國合同法上的同時履行抗辯權(quán)制度。答：同時履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：①由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的互負(fù)債務(wù)，且雙方債務(wù)有對價(jià)關(guān)系;②當(dāng)事人雙方互負(fù)的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期;③當(dāng)事人一方未履行債務(wù)或未按合同約定履行債務(wù);④對方當(dāng)事人應(yīng)履行的義務(wù)是可能履行的。同時履行抗辯制度的適用范圍：同時履行抗辯制度主要適用于雙務(wù)合同，如買賣、互易租賃、承攬、有償委托、保險(xiǎn)、雇傭、勞動等合同。19、簡述我國合同法上的情勢變更原則。答：《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。該規(guī)定被解釋為情勢變更的法律規(guī)范。20、簡述債務(wù)承擔(dān)的條件及其法律后果。答：1、債務(wù)承擔(dān)的條件：（1）必須有有效的債務(wù)存在。本來不存在或已經(jīng)消滅的債務(wù)訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，不發(fā)生效力；（2）債務(wù)須存在、合法并具有可轉(zhuǎn)移性；（3）須有債務(wù)承擔(dān)合同；（4）債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意；2、債務(wù)承擔(dān)的法律后果：（1）債務(wù)人發(fā)生更替；（2）原債務(wù)人基于債的關(guān)系所享有的對于債權(quán)人的抗辯權(quán)移歸承擔(dān)人；（3）從屬于主債務(wù)人的從債務(wù)移歸承擔(dān)人負(fù)擔(dān)；債務(wù)承擔(dān)一般分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。兩者的條件及法律后果原則上是一致的。但在并存的債務(wù)承擔(dān)中，債權(quán)人是否同意不是必要條件，因?yàn)樵瓊鶆?wù)人并不免除責(zé)任，與新債務(wù)人成立連帶債務(wù)關(guān)系。二、論述題1、試論債的本質(zhì)。答：一、債是按照合同的約定或者是依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債是特定當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系。作為一種法律關(guān)系，包括主體、內(nèi)容和客體三項(xiàng)要素。在債的法律關(guān)系中，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債的法律關(guān)系的核心內(nèi)容就是債權(quán)人享有的債權(quán)和債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。債作為一種財(cái)產(chǎn)性法律關(guān)系，它所反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是在財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)交換領(lǐng)域形成的財(cái)產(chǎn)讓度或財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的民事法律關(guān)系。債反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)從一個主題移轉(zhuǎn)給另一個主題的移轉(zhuǎn)過程。二、債權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)。債權(quán)是交換或分配各種經(jīng)濟(jì)利益時產(chǎn)生的權(quán)利，其給付須以財(cái)產(chǎn)或可以評價(jià)為財(cái)產(chǎn)（如勞務(wù)）的利益為主要內(nèi)容。債權(quán)是請求權(quán)。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要債務(wù)人的協(xié)助，所以債權(quán)是債權(quán)人請求債務(wù)人為特定行為的權(quán)利。債權(quán)是對人權(quán)。所謂債權(quán)是對人權(quán)，并非指是債權(quán)人對債務(wù)人的人身支配權(quán)，而是指債權(quán)人對于其擁有的債權(quán)，原則上只能請求債務(wù)人履行，不能直接請求第三人履行。2、試述債法與私法自治的關(guān)系。答：一、所謂私法自治，亦稱意思自治，指經(jīng)濟(jì)生活和家庭生活中的一切民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和消滅，均取決于當(dāng)事人自己的意思，原則上國家不作干預(yù)。只有在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛不能通過協(xié)商解決時，國家才以仲裁者的身份出面予以裁決。私法自治的實(shí)質(zhì)，就是由平等的當(dāng)事人通過協(xié)商決定相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、私法自治這一原理，體現(xiàn)在民法的各個部分。民法所遵循的基本原理叫私法自治。大陸法民法的體系,由民法總則、物權(quán)法、債法、親屬法、繼承法構(gòu)成。民法的本質(zhì)為私法自治。民法體系之中,債法最能體現(xiàn)民法的性格。三、債權(quán)法又稱債法，是調(diào)整特定當(dāng)事人之間請求為一定行為或不為一定行為的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。粗略言之,債法可分為兩大領(lǐng)域:一為交易法,一為救濟(jì)法。交易法以合同法為基石,以契約自由為靈魂,最全面地體現(xiàn)了民法作為自治法、任意法的品格,體現(xiàn)了私法與公法的性質(zhì)區(qū)別;救濟(jì)法以侵權(quán)行為法與不當(dāng)?shù)美橹鞲?以填補(bǔ)損害與恢復(fù)原狀為宗旨,最直觀地體現(xiàn)了民法作為補(bǔ)償法的特性,體現(xiàn)了私法與公法的功能分工。3、試從債的發(fā)生原因角度論債法的體系。答：債的發(fā)生原因也稱債的發(fā)生根據(jù)，是指引起債的關(guān)系產(chǎn)生的法律事實(shí)。民法通則第84條規(guī)定，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定而產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。據(jù)此，債的發(fā)生原因可分為兩類：一是合同，一是法律規(guī)定。實(shí)際上，除合同外，其他的法律行為也可以發(fā)生債的關(guān)系，例如遺囑。因此通說認(rèn)為，債的發(fā)生原因依其是否基于當(dāng)事人的意思而發(fā)生，可劃分為法律行為和法律規(guī)定兩大類，前者稱為意定之債，后者稱為法定之債。債有兩類發(fā)生原因：①意定之債（基于法律行為產(chǎn)生的債）；②法定之債（基于法律規(guī)定產(chǎn)生的債）1?意定之債的發(fā)生原因。包括：①合同。即平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)禾I義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。；②單方行為。即單獨(dú)行為或單約束行為，是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使對方取得某種權(quán)利的意思表示。如遺贈、捐助行為；③共同行為，如訂立設(shè)立公司的協(xié)議、公司章程。2?法定之債的發(fā)生原因。包括：①侵權(quán)行為。扌旨不法侵害他人的合法民事權(quán)益的行為。依法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失等義務(wù)，受害人享有請求加害人賠償損失等權(quán)利。；②無因管理。指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。③不當(dāng)?shù)美?。是指沒有合法根據(jù)而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實(shí)；④締約過失；⑤拾得遺失物；⑥親屬間的扶養(yǎng)請求權(quán)；⑦受益人的法定補(bǔ)償義務(wù)（《民通意見》第157條）。4、試論述我國合同法上的不安抗辯權(quán)制度。答：（1）定義：不安抗辯權(quán)，是扌雙務(wù)合同中有義務(wù)先為履行的當(dāng)事人，在有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人有有意逃避債務(wù)不為相對履行給付和喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情況下，在對方當(dāng)事人提供相應(yīng)擔(dān)保前，有中止履行自己債務(wù)的權(quán)利。（2）設(shè)立目的：在于保護(hù)先為給付發(fā)債務(wù)人對于合同相對人清償能力的特別信賴，在合同相對人清償能力出現(xiàn)問題的時候，賦予其拒絕履行自己給付的權(quán)利，免得先給付義務(wù)人的對待給付請求權(quán)落空（3）構(gòu)成要件：存在相互性的雙務(wù)合同；后履行一方當(dāng)事人有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的危險(xiǎn)；后履行一方當(dāng)事人有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況危機(jī)到對方的債務(wù)的實(shí)現(xiàn)。（4）不安抗辯權(quán)的行使：先給付義務(wù)人主張不安抗辯權(quán)而欲中止履行時，除負(fù)擔(dān)證明對方財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化以至有不能履約的危險(xiǎn)責(zé)任之外，還應(yīng)當(dāng)及時通知后履行一方當(dāng)事人。5、論述債權(quán)人的代位權(quán)制度。答：債權(quán)人代位權(quán)制度是債的保全制度的一種。所謂代位權(quán)是扌因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，債權(quán)人為了保全其債權(quán)不受損害而以自己的名義向人民法院請求代為行使債務(wù)人所怠于行使之權(quán)利的權(quán)利。我國《合同法》第73條第1款規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”此為債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。債權(quán)人代位權(quán)的特征：（1）債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)的一種效力。該效力具有保全債權(quán)請求權(quán)的作用，行使代位權(quán)可以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，加大債權(quán)擔(dān)保的資力。（2）代位權(quán)是法律賦予債權(quán)人的固有權(quán)。（3）代位權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利。債權(quán)人不僅依法可以行使代位權(quán)，而且可以直接受領(lǐng)行使代位權(quán)后取得的財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件：（1）合法性。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須合法或不屬于自然債權(quán)，這是代位權(quán)行使的前提。（2）因果性。須債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。所謂怠于行使債權(quán)，一般是指債務(wù)人對于其已到期的債權(quán)，應(yīng)行使并能行使但不行使的事實(shí)狀態(tài)。至于債務(wù)人是什么原因不行使，以及其主觀上有無故意或過失，在所不問?！逗贤ń忉專ㄒ唬返?3條第1款解釋為，債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，都屬于怠于行使其到期債權(quán)之列。（3）期限性。指債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)已到清償期。這是行使代位權(quán)的時間界限。（4）可代位性。代位權(quán)的客體須不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。①與債務(wù)人的人格禾和身份相關(guān)的債權(quán)不得代位。②專屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)不得代位，包括兩類：一是基于親屬關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如基于扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬請求權(quán)；二是專屬于自然人的債權(quán)，如退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。（5）代位權(quán)行使的范圍。以保全債權(quán)人債權(quán)的必要范圍為限度。代位權(quán)行使的效力：（1）對債務(wù)人的效力。次債務(wù)人因代位權(quán)訴訟向債權(quán)人履行義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人、債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。（2）對此債務(wù)人的效力。此債務(wù)人得對抗債務(wù)人的一切抗辯，均得用以對抗行使代位權(quán)的債權(quán)人。（3）對債權(quán)人的效力。債權(quán)人可以接受此債務(wù)人的直接履行。行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)，可以從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。意義：債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，不僅有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債，而且便于司法活動的開展。此外，債權(quán)人代位權(quán)為約束和規(guī)范債的行為，使債權(quán)人更有效地保護(hù)債權(quán)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了新的途徑和選擇，進(jìn)而為維護(hù)市場信用，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障。6、論述我國合同法上預(yù)期違約及其救濟(jì)方式。答：預(yù)期違約，是指合同當(dāng)事人在履行期限屆滿前，沒有正當(dāng)理由而明確表示不履行合同，或者以其行為表明不可能履行合同的情形，又稱先期違約。預(yù)期違約實(shí)質(zhì)是種毀約行為。《合同法》第108條對預(yù)期違約作了規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同時的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！鳖A(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種。（1）明示預(yù)期違約。指一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由，向另一方當(dāng)事人明確表示其將在履行期限到來時不履行合同。構(gòu)成條件為：①合同一方當(dāng)事人向另一方明確表明將不履行合同。②須當(dāng)事人明確表示不履行合同的主要義務(wù),從而使另一方不能實(shí)現(xiàn)訂約目的或嚴(yán)重?fù)p害對方的期待利益。③當(dāng)事人不履行合同無正當(dāng)理由。（2）默示預(yù)期違約。指一方當(dāng)事人在合同履行期到來之前，以自己的行為表明其將在履行期到來時不履行合同。構(gòu)成要件：①一方當(dāng)事人以行為表明其將不會履行合同。②合同當(dāng)事人須有證據(jù)證明"對方的行為表明其將不履行合同”③以其行為表明不履行合同的當(dāng)事人不提供履行擔(dān)保。預(yù)期違約救濟(jì)方式：（1）采取自救手段，維護(hù)自身利益。依《合同法》第94條的規(guī)定，對于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解除合同，并可請求對方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示預(yù)期違約。但對于默示預(yù)期違約，因恐難以掌握對方違約的確切證據(jù)，故守約方不宜而采取解除合同措施，可參照合同法第68條規(guī)定，中止合同履行或履行準(zhǔn)備，立即通知對方當(dāng)事人在合理期間內(nèi)提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。若對方當(dāng)事人在合理期間內(nèi)不能提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)視為對方明示毀約，此時可依法解除合同，并請求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。（2）尋求司法救濟(jì)，追究對方違約責(zé)任。依《合同法》第108條規(guī)定，一方當(dāng)事人違約，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。此種措施，對于明示預(yù)期違約易于操作；但對于默示預(yù)期違約，守約方須掌握對方預(yù)期違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律，否則，因證據(jù)不力反而于己不利。（3）堅(jiān)持合同的效力，等待對方履行。當(dāng)一方預(yù)期違約，對方可堅(jiān)持合同的效力，要求或等待對方到期履行合同，以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應(yīng)措施。對于明示預(yù)期違約，守約方應(yīng)明確要求對方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對方履行，以免擴(kuò)大損失。對于默示預(yù)期違約，守約方一時無確切證據(jù)證實(shí)對方毀約，可等待對方到期是否履行；若對方到期不履行，可依實(shí)際違約中的不履行情形追究其違約責(zé)任，或者依法解除合同，請求賠償損失。7、論述債權(quán)人的撤銷權(quán)制度。答：所謂債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)、實(shí)施無償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。它起源于羅馬法上的廢罷訴權(quán)或者說是保羅訴權(quán)我國合同法第74條從保護(hù)債權(quán)人利益的角度出發(fā),第一次以法律形式確立了債權(quán)人的撤銷權(quán)制度.在適用債權(quán)人撤銷權(quán)制度時,必然涉及到對撤銷權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、程序及效力等問題的理解。債權(quán)人的撤銷權(quán)的構(gòu)成要件可分為客觀要件和主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同?？陀^要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。債務(wù)人需于債權(quán)成立后實(shí)施該行為，債務(wù)人的行為需為使其財(cái)產(chǎn)減少的行為，債務(wù)人此行為危害到債權(quán)的行為。主觀要件為債務(wù)人主觀上為惡意。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，有請求權(quán)說，形成權(quán)說，責(zé)任說，折衷說等不同學(xué)說。8、試述違約金、賠償金、定金在適用上的關(guān)系。答：合同糾紛中，定金、違約金和賠償金(以下簡稱”三金“)的糾紛較為常見。為最大限度保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我們參照擔(dān)保法、合同法及其司法解釋，談?wù)劇比稹痹诤贤械倪m用。(1)定金與違約金。由于我國的定金在性質(zhì)上為違約定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，二者不可并罰?！逗贤ā芬惨?guī)定，既約定定金，又約定違約金的，只能由非違約方選擇一種對其最有利的責(zé)任形式。(2)違約金與損害賠償金。一般不并用；就高不就低；優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。定金與損害賠償金。定金與損害賠償責(zé)任的聯(lián)系表現(xiàn)在定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任的并用不能超過全部價(jià)款的總值。9、試論侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。答：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則：是指在行為人的行為致人損害時，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括以下三種：一、過錯責(zé)任原則：是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。二、無過錯責(zé)任原則：指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，盡管其主觀上無過錯，便根據(jù)法律規(guī)定（民通106條系3款）仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。三、公平責(zé)任原則：指損害雙方的當(dāng)事人均無過錯，但如不補(bǔ)償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據(jù)具體情況和公平觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。其中：一、過錯責(zé)任原則在我國侵權(quán)歸責(zé)原則體系中處于核心地位。1.過錯責(zé)任原則的存在，是我國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。經(jīng)濟(jì)生活中，沒有競爭，就不能稱其為市場經(jīng)濟(jì)，而競爭的存在，就難免有各種偏差和損害的存在，因?yàn)閮?yōu)勝劣汰是必然現(xiàn)象，過錯責(zé)任原則既承認(rèn)了損害在一定范圍內(nèi)的可原宥性，同時，也要求行為人對自己的過錯行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。這樣，既最大限度地發(fā)揮了經(jīng)營者的積極性，也保持了社會經(jīng)濟(jì)秩序的相對穩(wěn)定。2.過錯責(zé)任原則的存在，是社會主義道德的必然要求。社會主義法和社會主義道德之間應(yīng)該具有廣泛的一致性，社會主義道德所提倡的，也應(yīng)該是社會主義法所保護(hù)的，社會主義道德所譴責(zé)的，一般也應(yīng)該是社會主義法所禁止的。過錯責(zé)任原則的核心地位，取決于其功能的全面性。在依據(jù)過錯責(zé)任原則確定責(zé)任時，是把損害和人的心理狀態(tài)或行為本身聯(lián)系起來，依法對造成損害的行為進(jìn)行評判，人們就知其可為與不可為。通過行為人對自己過錯行為造成損害后果的承擔(dān)，告誡人們?nèi)绻x擇了一種與法律不相容的行為，不僅會損害別人，也會使自己受到懲罰，這既教育了行為者本人，也昭示整個社會以此為誡。二、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則是過錯責(zé)任原則的補(bǔ)充。1.過錯責(zé)任原則適用的一般性與無過錯責(zé)任原則適用的特殊性。傳統(tǒng)的過錯原則有其固有的缺陷，如在因果關(guān)系復(fù)雜或者無法迅速認(rèn)定加害人的場合，就會出現(xiàn)相互推諉、無可賠償?shù)那闆r，迫使立法者對一些特殊侵權(quán)行為適用特殊的歸責(zé)原則，于是歸責(zé)方式日趨客觀化，出現(xiàn)無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任不涉及當(dāng)事人雙方誰是誰非，從保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，側(cè)重考慮損害后果的合理負(fù)擔(dān)，能夠迅速有效地填補(bǔ)受害人的損失。2.過錯責(zé)任原則適用的必然性與公平責(zé)任原則適用的選擇性。公平責(zé)任是從公平正義、誠實(shí)信用這樣一般性的法概念中推導(dǎo)出來的靈活運(yùn)用、彈性極大的新原則，反映了互助友愛、扶危濟(jì)困的社會主義精神文明的本質(zhì)要求。10、人類進(jìn)入二十世紀(jì)以來，隨著壟斷組織的發(fā)展、格式合同的出現(xiàn)，契約自由原則也越來越多地受到許多強(qiáng)行性法律規(guī)則的限制，作為古典契約理論精髓的契約自由原則在現(xiàn)代契約理論體系中正面臨挑戰(zhàn)，結(jié)合契約自由原則的產(chǎn)生、發(fā)展過程，談?wù)勀銓ζ跫s自由原則在現(xiàn)代契約法上的地位的認(rèn)識。答：一、契約自由的含義。所有權(quán)絕對、過錯責(zé)任和契約自由為近代私法的三大原則，而契約自由又是私法自治（意思自治）的核心部分。契約自由原則的實(shí)質(zhì)是契約的成立以當(dāng)事人的意思表示一致為必要，契約權(quán)利義務(wù)僅以當(dāng)事人的意志而成立時，才具有合理性和法律上的效力。具體說來，契約自由應(yīng)當(dāng)包括以下含義：是否締約的自由；2.與誰締結(jié)契約的自由；3.決定契約內(nèi)容的自由；4.當(dāng)事人選擇契約形式的自由。二、契約自由的產(chǎn)生和發(fā)展。在契約自由原則的形成過程中，古典自然法學(xué)派的作用功不可沒。應(yīng)該一提的是，社會契約論在契約自由原則形成的過程中，起了重要的作用。契約自由這個概念，在任何一種意義上說來，都已由于社會經(jīng)濟(jì)諸條件的變化和法律本身的變化而發(fā)生了深刻的變化?，F(xiàn)在，個人在社會中的地位遠(yuǎn)較之前更廣泛地受到特別團(tuán)體，尤其是職業(yè)團(tuán)體的支配，而他進(jìn)入這個團(tuán)體并非都是出于他自己的自由選擇。的確，在現(xiàn)代社會中合同當(dāng)事人的許多權(quán)利義務(wù)并非來源于他們的自由意志，而是產(chǎn)生于某種社會關(guān)系或法律規(guī)定。這種“從身份到契約”的演進(jìn)，這種日益增長的自由，并非是統(tǒng)一的和恒久不變的。它的前進(jìn)是靠猛力推動，好像井底之蛙試圖跳出的故事一樣，每向上跳三尺就要后滑二尺。確實(shí)，這并不表明不可能有長期相反的演進(jìn)，為了每次向“契約的自由”上跳二尺，就要向“身份”后滑三尺。確實(shí)，這并不表明不可能有長期相反的演進(jìn)，為了每次向“契約的自由”上跳二尺，就要向“身份”后滑三尺。從身份到契約只是歷史進(jìn)步的第一臺階，從契約到制度才是第二臺階，目前到了從契約到制度的階段。盡管有人說契約自由應(yīng)有所限制，但意思自治還是應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)的。所謂契約正義、法的安全、信賴、誠實(shí)信用等原則雖然有用，但它們并不是用來填補(bǔ)意思自治退縮后留下的空隙的。因此，一方面實(shí)證主義應(yīng)批判理想主義和空想主義，但另一方面意思自治原則還應(yīng)得到遵守。三、個人認(rèn)識。我認(rèn)為，對契約自由的必要的限制，并不是契約自由原則的衰落，而是對契約自由原則真實(shí)意義的恢復(fù)和匡正。當(dāng)契約自由的原則所賴以產(chǎn)生的基礎(chǔ)發(fā)生動搖的情況下，契約自由已越來越偏離其自身的價(jià)值而徒具形式。在此情況下，對契約自由進(jìn)行必要的限制，不是契約自由本身的衰落，而是強(qiáng)制其歸位，以恢復(fù)其本來的價(jià)值和地位。所以，在今天強(qiáng)調(diào)契約的實(shí)質(zhì)正義，并為實(shí)現(xiàn)這一正義而對已偏離自身軌跡的契約自由進(jìn)行規(guī)制。在對“契約自由的衰落”作了這樣的澄清之后，就可以看出，契約自由原則在私法領(lǐng)域內(nèi)對主體的權(quán)利義務(wù)的支配并未發(fā)生根本性的變化，它作為契約法的一般原則依然如故，那些受到法律規(guī)制的所謂“契約自由