關(guān)金榮、杜偉搶劫案

關(guān)金榮、杜偉搶劫案

關(guān)金榮、杜偉搶劫案

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

朝刑初字第02381號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

被告人關(guān)金榮，男，1970年11月23日出生，漢族，出生地黑龍江省鶴崗市，小學(xué)文化，黑龍江省鶴崗市南山區(qū)63委10組農(nóng)民，住該村；曾因犯故意傷害罪于20XX年8月被黑龍江省鶴崗市南山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，20XX年10月刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌搶劫于20XX年3月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。

被告人杜偉，男，1974年5月20日出生，漢族，出生地黑龍江省鶴崗市，初中文化，黑龍江省鶴崗市興山區(qū)14委1組農(nóng)民，住該村；因涉嫌搶劫于20XX年3月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。

被告人李志堂，男，1964年2月14日出生，漢族，出生地黑龍江省伊春市，文盲，黑龍江省伊春市西林區(qū)西林街前進(jìn)委農(nóng)民，住該村；曾因犯強(qiáng)奸罪于1983年10月被黑龍江省伊春市西林區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年，后減刑于1989年9月刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌故意傷害于20XX年3月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴1372號(hào)起訴書(shū)指控被告人關(guān)金榮、杜偉犯搶劫罪，被告人李志堂犯故意傷害罪于20XX年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員毛文華出庭支持公訴,被告人關(guān)金榮、杜偉、李志堂到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人關(guān)金榮伙同被告人杜偉、李志堂經(jīng)預(yù)謀后，于20XX年12月22日22時(shí)許，到本區(qū)南磨房鄉(xiāng)窯洼村59號(hào)，以查煤氣為由進(jìn)入葛建華家中，持砍刀、鐵管將葛建華及其妻子朱永梅打傷，致葛建華顱骨凹陷粉碎性骨折、硬腦膜破裂、硬膜下血腫，經(jīng)法醫(yī)鑒定葛建華所受損傷為重傷。被告人關(guān)金榮、杜偉后將放在桌子上的LG移動(dòng)電話1部、大顯移動(dòng)電話一部搶走，三名被告人后被抓獲歸案。贓物已被起獲并發(fā)還被害人。

公訴機(jī)關(guān)就上述指控提供了被害人陳述、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人關(guān)金榮、杜偉已構(gòu)成搶劫罪并造成重傷后果，且被告人關(guān)金榮系累犯；被告人李志堂毆打他人致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，建議法庭依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第、項(xiàng)、第二百三十四條第二款及第六十五條第一款之規(guī)定對(duì)被告人定罪處罰。

被告人關(guān)金榮、杜偉當(dāng)庭均辯稱，二人是受雇于人毆打被害人的，未預(yù)謀搶劫，故二人的行為不構(gòu)成搶劫罪；被告人李志堂對(duì)起訴書(shū)指控的內(nèi)容未提出異議。

經(jīng)審理查明，被告人關(guān)金榮、杜偉、李志堂受“張寶山”指使報(bào)復(fù)他人，且“張寶山”又與被告人關(guān)金榮、杜偉預(yù)謀搶劫，三被告人于20XX年12月22日22時(shí)許，到本區(qū)南磨房鄉(xiāng)窯洼村59號(hào)，以查煤氣為由進(jìn)入葛建華家中，被告人關(guān)金榮持砍刀，被告人杜偉、李志堂分別持鐵管對(duì)葛建華及其妻子朱永梅進(jìn)行毆打，致葛建華“開(kāi)放性顱腦損傷，右額頂骨凹陷性粉碎性骨折，右額頂部硬膜下血腫，右頂頂部腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下空出血，右額部頭皮下血腫，右側(cè)肱骨中段骨折”。，隨即被告人杜偉將桌子上的LG移動(dòng)電話1部、大顯移動(dòng)電話1部搶走，后三名被告人被查獲歸案。現(xiàn)從被告人關(guān)金榮身上繳獲所搶大顯移動(dòng)電話1部、被告人杜偉身上繳獲所搶LG移動(dòng)電話1部均已發(fā)還被害人。

該項(xiàng)事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的證據(jù)：

1、被害人葛建華的陳述及辨認(rèn)記錄證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，有人在門外稱是派出所查煤氣的，葛建華把屋門打開(kāi)，闖進(jìn)3名男子上來(lái)就打，把葛建華打倒在地，臨走時(shí)還把桌上的2部電話搶走了。被害人辨認(rèn)出被告人關(guān)金榮、杜偉、李志堂就是進(jìn)屋打他的人。

2、證人朱永梅的證言證實(shí)，在上述時(shí)間、地點(diǎn)，朱永梅的丈夫葛建華把屋門打開(kāi)后，闖進(jìn)3名男子，有拿刀的有拿棍子的上來(lái)就打，把葛建華打倒在地，還打了朱永梅的頭部和胳膊兩下，臨走時(shí)還把放在桌子上的2部電話拿走了。被害人辨認(rèn)出被告人關(guān)金榮、杜偉、李志堂就是進(jìn)屋打其和丈夫葛建華的人。

3、證人張文立的證言證實(shí)，在上述時(shí)間，張文立聽(tīng)見(jiàn)東側(cè)房客屋里有打架和女子叫喊的聲音就過(guò)去了，看見(jiàn)房客葛建華夫妻二人身上全是血坐在地上，張文立就報(bào)警了。

4、證人沈桂英的證言證實(shí)，在上述時(shí)間，沈桂英聽(tīng)見(jiàn)有人敲隔壁的房門，還說(shuō)煤氣什么的，隔壁的男子還問(wèn)怎么回事，后就聽(tīng)見(jiàn)打起來(lái)的聲音，過(guò)了幾分鐘，聽(tīng)見(jiàn)隔壁的女子叫喊的聲音就過(guò)去了，看見(jiàn)夫妻二人身上全是血坐在地上，后房東就報(bào)警了。

5、證人葛建兵的證言證實(shí)，在上述時(shí)間，有個(gè)老鄉(xiāng)打電話講葛建華出事了，葛建兵趕到其弟葛建華的住處，見(jiàn)葛建華夫妻身上全是血，聽(tīng)其弟妹朱永梅講，有人說(shuō)派出所查煤氣的進(jìn)屋就打還把手機(jī)拿走了。葛建兵把其弟夫妻二人送往醫(yī)院。

6、北京市垂楊柳醫(yī)院的診斷證明書(shū)證實(shí)，被害人葛建華傷情為開(kāi)放性顱腦損傷，右額頂骨凹陷性粉碎性骨折，右額頂部硬膜下血腫，右頂頂部腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下空出血，右額部頭皮下血腫，右側(cè)肱骨中段骨折。

7、北京市公安局朝陽(yáng)分局人體損傷程度鑒定書(shū)證實(shí)，被害人葛建華因開(kāi)放性顱腦損傷致顱骨凹陷粉碎性骨折、硬腦膜破裂、硬膜下血腫，所受損傷屬重傷。

8、涉案物品價(jià)格鑒定書(shū)證實(shí)，被搶之物的價(jià)值共計(jì)人民幣1500元。

9、扣押、發(fā)還物品清單證實(shí)，從被告人關(guān)金榮身上繳獲所搶大顯移動(dòng)電話1部、被告人杜偉身上繳獲所搶LG移動(dòng)電話1部均已發(fā)還被害人。

10、公安機(jī)關(guān)出具的抓過(guò)經(jīng)過(guò)證實(shí)，三被告人被群眾檢舉后被抓獲歸案。

11、被告人關(guān)金榮、李志堂的前科材料，證實(shí)被告人李志堂系1989年9月刑滿釋放的；被告人關(guān)金榮系20XX年10月刑滿釋放的。

12、公安機(jī)關(guān)出具的身份材料證實(shí)三被告人的基本情況。

13、被告人關(guān)金榮、杜偉在公安機(jī)關(guān)的多次供述均證實(shí)，“張寶山”在車上與關(guān)金榮、杜偉講，打完人后拿手機(jī)，別讓人懷疑是仇殺。

14、被告人李志堂的供述與上述證據(jù)相吻合。

庭審中，被告人關(guān)金榮、杜偉對(duì)在公安機(jī)關(guān)的供述提出異議，否認(rèn)預(yù)謀打人后要搶物品的原有多次供述，稱這樣供述是為把“張寶山”“拉”進(jìn)來(lái)，但本院認(rèn)為被告人關(guān)金榮、杜偉此解釋不合情理，故對(duì)二被告人的辯解不予采納。

本院認(rèn)為，被告人關(guān)金榮、杜偉為謀私利，結(jié)伙入室實(shí)施暴力進(jìn)行搶劫，并造成重傷后果，二被告人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成搶劫罪；被告人李志堂故意傷害他人身體并造成重傷后果，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成故意傷害罪，均應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)金榮、杜偉犯有搶劫罪；被告人李志堂犯有故意傷害罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，指控的罪名成立。被告人關(guān)金榮、杜偉預(yù)謀進(jìn)屋后打人、搶東西，“入戶搶劫”的主觀故意很明確，對(duì)被害人進(jìn)行毆打后搶走物品，事后被告人關(guān)金榮、杜偉分獲所搶物品，二被告人的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，故二被告人不構(gòu)成搶劫罪的辯解不能成立。鑒于被告人關(guān)金榮系累犯，故依法對(duì)其予以從重處罰。綜上，對(duì)被告人關(guān)金榮依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第、項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條及第五十三條；對(duì)被告人杜偉依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第、項(xiàng)、第二十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條及第五十三條；對(duì)被告人李志堂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第五十五條第一款及第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人關(guān)金榮犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬(wàn)元；

；

二、被告人杜偉犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬(wàn)元；

；

三、被告人李志堂犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年；

。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。