從無效程序看專利文件的撰寫

從無效程序看專利文件的撰寫

2主要內容1

無效宣告程序概述2涉及撰寫的無效理由3

典型案例分析一、無效宣告程序概述無效宣告程序的性質無效宣告程序的審查流程無效宣告程序審查范圍的確定主要內容雙方當事人之間的爭議無效宣告程序的性質無效宣告程序是專利公告授權后依當事人請求而啟動的、通常為雙方當事人參加的程序?？礋狒[？定紛止爭

發(fā)受理通知書法院/地方局請求人專利權人作出審查決定是否起訴決定生效維持決定合議審查

是答復期屆滿否法46條專利復審委員會法45條否是無效請求北京知識產權法院北京高院撤銷決定是是否上訴否重審維持決定撤銷決定形審是否合格不予受理視為未提出無效宣告程序的審查流程無效宣告程序審查范圍的確定正確理解請求原則與依職權原則，合理確定無效宣告程序的審查范圍主要內容在無效程序中，合議組通常僅針對當事人提出的無效宣告請求的范圍、理由和提交的證據進行審查，不承擔全面審查專利有效性的義務。-限制審查范圍的約束性規(guī)定合議組可以依職權對請求人未提及的無效理由進行審查，也可以在審查過程中引入公知常識性證據等-審查范圍不受限制的依據審什么怎樣審2023/6/247Desc.Clms.A26.3A26.4R20.2A22A9A33/R43.1A5A25申請文件A2二、涉及撰寫的無效宣告理由三、典型案例分析1、權利要求是否清楚、簡明：案例1-22、權利要求是否得到說明書的支持：案例33、A26.4與R20.2關系：案例44、修改是否超范圍：案例5-75、A33與A26.4關系：案例86、說明書的撰寫導致權利要求不清楚、不支持：案例97、權利要求保護范圍的確定：案例10-12主要內容三、典型案例分析權利要求中記載“由遮味劑組成的基本覆蓋所述內芯的第一涂覆層”和“所述第二涂覆層基本上覆蓋了第一涂覆層”，其中的“基本覆蓋”屬于含義模糊的措辭，導致相關權利要求不符合R20.1的規(guī)定。案例1–案情介紹三、典型案例分析申請人解釋（1）說明書對術語“基本覆蓋”進行了解釋；權利要求書中的術語“基本覆蓋”滿足了指南規(guī)定的“權利要求的用詞應當簡明”和“說明書指明了某詞匯具有特定的含義，在權利要求中使用了該詞匯，并且權利要求的范圍由于說明書中對該詞匯的說明而被限定得足夠清楚”的要求。（2）指南規(guī)定“在一般情況下，權利要求不得使用“約”、“接近”或類似的用詞。權利要求中出現了這類用詞時，審查員應當判斷使用該詞是否會導致權利要求不清楚，如果不會，則允許”?？梢娺@類用詞也并非是絕對不允許的，說明書已經清楚地對“基本”進行了限定，這種用詞屬于“如果不會，則允許”的范圍。案例1–案情介紹權利要求的保護范圍應當根據其所用詞的含義來理解。一般情況下，權利要求中的用詞應當理解為相關技術領域通常具有的含義。特定情況下，如果說明書中指明了某詞具有特定含義，并且使用了該詞的權利要求的保護范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。三、典型案例分析合議組認為：說明書“本發(fā)明的詳細描述”部分已經對“基本覆蓋”進行了明確的說明，即“在這里所用的術語“基本覆蓋”或“基本上連續(xù)”指的是涂層通常連續(xù)覆蓋了芯或底層的整個表面，以致于基本上沒有活性成分或底層暴露在外”。本領域技術人員根據說明書和權利要求的記載可知，由于某些藥物顆粒有苦味或令人不愉快的味道，為了由這些藥物顆粒制出適口的咀嚼藥片，就需要用涂覆層來遮蔽它們的味道，該申請涉及的即是一種含有活性成分的遮蔽顆粒，第一涂覆層由遮味劑組成，第二涂覆層在第一涂敷層上作為質地遮蔽涂層，由此可見，說明書對“基本覆蓋”所作的解釋，即“以致于基本上沒有活性成分或底層暴露在外”是本領域技術人員根據涂覆層的作用可以清楚理解的。案例1–審查決定三、典型案例分析權利要求主題名稱修改之后“一種使用纖維過濾材料的臥式高速過濾裝置”。同時提交了附件1：JP3853738B2，公開日為2006年12月06日。理由是：（1）在本領域中，術語“高速”具有也可以進行“高速”過濾的含義而被使用，即使名稱中包含了術語“高速”，也并沒有排除“低速”過濾；（2）附件1中使用了“高速過濾裝置、方法”的名稱，但其中“過濾裝置”不僅能進行“高速”過濾，還可以進行“低速”過濾，因此，本領域技術人員知道即使名稱中包含有術語“高速”也并不排除“低速”過濾；（3）本領域技術人員為了主張裝置的優(yōu)越性，而傾向于在產品名中使用術語“高速”，對本領域技術人員而言，名稱中的術語“高速”是清楚的，所以不會因術語“高速”的存在而使權利要求不明確。案例2–案情介紹四、案例分析合議組認為：首先，使用“高速”進行限定，即表示該裝置能夠進行高速過濾，而要實現高速過濾，裝置的結構、過濾材料及其裝配方式等均需滿足一定的條件，否則在進行高速過濾時會發(fā)生裝置堵塞等問題，因此，“高速”對臥式過濾裝置能夠產生限定作用；其次，在本技術領域內“高速”一詞沒有公認的確切含義，本領域技術人員不能清楚得知過濾速度在何值以上即達到高速過濾，也不能準確得知過濾裝置的結構、過濾材料及其裝配方式與過濾速度之間的關系。因此，修改后權利要求1－8中“高速”的使用會導致上述權利要求的保護范圍不清楚。案例2–審查決定三、典型案例分析針對當事人主張，合議組認為：（1）當事人聲稱的“高速”過濾不排除“低速”過濾，但這僅能表明在已制造出相應的過濾裝置后，實際工作過程中能進行高速過濾的裝置也能完成低速過濾的任務，并不能說明“高速”一詞限定后的過濾裝置本身的保護范圍是清楚的。（2）附件1中雖然使用了“高速過濾裝置、方法”，但附件1既不能表明“高速”一詞在本領域中已有確切含義，也不能表明依據中國的專利法，在該領域中允許使用“高速”來限定過濾裝置。（3）在宣傳產品時可以在產品名稱前加“高速”并不能表明在一項專利的權利要求中使用“高速”進行限定也是允許的，即不會導致權利要求的保護范圍不清楚。案例2–審查決定原申請：傳統防盜安全門是將鎖具置于門扇中，門扇負荷大，易損壞。

本發(fā)明提供一種鎖緊堅固安全性高的防盜復合安全門，其門面無鎖跡暴露。

本發(fā)明安全門，包括門扇1、門框2和機械鎖鎖控裝置3，其中門扇1為蓋口式或直平口式，在門扇1的開啟或其它邊側設有若干帶有門扇鎖銷孔4的突塊5，門框2設有與門扇1相配合的臥口，在門框2的開啟側或其它邊側設有能插入突塊5的凹槽6，凹槽6內設有與突塊5上鎖銷孔4對中的門框鎖銷孔4。在門框2中設有傳統的機械鎖芯，防盜門閉合時，門扇1的突塊5插入門框2的凹槽6中，轉動鎖心，使機械鎖銷插入鎖銷孔4中，將門鎖定。三、典型案例分析案例3原權1、一種防盜復合型智能安全門，包括門扇、門框和機械鎖鎖控裝置，其特征是在門扇的邊側設有若干帶有門扇鎖銷孔的突塊，門框設有與門扇邊側相配合的臥口，在門框的邊側設有能插入突塊的凹槽，凹槽內設有與突塊上的鎖銷孔對中的門框鎖銷孔。

三、典型案例分析案例3–案情介紹修改后的權1、一種隱形框鎖式智能防盜安全門，包括門扇1、門框2和框內機構鎖定隱形裝置3，其特征是在門扇的邊側設有若干帶有門扇鎖銷孔4的突塊5，門框設有與門扇邊側相配合的臥口，在門框的邊側設有能插入突塊5的凹槽6，凹槽6內設有與突塊5上的鎖銷孔4對中的門框鎖銷孔。三、典型案例分析案例3機械鎖鎖控裝置說明書中未記載？案例4:基于鈰和鋯的混合氧化物的組合物及其前體、制法和應用案例介紹相關無效理由1、沒有給出鈰和鋯的含量或其配比。2、權利要求中的參數概括了一個非常寬的范圍，難以預見除實施例之外的其他技術方案均能實現其發(fā)明目的。缺少必要技術特征得不到說明書的支持9、以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，其特征在于它具有總孔體積至少是0.6cm3/g。14、以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，其特征在于它具有總孔體積至少是0.3cm3/g，這種體積是由直徑至多0.5μm的孔提供的。鈰氧化物、鋯氧化物被用作催化劑，如處理內燃機排放氣體的催化劑。基于催化效果考慮，現有技術中趨向于使用混合氧化物形式的鈰和鋯（CexZr1-xO2），而不是分離和不化合形式的鈰和鋯元素。在同樣情況下，混合氧化物的比表面應盡可能高，使得接觸面積更大，催化效率就越高。其制備時通常需在高溫下煅燒，形成立方晶體相，然而得到產物的比表面較低，不適宜催化應用。發(fā)明目的在于鈰和鋯混合氧化物在高溫煅燒后保留很大的比表面，得到具有很大孔體積的混合氧化物。三、典型案例分析案例4：基于鈰和鋯的混合氧化物的組合物及其前體、制法和應用專利權人觀點權9（至少0.6）、權14（至少0.3）不包含遠超過1.5cm3/g的情況，其明顯具有“合理上限”，不可能無限大。由于本領域技術人員并不清楚該“合理上限”的具體數值大小，因此根據專利法第56條的規(guī)定，有必要根據說明書及附圖來確定該“合理上限”的大小和范圍，本領域技術人員能夠清楚地知道“合理上限”應該在1.5cm3/g附近。三、典型案例分析①至少0.6cm3/g，更具體地可以是至少0.7，一般是0.6－1.5；②或者至少0.3,僅實施例9記載了0.73，實施例10記載了0.35。權利要求解釋？案例4：基于鈰和鋯的混合氧化物的組合物及其前體、制法和應用無效決定關于R20.2以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物是現有技術，而本發(fā)明要解決的技術問題是使用本發(fā)明要求保護的制備工藝制備總孔體積較大、比表面積高的以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，即本專利的實質或者改進并非在于選擇組分的含量或其配比，這并非解決本發(fā)明要解決的技術問題、實現發(fā)明目的的必要技術特征；并且請求人并沒有舉證說明缺少上述技術特征的權利要求9和14無法解決本發(fā)明要解決的技術問題。三、典型案例分析關于A26.4獨立權利要求9保護一種以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，其特征在于它具有總孔體積至少是0.6cm3/g，其從屬權利要求10－13、15和19分別對所述組合物進行了進一步限定，但并未對總孔體積進行進一步限定；獨立權利要求14要求保護一種以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，其特征在于它具有總孔體積至少是0.3cm3/g，這種體積是由直徑至多0.5μm的孔提供的。案例4：基于鈰和鋯的混合氧化物的組合物及其前體、制法和應用無效決定本專利說明書的發(fā)明內容部分僅采用了描述性語言對本發(fā)明組合物的總孔體積進行了相應記載：①至少0.6cm3/g，更具體地可以是至少0.7，一般是0.6－1.5；②或者至少0.3,僅實施例9記載了0.73，實施例10記載了0.35?；诒緦＠f明書和權利要求書記載的上述事實，合議組認為，本領域技術人都已知曉，催化劑的總孔體積和比表面積的數值越大，其催化效果總體上也越好，根據專利權人的陳述可知，本發(fā)明的發(fā)明目的就是制備一種總孔體積遠大于現有技術的以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物（催化劑），因此，其對現有技術的改進也就在于制備一種大總孔體積的以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物，從本專利說明書記載的內容本領域技術人員能夠概括得出本發(fā)明所述組合物的總孔體積應當在0.3－1.5cm3/g的范圍內或與該范圍接近的范圍，但很難預見到本專利權利要求9－15和19中總孔體積遠超過1.5cm3/g的組合物都能得到說明書的支持。

三、典型案例分析案例4：基于鈰和鋯的混合氧化物的組合物及其前體、制法和應用一、二審觀點1、各方當事人對權利要求9和14的保護范圍是清楚的事實并無爭議，在權利要求保護范圍清楚的情況下，不需要用說明書及附圖來解釋權利要求的保護范圍。因此，對專利權人依據說明書將“總孔體積至少是0.6cm3/g”和“總孔體積至少是0.3cm3/g”分別具體理解為“總孔體積至少是0.6cm3/g至1.5cm3/g左右”

“總孔體積至少是0.3cm3/g至1.5cm3/g左右”的主張不予支持。2、各方當事人對于總孔體積不可能無限大，應有合理上限并無爭議。對于本領域技術人員來說，合理上限應當是任何以鈰和混合氧化物為主要成分的組合物的總孔體積所能達到的最大值，本專利說明書未對該最大值予以描述，也未描述組合物的總孔體積是否能夠達到該最大值或者二者之間的關系，因此，對于本發(fā)明的以鈰和鋯混合氧化物為主要成分的組合物的總孔體積，本領域技術人員依據說明書的記載不能合理預期其能夠達到所述最大值三、典型案例分析能解決技術問題的技術特征的集合包含解決不了技術問題的技術方案？R20.2A26.4×必要技術特征的有無問題判斷：能不能解決技術問題必要技術特征概括是否得當，是否得到說明書支持判斷：有沒有不能解決技術問題的技術方案僅適用于獨立權利要求缺必特獨立/從屬權利要求技術特征本身缺必特導致權利要求不支持三、典型案例分析權利要求1.一種錨梁式靜壓樁法，包括下列步驟:(1)定位…；（2）在基礎上鋪設錨梁…修改前權利要求1.一種錨梁式靜壓樁法，包括下列步驟:(1)定位…；（2）在地基上鋪設錨梁…修改后公知圖中紅圈所示為基地，說明書其他部分均未提及在架設錨梁前建造基礎，利用本領域普通技術知識綜合考慮整份申請文件可以確定其實質表達的發(fā)明創(chuàng)造是將錨梁鋪設在地基上。案例分析案例5：一種錨梁式靜壓樁法錨梁三、典型案例分析權利要求1.一種新型硅橡膠膠管生產工藝，其工藝步驟如下：a、在與膠管內徑相適應的膠囊表面上直接成型膠管毛胚；以及b、c、d步驟修改前權利要求1.一種新型硅橡膠膠管生產工藝，其工藝步驟如下：a、在與膠管內徑相適應的膠囊表面上涂上個隔離劑、將膠料附著在帶有隔離劑的膠囊的表面上、成型后再纏上水包布，從而直接成型膠管毛胚；以及b、c、d步驟修改后本案中，授權公告文本的權利要求1中的步驟a與原申請文件相比，增加了“涂上個隔離劑、將膠料附著在帶有隔離劑的膠囊的表面上、成型后再纏上水包布”，該增加的特征在原申請文件中沒有任何記載，專利權人將其加入技術方案中的唯一理由是該技術特征是本專利申請日前的公知常識，并且，該領域技術人員可以直接地、毫無意義地確定專利技術方案必須具備該技術特征。案例分析案例6：一種新型硅橡膠膠管生產工藝三、典型案例分析附件4《橡膠工業(yè)手冊（第一分冊）》是申請日前的教科書，根據其記載，硅橡膠制品硫化時一般不使用脫模劑（也就是隔離劑），但是附件5《橡膠工業(yè)手冊（第五分冊）》卻記載了可以“涂上隔離劑”的內容，由此可見，“涂上隔離劑”并非直接地、毫無意義地確定的內容。附件5也是申請日前的教科書，根據其記載的內容，膠管硫化時的加壓，工藝方法主要有包水包布加壓、模壓和介質加壓等多種，其中包鉛是較為典型的一種模壓工藝。由此可見，包水布加壓僅為其中一種加壓方式，在現有技術存在多種選擇方式的情況下，專利權人將其中一種方式增加進入，違反了先申請原則，這種修改方式明顯超出了原申請文件記載的范圍。3、從本專利說明書的明確記載，本專利不同于現有技術的硬芯法、軟芯法和無芯法，是一種全新的工藝，在此情況下不能當然將現有技術中用于硬芯法、軟芯法和無芯法的工藝直接增加到本專利技術方案中。案例6：一種新型硅橡膠膠管生產工藝二審觀點三、典型案例分析權利要求1.一種油包水型乳化柴油，其特征在于：…無水已醇…修改前權利要求1.一種油包水型乳化柴油，其特征在于：…無水乙醇…修改后現有技術并不存在“無水已醇”；本領域技術人員首先想到“已”應是其同音字”乙”；“無水乙醇”技術上完全可行；“無水己醇”因其毒性和價格被合理排除。案例分析案例7：一種油包水型乳化柴油三、典型案例分析現有技術中不存在“無水已醇”。根據本申請原說明書的記載，本發(fā)明的目的在于為了解決現有的油包水型乳化柴油發(fā)生破乳的問題，延長其儲存穩(wěn)定期，提供了一種油包水型乳化柴油，并在說明書發(fā)明內容和實施例中給出了具體的組分和含量。本發(fā)明的發(fā)明點在于將已知的各物質按照適當的配比混合進而得到能乳化水和柴油的乳化劑混合物，而現有技術中并不存在“無水已醇”這種物質，因此，本領域技術人員結合所屬技術領域的知識能夠判斷出“無水已醇”應為文字錯誤或打印錯誤。本領域技術人員首先想到“已”應是其同音字”乙”。“無水乙醇”技術上完全可行。由于“無水乙醇”具有親水親油性，已廣泛應于乳化柴油中，在技術上是完全可行的，將其加入本申請的混合物中也是與本申請的發(fā)明目的貼合的。雖然“已”和“己”在字形上相近，且現有技術中也存在“無水己醇”這種物質，但是“無水己醇”因其毒性和價格被合理排除。

案例7：一種油包水型乳化柴油案例分析三、典型案例分析29一種裝于噴墨打印設備的托架上的墨盒，用于通過一供墨針向噴墨打印設備的打印頭供應墨水，該墨盒包括：

--多個外壁；

--供墨口，用于接納所述供墨針，……；

--存儲裝置，由所述墨盒支承，存儲關于墨水信息；

--……一種裝于噴墨打印設備的托架上的墨盒，用于通過一供墨針向噴墨打印設備的打印頭供應墨水，該墨盒包括：

--多個外壁；

--供墨口，用于接納所述供墨針，……；

--半導體存儲裝置，由所述墨盒支承，存儲關于墨水信息；

--……

修改后修改前三、典型案例分析案例830無效決定原申請文件中僅有“半導體存儲裝置”的文字記載；不能從“半導體存儲裝置”直接地、毫無疑義地確定出“存儲裝置”。最高院判斷修改是否超范圍，不僅應考慮原說明書及其附圖和權利要求書以文字或者圖形表達的內容，還應考慮所屬領域普通技術人員綜合上述內容后顯而易見的內容。很容易聯想到可以用其他存儲裝置替換半導體存儲裝置，并推導出該技術方案同樣可以應用于使用非半導體存儲裝置的墨盒。三、典型案例分析案例8

“1.一種聊天機器人系統，至少包括：一個用戶1；和一個聊天機器人9，該聊天機器人9擁有一個具有人工智能和信息服務功能的人工智能服務器3及其對應的數據庫，該聊天機器人還擁有通訊模塊21，所述的用戶通過即時通訊平臺或短信平臺與聊天機器人進行各種對話，其特征在于，該聊天機器人還擁有查詢服務器4及其對應的數據庫和游戲服務器5，并且該聊天機器人設置有一個過濾器24，以用來區(qū)分所述通訊模塊21接收到的用戶語句是否為格式化語句或自然語言，并根據區(qū)分結果將該用戶語句轉發(fā)至相應的服務器，該相應的服務器包括人工智能服務器3、查詢服務器4或游戲服務器5。

”三、典型案例分析案例9具有如下功能：1、聊天，2、信息查詢，3、私人助理，4、游戲互動，和5、對即時通訊平臺功能的補充共五類，但對游戲互動說明僅僅是“在機器人中我們特別倡導互動性，機器人可以實現以下互動游戲(智力闖關、智力問答、24點、猜數字等)”對話數據庫信息數據庫用戶數據庫過濾器對話模塊查詢模塊三、典型案例分析請求人：“如何利用游戲服務器5來實現游戲功能”未充分公開，不清楚且得不到說明書的支持。復審委認為：在說明書記載內容的基礎上，本領域技術人員能夠實現，用戶通過即時通訊平臺與聊天機器人進行對話，該聊天機器人的另一端連接游戲服務器，根據聊天機器人識別的對話內容，用戶就可以利用游戲服務器實現以文字互動為基礎的游戲功能，因此本領域技術人員根據說明書的上述記載能夠實現本發(fā)明利用聊天機器人系統的游戲服務器互動游戲的功能。

案例9–案情介紹現有技術？三、典型案例分析第一，根據本專利說明書的記載，本專利的發(fā)明目的是“提供一種聊天機器人系統，用戶可以和機器人聊天，但得到的是十分擬人化的對話，除了交互式的對話，更可以‘命令’機器人為用戶查詢信息、做游戲等”。相應的，游戲功能也應當是本專利權利要求1所記載的必要技術特征，實現游戲功能也是本專利權利要求1的技術方案所要實現的功能。此外，需要指出的是，在專利授權階段的審查中，智臻公司也認為游戲功能是使本專利具備創(chuàng)造性的技術特征。例如，根據本專利審查文檔的記載，智臻公司認為，因為游戲服務器的存在使得權利要求1相對于對比文件1具有實質性特點，從而導致本專利具備創(chuàng)造性。由此可見，國家知識產權局也是基于智臻公司的上述陳述才對本專利進行了授權。因此，如何實現游戲功能是實現本專利必不可少的技術特征。案例9–二審觀點三、典型案例分析第二，說明書僅僅記載了具有一個游戲服務器以及提到實現互動游戲的設想，而對于游戲服務器與聊天機器人的其他部件如何連接，根據說明書的記載和教導，過濾器對用戶輸入語句進行判斷，判斷為格式化語句的則通過查詢模塊24輸出到查詢服務器4，而判斷為自然語句的則通過對話模塊23輸出到人工智能服務器3。因此，如果用戶輸入的是和游戲相關的語句，即使其能夠由過濾器分析處理，其也只是被過濾器判斷為自然語句或格式化語句，而送到人工智能服務器3或查詢服務器4中，而根本不可能送到游戲服務器5中。由此可見，本專利說明書未充分公開如何實現本專利權利要求1所限定的游戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內容，本專利權應當被宣告無效。案例9-二審觀點三、典型案例分析權利要求如下：“1、一種食品清洗機用洗滌筐，包括與電機驅動的動力軸連接的洗滌筐體，洗滌筐體上的透水孔，其特征在于洗滌筐體的上口有環(huán)狀擋蓋。2、……，其特征在于環(huán)狀擋蓋的材質是塑料，洗滌筐的上口有卡槽，環(huán)狀擋蓋的外緣有彈力卡鉤，卡槽與卡鉤配合。3、……，其特征在于環(huán)狀擋蓋上有加強連接筋，加強連接筋呈放射狀，或呈圓環(huán)狀，或呈放射狀和圓環(huán)狀。4、……，其特征在于環(huán)狀擋蓋上有透水孔，透水孔呈間斷的環(huán)形。5、……，其特征在于……”案例10-案情介紹洗滌筐體上口的環(huán)狀擋蓋阻擋了食品的向上運動，使洗滌得以順利進行。三、典型案例分析對比文件：一種食品洗滌脫水器－JP10-117947A說明書由上部開口11A的容器11，與開口11A緊密嵌合的蓋體12，以及11內可自由旋轉地配置籠體13，使籠體13旋轉的發(fā)動機14等構成。使用時，從容器11及籠體13（相當于本專利的洗滌筐）上摘下蓋體12及蓋39（相當于本專利的環(huán)狀檔蓋）將蔬菜等食品放入籠體13內。案例10-案情介紹籠體蓋三、典型案例分析專利權人本專利的環(huán)狀擋蓋是帶孔的不封閉的擋蓋，該擋蓋不影響食物的取放；而對比文件中的蓋是封閉的蓋，其中心孔是軸孔，用于穿軸，二者不相同。合議組首先，對比文件的蓋中間有孔，因而該蓋也是環(huán)形結構；其次，本專利的權利要求1中沒有限定與“環(huán)狀擋蓋不影響食物的取放”有關的相應技術特征，即權利要求1中對開孔大小沒有限定，而對比文件說明書及附圖表明蓋中心的孔與穿過孔的軸之間有明顯空隙，即蓋中心的孔與軸未要求緊密配合，因此其對開口大小也沒有限定。案例10-無效決定環(huán)狀擋蓋不同于對比文件的蓋體，是否限定在權1中？權1保護范圍是否清晰？是否需要說明書及附圖解釋？三、典型案例分析在解釋權利要求時，不應拘泥于權利要求文字、措辭的字面含義，而應當以權利要求記載的技術內容為準，在不隨意擴大或縮小專利保護范圍的前提下，根據說明書及附圖、現有技術、專利對現有技術所做的貢獻等因素合理確定專利權的保護范圍。本案中，雖然沒有對環(huán)狀擋蓋開口大小進行直接限定，但是通過閱讀說明書及其附圖，本領域技術人員可以得知，其必須是開口較大、不封閉的擋蓋，才能解決技術問題，既不影響食物取放又能保證食品不被甩出。而對比文件中，孔是用來穿軸的，且對比文件中記載將食品放入籠體需要摘下蓋體，故其與本專利的環(huán)狀擋蓋的開口大小有明顯區(qū)別。案例10-一審觀點三、典型案例分析在依據權利要求書能夠確定實用新型所保護的技術方案時，通常無需引用說明書和附圖來解釋技術方案，即使在解釋時，也不能將僅記載在說明書和附圖中而未明確記載在權利要求中的技術內容作為確定實用新型所保護的技術方案的技術特征。同樣，專利權人在申請過程中明確排除的某些技術內容或者增加的某些技術特征可能在民事訴訟中對確定專利的保護范圍產生某種影響，如果相應的技術特征未明確記載在權利要求中，也不宜直接將其作為技術內容。

原審法院將本專利說明書中的有關內容作為限定權利要求1記載的技術方案的技術特征，不恰當地修訂了權利要求1中要求保護的技術方案。案例10-二審觀點降膜蒸發(fā)液入口真空抽氣口其結構主要包括有殼體，殼體頂部設有進料口4和真空抽氣口2，殼體底部設有出料口10，12，殼體內位于進料口下方設有兩道支撐板15，16，兩支撐板之間設有若干列管5。

現有蒸發(fā)器列管上部支撐板下部支撐板加熱介質入口加熱介質出口收集腔殼體反應副產物出口由于物料粘度較大，在列管內容易粘合在一起，一方面阻礙反應副產物逸出，影響物料成膜，另一方面容易堵塞列管，致使裝置的工作效能降低，其使用可靠性差。解決現有技術中物料成膜

效果差，工作效率低下的問題發(fā)明點-管外成膜三、典型案例分析案例11本申請技術方案進料口真空抽氣口殼體落料托盤連接件環(huán)形間隙加熱介質出口管加熱介質進口管出料口進料接料漏斗換熱管換熱管接料漏斗環(huán)形間隙三、典型案例分析案例11

權利要求1.一種管狀薄膜蒸發(fā)器，包括殼體11，殼體頂部設有進料口13和真空抽氣口12，殼體底部設有出料口1，其特征在于：所述殼體內位于進料口下方設有至少一組蒸發(fā)單元，每組蒸發(fā)單元包括有接料漏斗8和換熱管6，換熱管6直立設置并穿插在接料漏斗8底部的圓孔中，換熱管6周邊與接料漏斗8之間留有環(huán)形間隙。進料口真空抽氣口殼體落料托盤連接件環(huán)形間隙加熱介質出口管加熱介質進口管出料口接料漏斗換熱管三、典型案例分析案例112.根據權利要求1所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述蒸發(fā)單元成陣列設置有多組。3.根據權利要求2所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述接料漏斗上部水平斷面呈方形，底部的水平斷面為圓形。4.根據權利要求2所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述接料漏斗上部和底部的水平斷面均為圓形。5.根據權利要求1-4任意一項所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述接料漏斗上口連接有落料托盤，落料托盤外周與殼體內壁之間經連接件固定連接。6.根據權利要求1-5任意一項所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述換熱管包括外管和內管，外管一端封閉，內管從外管的另一端插入外管內并與外管的口部之間密封連接，密封連接端的外管上設有加熱介質進出口，所述內管的伸出端和加熱介質進出口分別連接有加熱介質輸送管。7.根據權利要求6所述的管狀薄膜蒸發(fā)器，其特征在于：所述內管的伸出端和加熱介質進出口設置在換熱管下端，內管的伸出端、加熱介質進出口和加熱介質輸送管設置在殼體內。三、典型案例分析案例11附件1—大型管外降膜蒸發(fā)器多層淋降式分布器的設計

技術領域

管外降膜蒸發(fā)器，廣泛應用于化工、醫(yī)藥、食品等等工業(yè)生產中。

背景技術

降膜蒸發(fā)器設備具有物料停留時間短、滯料量小、壓降小、傳熱系數大等優(yōu)點，要使料液能夠均勻地在管外成膜，必須要采用布液裝置-分布器。分布器結構的優(yōu)劣對于成膜效果、液膜穩(wěn)定性、降液密度的控制等都有直接影響，從而直接關系到蒸發(fā)器的生產能力。