檢修行業(yè)安全事故案例

違章作業(yè)致傷案例一、事故經(jīng)過(guò)20231128日，河南省某化肥廠機(jī)修車間，1Z35搖臂鉆床因全廠設(shè)備檢修，3m75x3．550的圓孔。2810動(dòng)進(jìn)刀，鋼管是半圓弧形，切削角矩力大，產(chǎn)生反向上沖力，由于工具夾(虎鉗)緊固2／3時(shí)，鋼管快速向上移動(dòng)而脫離虎鉗，造成鉆頭和鋼管一起作360度高速轉(zhuǎn)動(dòng)，鋼管先將現(xiàn)場(chǎng)一長(zhǎng)靠背椅打翻，再打擊宋某臀部并使其跌倒，宋某頭5針，骨盆嚴(yán)峻損傷。二、事故緣由分析(1)造成事故的主要緣由是宋某違反了原化學(xué)工業(yè)部安全生產(chǎn)《禁令》第八項(xiàng)“不是自”(2)宋某參與工作時(shí)間較短，缺乏鉆床工作閱歷，對(duì)鉆床安全操作規(guī)程不熟：①“應(yīng)用”③宋某工作中安全觀念淡薄，自我防范意識(shí)不強(qiáng)。三、事故防范措施本著對(duì)事故“四不放過(guò)”的原則，廠安委會(huì)和機(jī)修車間準(zhǔn)時(shí)組織職工，進(jìn)展事故案例現(xiàn)場(chǎng)教育。只對(duì)外表操作程序簡(jiǎn)潔了解就上機(jī)操作。較短的青工。檢修中心9.19高處墜落事故分析1、事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)20239191400廢鋼跨天車軌道預(yù)備檢修，15：30分左右電工將15號(hào)天車滑線電源切斷，趙某等修理工到15號(hào)天車上做預(yù)備工作，需要焊的工作是將80毫米*900位置不順手，改由趙某焊，張某扶著。大約16：00左右，槽鋼焊好后，李某就安排往上搭槽鋼，在搭槽鋼的過(guò)程中，趙某就站到焊的槽鋼上〔大約離地面5-6米高〕，突然槽鋼安全帶斷，趙某摔落到地面上。2、事故緣由分析焊的槽鋼焊接不結(jié)實(shí)，在趙某踩到剛焊完的槽鋼時(shí)就開(kāi)焊，是造成此次事故的直接緣由。修理工趙某本身安全意識(shí)談薄，在作業(yè)前沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行安全確認(rèn)制度，至使安全帶在破損的狀況還連續(xù)使用，是造成此次事故的主要緣由。修理工張某做為趙某的互保對(duì)象，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行安全互保制度，是造成此次事故的次要緣由。3、事故教訓(xùn)與啟發(fā)(或預(yù)防措施)各種作業(yè)前必需對(duì)安全防護(hù)用品、用具及所使用的吊具、繩套等進(jìn)展安全確認(rèn)。堅(jiān)決執(zhí)行安全生產(chǎn)確認(rèn)制、互保制、掛牌制，不違章、不冒險(xiǎn)、不盲目操作。違規(guī)在行車軌道上行走引發(fā)傷亡事故事故時(shí)間：20231111050分事故經(jīng)過(guò)：20231111050分，重鋼股份公司煉鋼廠精整二車間精整工陳××〔男，42歲××，在精整二車間虹一線料場(chǎng)協(xié)作50#〔鋼號(hào)Q235，50×210×3600，共22支〕卸到21#行位后，行車工程××49#1022支廢鋼坯從21#行位吊到30#行位堆垛，陳××、楊××在21#行位共同掛第一掛廢鋼坯鏈條后，××21#行位掛鏈條，陳××30#行位取鏈條，行車工程××在吊第五掛〔最終一掛〕廢鋼坯到30#行位時(shí)，觀察精整工陳××沒(méi)有在30#行位，便打鈴提示，仍未觀察陳××，就操作行車小車取鏈條，程××停車從操作室下來(lái)料場(chǎng)水泥端面坡坎〔坡坎距護(hù)板330mm〕之間，旁邊有一頂白色安全帽，便意識(shí)到發(fā)生了事故，就馬上到班組報(bào)告班長(zhǎng)陳××，陳××和班組其它職工到現(xiàn)場(chǎng)，觀察陳××已死亡，便報(bào)告廠調(diào)度室。事故的緣由及性質(zhì)：1、直接緣由重鋼股份公司煉鋼廠精整二車間精整工陳××違規(guī)在行車軌道上行走、停留，被運(yùn)行的龍門行車大車內(nèi)側(cè)護(hù)板掛倒擠壓死亡是事故發(fā)生的直接緣由。2、間接緣由重慶鋼鐵股份煉鋼廠對(duì)職工遵章守紀(jì)教育不夠訂正不力是事故的間接緣由。3、事故性質(zhì)經(jīng)調(diào)查取證和緣由分析。該事故是因陳××安全意識(shí)淡薄、違規(guī)操作造成的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。檢修中心氣割作業(yè)灼燙事故分析1、事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)202341217：20分，某焦化修理工趙某、孟某等6人在堆取料機(jī)二層，更換作，約一分鐘左右覺(jué)察氧氣、乙炔全沒(méi)氣了(此時(shí)張某、孟某已經(jīng)把氧氣瓶、乙炔瓶關(guān)閉，將表卸下)。趙某大喊示意瓶里還有氣，孟某翻開(kāi)氧氣瓶和乙炔瓶檢查，覺(jué)察氣源能夠滿足工作要求，就將氧氣表、乙炔表重裝好、頂上氣。當(dāng)時(shí)趙某拿起氣割把、并經(jīng)預(yù)備好，孔某將火點(diǎn)著，只聽(tīng)“砰”的一聲，氧氣帶子崩開(kāi)〔事后檢查氧氣帶子，覺(jué)察崩開(kāi)、放炮點(diǎn)距割把僅約600mm〕，突然竄出的火苗將趙某右腿外側(cè)褲子燒著。趙某馬上扔下割把從二層往一〔回彎處〕三度燒傷。2、事故緣由分析、氧氣、乙炔恢復(fù)送氣后，趙某沒(méi)有將氧氣帶子里的爆炸混合氣放凈，就進(jìn)展點(diǎn)火操作，引發(fā)爆炸性混合氣體遇明火放炮，是造成趙某右大腿后側(cè)燒傷的直接緣由。、修理工趙某在張東坡、孟某換氣的狀況下，仍舊試火操作，導(dǎo)致氧氣帶子串入乙炔氣，形成爆炸性混合氣體是造成此次事故的主要緣由。、作業(yè)過(guò)程心存幸運(yùn)、習(xí)慣性違章，未嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程、協(xié)作作業(yè)缺乏相互確認(rèn)，是造成此次事故的間接緣由電器除塵傷人未遂事故一、事故經(jīng)過(guò)灰塵時(shí)，手遇到相線，手臂感到發(fā)麻，吳某趕忙停頓除塵，用電筆對(duì)相線進(jìn)展驗(yàn)電，電筆顯示有電。二、事故緣由分析1、吳某在對(duì)配電盤進(jìn)展除塵作業(yè)前，沒(méi)有按規(guī)定到上級(jí)電源處停電掛牌，而是問(wèn)班組長(zhǎng)是否停電，在得到電已停的信息后，沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)展驗(yàn)電就進(jìn)展作業(yè)，吳某輕信他人，自保意識(shí)差，不按規(guī)程作業(yè)是導(dǎo)致事