第一審民事答辯狀格式

第一審民事答辯狀格式離婚答辯狀推薦度：經(jīng)典離婚答辯狀優(yōu)秀推薦度：不同意離婚答辯狀推薦度：民事和解協(xié)議書推薦度：民事調(diào)解協(xié)議書推薦度：相關(guān)推薦第一審民事答辯狀格式范文

對于保護被告人的正當(dāng)合法權(quán)益，答辯狀具有不容忽視的意義?，F(xiàn)如今，我們很多事都會在法庭上解決，開庭前一般都會提前準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編精心整理的第一審民事答辯狀格式范文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

民事答辯狀由首部、、尾部三部分組成。

（一）首部

1、。居中寫明“民事答辯狀”。

2、答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系；答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人（或主要負責(zé)人）的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3、答辯緣由。寫明答辯人因××一案進行答辯。

（二）

1答辯的理由。應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的事實與理由進行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實體方面針對上訴人的事實、理由、證據(jù)和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑妫蛟嫫鹪V的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據(jù)。

2答辯請求。答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的訴訟請求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護答辯人的合法權(quán)益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：

①要求人民法院駁回起訴，不予受理；

②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分；

③提出新的主張和要求，如追加第三人；

④提出反訴請求。

如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫請求事項時應(yīng)逐項寫明。對上訴狀的答辯請求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的.姓名、住址。

（三）尾部

1、致送人民法院的名稱。

2、答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3、答辯時間。

4、附項主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

民事答辯狀

答辯人：康xx，男，漢族，5x歲，干部，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村

因原告任xx訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、原告所訴與事實不符，答辯人實際上并沒有借原告錢。

xxxx年12月x日，王xx想借任xx的錢，但任xx讓答辯人給他打了一個欠條，王xx又給答辯人打了一個欠條，日期為同一天，金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實際借款人王xx要錢，但王xx以各種理由進行推托，一直不愿意還錢。xxxx年2月25日，原告從答辯人處拿走了王xx給答辯人打的欠條，并為答辯人寫了一個“證明”，在證明中，答辯人和原告達成了一致協(xié)議，約定王xx給答辯人打的欠條由原告任xx取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實際上并沒有借原告的錢，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。

二、由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對實際借款人王xx的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任xx。原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王xx就可以了。

所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達成一致書面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請求，那么將造成原告即向王xx主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重損害了答辯人的利益。

總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達成了書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，故答辯人為原