工程倫理學(xué)-案例分析

某工程基坑事故案例分析一、前言生事故造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。二、工程概況本次基坑圍護(hù)施工的內(nèi)容是工廠內(nèi)一小型的機(jī)械設(shè)備根底，基坑面積僅工。廠房建筑為已建單層鋼筋混凝土排架構(gòu)造，層高為10m，根底為自然地基獨(dú)6.m左右，排架根底為5.2m×5.2m1.5m,基坑邊緣距離廠房排架柱根底3m個(gè)廠房的使用和安全。100力學(xué)性質(zhì)如下:土層編號(hào)土層名稱層厚(m)層底深度(m)容重r〔kN/m3〕內(nèi)聚力C〔kPa〕內(nèi)摩0擦角/φ①1填土1.01.018①2灰色沖填土1.62.616.21010.3②1 褐黃色粉質(zhì)粘土1.2 3.8 19.0 14 26②2 灰色砂質(zhì)粉土8.7 12.5 18.6 8 33③1淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土2.014.517.71117④2灰色淤泥質(zhì)粘土6.52117.4101110mIL=27.48,Ps由于地質(zhì)報(bào)告是91年進(jìn)展勘探數(shù)據(jù)，未做注水試驗(yàn)，依據(jù)黃浦江沿岸的工110-4級(jí)。三、圍護(hù)方式及事故產(chǎn)生緣由施工單位也未認(rèn)真地進(jìn)展施工組織設(shè)計(jì)。圍護(hù)形式簡(jiǎn)介水，支撐承受兩道鋼圍檁+十字型鋼支撐。鋼板樁的長度和機(jī)具設(shè)備均受到層2.5m9m3.1m。210m2.0m。此外由于基坑面積較小，坑底進(jìn)展了壓密注漿滿堂加固，但是2m?；邮鹿薁顩r并且有持續(xù)增加的趨勢(shì)。此時(shí)設(shè)備根底的大化，只得馬上將整個(gè)基坑快速回填。至此整個(gè)基坑的圍護(hù)構(gòu)造最終報(bào)廢。3．事故緣由分析3m，1:18.4m側(cè)位移必定是坑邊根底沉降的影響因素之一。拉森鋼板樁圍護(hù)的止水防線有兩道，一道是鋼板樁搭接止口，另一道為樁10m2是基坑涌水。2m，缺乏以抵抗坑底上涌水的壓力，造成水壓力穿透坑底使墊層和底板施工無法進(jìn)展。4．事后處理位重制定了的圍護(hù)施工方案。在原有鋼板樁外圍重施工Φ600@75016m。止水承受坑邊廠房基坑沉降未再有大的進(jìn)展。四、倫理分析1、工程師的責(zé)任意識(shí)和職業(yè)道德：本次基坑事故的發(fā)生主要是由于業(yè)主和施工影響到吊車梁的行走，因此事故對(duì)廠房構(gòu)造的影響是相當(dāng)大的。2的過程中早已覺察從鋼板樁的縫隙內(nèi)不斷地有地下水滲出的狀況時(shí)準(zhǔn)時(shí)進(jìn)展阻護(hù)構(gòu)造報(bào)廢。五、教訓(xùn)與總結(jié)程倫理學(xué)就是針對(duì)這項(xiàng)重要任務(wù)的一個(gè)很好的鞭策。不行小視的。從外界灌輸工程倫理思想理應(yīng)成