中山化工有限公司買賣合同糾紛上訴案

中山化工有限公司買賣合同糾紛上訴案案件背景中山化工有限公司（以下簡稱“中山化工”）與廣州某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“廣州貿(mào)易”）于2018年3月20日簽訂了一份買賣合同，中山化工向廣州貿(mào)易購買了苯乙烯產(chǎn)品，合同金額為1,500萬元人民幣。根據(jù)合同，廣州貿(mào)易應(yīng)當(dāng)在合同生效之日起二個(gè)月內(nèi)發(fā)貨，中山化工應(yīng)當(dāng)在貨物到達(dá)后一個(gè)月內(nèi)支付貨款。然而，在執(zhí)行合同時(shí)，廣州貿(mào)易未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)配送貨物，導(dǎo)致中山化工無法按時(shí)生產(chǎn)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。于是，中山化工提起了該買賣合同糾紛的訴訟案件，并獲得了一審勝訴判決。但廣州貿(mào)易不服一審判決結(jié)果，提起了上訴。訴訟過程一審訴訟中山化工起訴廣州貿(mào)易，要求判令廣州貿(mào)易賠償中山化工因合同違約造成的損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用等法律責(zé)任。廣州貿(mào)易進(jìn)行了本人答辯，但未能提供有效證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)和反駁。最終，廣州市中級人民法院判決廣州貿(mào)易向中山化工支付違約金和延遲履行的賠償金，以及中山化工的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，共計(jì)2,035萬元人民幣。上訴程序廣州貿(mào)易不滿一審判決結(jié)果，決定對此提起上訴。廣州市高級人民法院受理上訴案后進(jìn)行了公開審理。在審理過程中，廣州貿(mào)易在辯護(hù)中提出了苯乙烯產(chǎn)品配送延遲的原因是因?yàn)槭艿皆牧瞎?yīng)商的影響，導(dǎo)致其貨物庫存不足，難以及時(shí)進(jìn)行裝載和配送。同時(shí)，廣州貿(mào)易還質(zhì)疑了中山化工提供的損失證據(jù)的真實(shí)性和合理性。而中山化工則提出，廣州貿(mào)易在簽訂合同時(shí)已經(jīng)承諾有充足的貨物庫存和及時(shí)的供貨能力，應(yīng)當(dāng)對延遲配送承擔(dān)全部責(zé)任。在進(jìn)行質(zhì)證和辯護(hù)的過程中，中山化工也說明了因?yàn)樨浳锏难舆t到貨，導(dǎo)致自身生產(chǎn)受阻，導(dǎo)致大量訂單滯后，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。判決結(jié)果歷經(jīng)審理，廣州市高級人民法院最終作出了判決結(jié)果：駁回廣州貿(mào)易的上訴請求，維持一審判決的全部內(nèi)容有效，廣州貿(mào)易應(yīng)當(dāng)在判決生效后的10日內(nèi)向中山化工支付2,035萬元人民幣。廣州貿(mào)易不能承擔(dān)這一責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)向中山化工支付相應(yīng)的違約金和逾期利息，直到履行完畢。結(jié)論本案中，中山化工因廣州貿(mào)易未按照合同規(guī)定履行發(fā)貨義務(wù)而蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，于是提起訴訟案件。雖然廣州貿(mào)易在上訴過程中提出了延遲配送的理由，但因其未能提供有效證據(jù)，加之中山化工提供的損失證據(jù)較為充分，最終導(dǎo)致廣州貿(mào)易敗訴，并承擔(dān)了違約金和逾期利息等法律責(zé)任。此案