頭孢哌酮舒巴坦體外抗菌活性及穩(wěn)定性

頭孢哌酮舒巴坦體外抗菌活性及穩(wěn)定性

【摘要】目的調(diào)查分析2003～2006年頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)臨床分離的5100株革蘭陰性桿菌的體外抗菌活性的變化，并與亞胺培南及其他抗菌藥物進(jìn)行比較，以了解頭孢哌酮/舒巴坦的抗菌作用和穩(wěn)定性。方法收集臨床分離的革蘭陰性桿菌5100株，檢測(cè)其對(duì)8種抗生素的敏感性。結(jié)果在四年觀察中，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)腸桿菌科細(xì)菌的抗菌作用僅次于亞胺培南，對(duì)銅綠假單胞菌、不動(dòng)桿菌屬和嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌也具有良好的抗菌作用，且稍強(qiáng)于亞胺培南和哌拉西林/三唑巴坦。2003～2005年，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)腸桿菌科細(xì)菌、非發(fā)酵菌抗菌活性的穩(wěn)定性較高；2006年，對(duì)不動(dòng)桿菌屬、嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌仍保持較高的穩(wěn)定性，但對(duì)腸桿菌科細(xì)菌、銅綠假單胞菌的穩(wěn)定性有下降的趨勢(shì)。結(jié)論對(duì)臨床常見的多重耐藥的革蘭陰性桿菌，頭孢哌酮/舒巴坦與喹諾酮類、氨基糖苷類、頭孢菌素類等抗生素相比有較強(qiáng)的抗菌活性，穩(wěn)定性較好，表明頭孢哌酮/舒巴坦是一種具有良好的臨床應(yīng)用前景的廣譜抗菌藥。

【關(guān)鍵詞】頭孢哌酮/舒巴坦；抗菌活性；穩(wěn)定性

頭孢哌酮/舒巴坦制成的復(fù)合制劑國(guó)外于1984年廣泛應(yīng)用于臨床［1］，我院于2003年始用于臨床。為了解頭孢哌酮/舒巴坦的體外抗菌活性及穩(wěn)定性，本文回顧性總結(jié)分析了2003～2006年頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)臨床分離的主要革蘭陰性桿菌的體外抗菌活性，并與亞胺培南及其他有關(guān)抗生素進(jìn)行比較，為臨床治療重癥感染提供選藥的依據(jù)。

1材料與方法

菌株來(lái)源

2003年1月～2006年10月期間從我院臨床各科患者的痰液、尿液、血液、膿液、膽汁、胸腹水等臨床標(biāo)本中分離的革蘭陰性桿菌5100株，其中，大腸埃希菌1283株、肺炎克雷伯菌1056株、陰溝腸桿菌581株、檸檬酸桿菌屬239株、銅綠假單胞菌1120株、不動(dòng)桿菌屬598株、嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌223株。

菌株鑒定

采用法國(guó)BioMerieux公司VITEK32全自動(dòng)微生物分析儀或ATB自動(dòng)微生物分析儀、傳統(tǒng)生化方法鑒定。質(zhì)控菌株包括大腸埃希菌ATCC25922、銅綠假單胞菌ATCC27853。

藥敏試驗(yàn)采用VITEK32全自動(dòng)微生物分析儀和ATB自動(dòng)微生物分析儀進(jìn)行藥敏試驗(yàn)，抗生素包括：頭孢吡肟、頭孢他啶、氨曲南、環(huán)丙沙星、慶大霉素、亞胺培南、哌拉西林/三唑巴坦、頭孢哌酮/舒巴坦共8種抗菌藥物。

的測(cè)定

按CLSI/NCCLS要求進(jìn)行，采用雙紙片擴(kuò)散法或VITEK32藥敏卡，對(duì)2003～2006年臨床分離的大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌進(jìn)行ESBLs的測(cè)定。質(zhì)控菌株包括大腸埃希菌ATCC25922、肺炎克雷伯菌ATCC700603。

藥敏紙片與培養(yǎng)基

頭孢噻肟，頭孢他啶、頭孢噻肟/克拉維酸、頭孢他啶/克拉維酸紙片、MuellerHinton瓊脂培養(yǎng)基均購(gòu)自英國(guó)Oxoid公司。

數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)采用軟件分析處理。

2結(jié)果

頭孢哌酮/舒巴坦體外抗菌活性

頭孢哌酮/舒巴坦等8種抗生素對(duì)主要腸桿菌科細(xì)菌的抗菌活性穩(wěn)定性比較見表1。

從表1的結(jié)果可以看出，頭孢哌酮/舒巴坦與亞胺培南、哌拉西林/三唑巴坦等8種抗生素相比，對(duì)大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌、陰溝腸桿菌、檸檬酸桿菌屬細(xì)菌的抗菌活性優(yōu)于頭孢吡肟、頭孢他啶、哌拉西林/三唑巴坦，高于或遠(yuǎn)高于環(huán)丙沙星、慶大霉素、氨曲南，但略低于亞胺培南，充分顯示了與酶抑制劑舒巴坦的復(fù)合，增強(qiáng)了對(duì)β內(nèi)酰胺酶的穩(wěn)定性，耐藥率明顯降低，抗菌活性大大提高。值得注意的是，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌的抗菌活性稍強(qiáng)于對(duì)陰溝腸桿菌、檸檬酸桿菌屬細(xì)菌的抗菌活性，這與舒巴坦作為β內(nèi)酰胺酶抑制劑的作用特點(diǎn)相關(guān)。據(jù)國(guó)外報(bào)道，舒巴坦對(duì)質(zhì)粒介導(dǎo)的β內(nèi)酰胺酶作用最好，對(duì)染色體介導(dǎo)的β內(nèi)酰胺酶效果稍差［2］，陰溝腸桿菌、檸檬酸桿菌屬等主要產(chǎn)染色體介導(dǎo)的BushⅠ型β內(nèi)酰胺酶，其耐藥機(jī)制主要是外膜微孔蛋白的變異等引起。

頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)主要非發(fā)酵菌抗菌活性

頭孢哌酮/舒巴坦等8種抗生素對(duì)銅綠假單胞菌、不動(dòng)桿菌、嗜麥芽寡養(yǎng)單胞菌的體外活性見表2。表12003～2006年臨床分離的腸桿菌科細(xì)菌對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦及其他抗生素的敏感表22003～2006年臨床分離的非發(fā)酵菌對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦及其他抗生素的敏感性表2的結(jié)果顯示，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)于銅綠假單胞菌的抗菌活性稍強(qiáng)于亞胺培南和哌拉西林/三唑巴坦，與過孝靜等［3］的報(bào)道一致；對(duì)于不動(dòng)桿菌屬，亞胺培南的抗菌作用最強(qiáng)，其次是頭孢哌酮/舒巴坦，頭孢哌酮/舒巴坦抗菌作用優(yōu)于哌拉西林/三唑巴坦、頭孢他啶、頭孢吡肟等抗生素；嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦最為敏感。我們的研究結(jié)果表明，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)非發(fā)酵菌具有良好的抗菌活性作用，抗菌作用稍強(qiáng)于亞胺培南和哌拉西林/三唑巴坦，預(yù)期該藥在非發(fā)酵菌感染的治療中有較好的應(yīng)用前景。

綜上所述，2003～2005年頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)腸桿菌科細(xì)菌、銅綠假單胞菌、不動(dòng)桿菌屬、嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌抗菌活性的穩(wěn)定性較高，2006年，頭孢哌酮/舒巴坦對(duì)腸桿菌科細(xì)菌、銅綠假單胞菌的穩(wěn)定性有下降的趨勢(shì)，但對(duì)于不動(dòng)桿菌屬、

嗜麥芽寡養(yǎng)假單胞菌仍保持較高的穩(wěn)定性。由于細(xì)菌耐藥性的產(chǎn)生與細(xì)菌本身存在的耐藥基因有關(guān)，同時(shí)也和抗生素的持久廣泛應(yīng)用分不開。根據(jù)我們對(duì)抗生素在臨床的使用統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，2005年，頭孢哌酮/舒巴坦在我院臨床使用量排在第一位，應(yīng)引起臨床醫(yī)務(wù)工作者的高度重視，合理使用抗生素，才有可能延緩細(xì)菌耐藥性的產(chǎn)生。

【參考文獻(xiàn)】

［1］/cefoperazoneininfectedtissuesfollowingintravenousadministration［J］.Chemotherapy,1984,32:379.

［2］GreenbergRN,BakerM,MeadeDW,