權益結合法和購買法的比較分析

權益結合法和購買法的比較分析【摘要】在企業(yè)合并的會計處理中，權益結合法和購買法的應用一直受到關注。文章主要是對權益結合法和購買法在我國同時采用的原因，兩種方法的適用范圍、會計處理和對企業(yè)的財務影響等方面的比較和分析。

【關鍵詞】企業(yè)合并權益結合法購買法

隨著我國加入WTO和經濟的快速發(fā)展，企業(yè)合并現(xiàn)象越來越廣泛。通過合并方式企業(yè)可以迅速擴張和壯大，實現(xiàn)規(guī)模經濟或者達到分散風險的目的。同時企業(yè)合并的會計處理方法也是爭論的焦點，本文主要對權益結合法和購買法進行比較和探討。

一、我國權益結合法和購買法并用的原因

2006年2月15日發(fā)布的《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》中沒有明確指出兩種合并會計方法，但從其認可的合并計價基礎以及會計處理程序來看，采用的是權益結合法和購買法并存的“二元制”結構。從國際范圍來看，2001年6月美國財務會計準則委員會發(fā)布SFAS141，取消了權益結合法；在這樣的國際大環(huán)境下，我國的新企業(yè)會計準則提出兩種方法并存主要是立足于我國的具體國情，具體問題具體分析的結果，也是我國的一大特色，同時也為國際會計準則提供有益的參考。我國保留權益結合法的原因主要有以下幾點。

第一，我國的市場經濟還不發(fā)達，許多公司是由政府相關部門統(tǒng)一管理的，這些公司之間由同一方或相同的多方最終控制，企業(yè)合并有時也并不是兩個公司自愿的行為；另外我國上市公司的一大特色就是，大多數(shù)上市公司是某一集團公司分拆上市的部分。如果采用購買法以公允價值計量，短期內可以創(chuàng)造巨額利潤，這樣就為企業(yè)操縱利潤提供了空間。

第二，我國的資產評估市場還有待健全。購買法要求采用公允價值計量，而企業(yè)很難客觀準確的確定資產、負債的公允價格，在評估中存在著很大的局限性。

第三，權益結合法的使用避免了購買法下企業(yè)ROE和EPS的大幅下降，并為合并后的企業(yè)留下了較大的利潤增值空間。因此可以這樣說，如果不允許這些企業(yè)采用權益結合法，很多并購活動就有可能流產，而且會使得并購交易對股東失去吸引力。這不僅不利于新技術、新經濟的發(fā)展，而且會對跨國并購形成阻礙。在國際競爭日趨劇烈的情況下，我國企業(yè)若想迅速擴大規(guī)模以增強競爭力，一個便捷的方法便是進行并購，尤其是跨國并購。而股權聯(lián)合以其不受現(xiàn)金支付能力約束、擴張迅速的特點，顯示出巨大的發(fā)展空間和潛力，對于行業(yè)巨人的產生起到了良好的推動作用。因此，現(xiàn)階段我國在企業(yè)合并會計處理方法中保留權益結合法具有一定的現(xiàn)實意義。

二、權益結合法和購買法的適用范圍和會計處理比較

1、兩種會計處理方法的適用范圍不同

按合并雙方合并前、后是否屬于同一方或相同的多方最終控制，企業(yè)合并分為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并。參與合并的企業(yè)在合并前后均受同一方或相同的多方最終控制且該控制并非暫時性的，為同一控制下的企業(yè)合并。參與合并的各方在合并前后不受同一方或相同的多方最終控制的，為非同一控制下的企業(yè)合并。同一控制下的企業(yè)合并采用權益結合法，非同一控制下的企業(yè)合并采用購買法。

2、兩種會計處理方法合并成本的初始計量不同

權益結合法按被合并企業(yè)凈資產賬面價值的份額作為合并方取得的凈資產或股權投資的入賬價值，由于不單獨確認購買成本，合并時發(fā)生的直接費用和間接費用均在合并當期確認為費用。購買法下，按購買成本作為合并成本。購買成本的確定主要取決于購買交易日購買企業(yè)支付的現(xiàn)金或放棄的其他代價的公允價值。另外，購買成本中還包括可直接歸屬于企業(yè)合并的成本的有關費用。

3、是否產生合并商譽方面的不同

權益結合罰要求按并入凈資產的賬面價值入賬，不涉及商譽的確認；購買法下購買方支付的購買成本超過其在被購買方可辨認凈資產公允價值中所占的份額的部分，即為合并商譽。吸收合并和新設合并的情況下，合并商譽在合并時應作為合并后企業(yè)的一項永久性資產入賬，或者作為一項可攤銷資產入賬，或者沖減股東權益。但在控股合并情況下，購買企業(yè)并不需要將支付的購買成本超過其在被購買企業(yè)可辨認凈資產公允價值中股權份額的部分作為合并商譽入賬，而是在投資時將其記作股權投資成本的一部分，在合并財務報表中將其單項列示。

4、合并當年的凈收益處理不同

權益結合法下參與合并各方當年凈收益包括參與合并各方整個年度凈收益之和；購買法下合并企業(yè)當年凈收益包括合并企業(yè)當年實現(xiàn)的凈收益以及被合并企業(yè)自合并日后當年實現(xiàn)凈收益中相當于合并企業(yè)在被合并企業(yè)股權份額的部分。

三、權益結合法和購買法對企業(yè)的財務影響比較

1、兩種不同的會計處理方法將對合并當年的利潤產生不同的影響

第一，在購買法下，如果存在通貨膨脹的影響，重估后資產的公允價值通常高于賬面價值，尤其是資產中的土地、建筑物等，升值幅度很大，這些增值的資產確認后將在以后年度轉化為成本或費用，從而導致購買法下的成本、費用較權益結合法多。

第二，在購買法下，合并企業(yè)當年的利潤僅僅包括購買日后被并企業(yè)實現(xiàn)的利潤；而在權益結合法下，合并企業(yè)當年的利潤包括被并企業(yè)整個合并前實現(xiàn)的利潤，而不管實際的合并日具體是哪一天。因此，采用權益結合法合并能夠在增加利潤上收到立竿見影的效果。

2、兩種不同的會計處理方法對合并以后年度的利潤產生的影響不同

購買法下，資產價值一般要高于權益結合法下的資產價值，而合并后若干年內，這些資產多是要轉化為成本或費用，如存貨的流轉，固定資產的折舊，商譽及其他無形資產的攤銷，公司債券折價的攤銷，公允價值與賬面價值差額的攤銷等都會使費用增大，在收入不變的情況下，利潤會減少；權益結合法下則不存在這些影響。權益結合法還能產生迅速增加利潤的效應。因為在權益結合法下，資產按賬面價值計價，而賬面價值通常又低于公允價格，因而資產存在著未實現(xiàn)的升值，購買企業(yè)可以明智地出售這些資產，便可增加合并后年度的利潤。即使資產不出售，企業(yè)自用，像固定資產和無形資產這類長期資產，要通過以較低的賬面價值計算的成本攤銷也可增加未來年度的利潤。

3、兩種不同的會計處理方法還會對所有者權益回報率產生影響

由于權益結合法下并入的凈資產價值較低，而合并后的利潤又較高，從而導致較高的所有者權益回報率；反之，購買法下的所有者權益回報率則相對較低。因此，如果投資者僅僅看中公司財務報告反映的信息，而不注意公司采用的處理合并業(yè)務的會計方法，那么，購買法對公司股票的價格會產生不利的影響。

四、對我國企業(yè)合并會計處理方法的思考

第一，從我國的實際情況出發(fā)，權益結合法確實有存在的意義；但從國際趨勢看，隨著我國資本市場的不斷完善，權益結合法最終會退出歷史舞臺。同一控制下的企業(yè)合并，根據(jù)新企業(yè)會計準則采用權益結合法，是我國的特色。我國改革開放近三十年來，與世界其他國家的貿易與日俱增，要想融入到世界經濟的大家庭中，就要制定有利于企業(yè)發(fā)展的會計政策，使我國企業(yè)與國外企業(yè)的跨國合并有一致的會計處理，從而提高會計報表的可比性。

第二，為了使購買法得到恰到的運用，要完善我國的資產評估行業(yè)。由于資產評估需要多方面的知識，僅僅懂得會計是不夠的。不同的資產要有與之相關的專業(yè)知識，因此要大力提高資產評估人員的專業(yè)素質，同時完善資產評估師的考試規(guī)范，從而選拔出更加合格的資產評估人員。

第三，我國會計準則要求同一控制下的企業(yè)合并采用權益結合法，非同一控制下的企業(yè)合并采用購買法。但在實務中有時很難區(qū)分到底是同一控制下的企業(yè)合并還是非同一控制下的企業(yè)合并。因此有關的政府監(jiān)管部門要加大監(jiān)管力度，防止企業(yè)利用準則的不同處理方法而達到自己的目的。

第四，近些年來企業(yè)合并現(xiàn)象越來越多，企業(yè)合并也是企業(yè)發(fā)展壯大的有效途徑。因而準則的制定