新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)工業(yè)提升的關(guān)聯(lián)

新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)工業(yè)提升的關(guān)聯(lián)

摘要：通過對“新經(jīng)濟(jì)”內(nèi)涵的分析，揭示出新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須立足于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級提供了新的契機(jī)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級又為新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了必要的條件。新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級是相輔相成的關(guān)系。

一、新經(jīng)濟(jì)涵蓋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級

“新經(jīng)濟(jì)”的概念是在1996年12月30日美國的《商業(yè)周刊》上首次提出的。當(dāng)前，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)一詞眾說紛紜，如有知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、智能經(jīng)濟(jì)、后工業(yè)經(jīng)濟(jì)等稱謂。當(dāng)然，這些稱謂都從一個特定的視角反映了新經(jīng)濟(jì)的顯著特征。但是，筆者認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)主要是相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)而言的，它是一個相對的動態(tài)概念。因為任何經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上仍然是人類創(chuàng)造財富的一種經(jīng)濟(jì)活動，仍然包括物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的全部過程。新經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)有著同一性。新經(jīng)濟(jì)是信息推動或知識推動的經(jīng)濟(jì)，與傳統(tǒng)的土地、勞力和資本經(jīng)濟(jì)相比，有著很大的差別。新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一種對立統(tǒng)一的關(guān)系。

新經(jīng)濟(jì)正在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和生活方式，這是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，但它不會取代傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)活動，因為軟件不能替代食品、服裝和住房。與歷次產(chǎn)業(yè)革命一樣，這場以信息技術(shù)發(fā)展為核心的產(chǎn)業(yè)革命；推動著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)變革，它使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)逐步被高新技術(shù)所取代，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的素質(zhì)不斷得到提高。在這個過程中，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)里某些資源經(jīng)過整合、優(yōu)化，而轉(zhuǎn)化為新經(jīng)濟(jì)的因素。在新經(jīng)濟(jì)活動中，新經(jīng)濟(jì)必然涵蓋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級具體包括高新技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而引起的技術(shù)結(jié)構(gòu)升級、組織結(jié)構(gòu)升級和管理水平升級等。

信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在新經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升，并不意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就不重要了，兩者只有同時推進(jìn)，互相促進(jìn)，才能推動新經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。首先，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迫切要求傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)用高新技術(shù)對自身進(jìn)行改造。舊的產(chǎn)業(yè)發(fā)生革命性的變化，是新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件。一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研制、開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化需要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供高性能的生產(chǎn)裝備，如電腦芯片的生產(chǎn)就是一個典型的例子。另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級為信息技術(shù)和其他高新技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造了更加廣闊的市場。例如，信息電子技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)向汽車的產(chǎn)業(yè)的滲透，使每輛汽車的電子裝置從1990年的1383美元上升到2000美元，汽車電子部件市場的火爆為整個汽車電子業(yè)帶來數(shù)千億美元的產(chǎn)值[2]”。其次，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只有注入新技術(shù)，才能提高競爭力，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，從而得到更高層次的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)自我的升級．用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，可以催生出“新產(chǎn)業(yè)”，如光機(jī)電一體化產(chǎn)業(yè)、光學(xué)電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)等。“WTO前總干事魯杰羅指出，現(xiàn)在的汽車工業(yè)已不像是傳統(tǒng)制造業(yè)，更像是以知識為基礎(chǔ)的工業(yè)，電子系統(tǒng)現(xiàn)在占到一輛高級轎車總成本的70％、普通汽車的1／3”[2]。在新經(jīng)濟(jì)形勢下，由于高新技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高度融合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級淘汰的不再是所謂的夕陽產(chǎn)業(yè)，而只是夕陽技術(shù)?？傊?，一個國家能否成功地完成產(chǎn)業(yè)革命，取決于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)企業(yè)結(jié)合的緊密程度，

新經(jīng)濟(jì)是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，各個國家傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)不同，新經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)就不同。因而各國新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵是有其特殊性的。在確定發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的具體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時，必須充分考慮這種差別性和特殊性。例如，中國作為尚未完成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展中國家，其“新經(jīng)濟(jì)”必然有自己的特點(diǎn)。中國式的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，雖然也要促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，甚至不排斥在某些有基礎(chǔ)的高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤┶s超戰(zhàn)略，但其著力點(diǎn)應(yīng)該是：通過把高新技術(shù)引入傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到更高層次的發(fā)展，以促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展。在中國，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級有其特殊的意義和必要性。第一，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級。首先，中國沒有足夠的資金迅速把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)。新經(jīng)濟(jì)中的代表產(chǎn)業(yè)如IT產(chǎn)業(yè)等都屬于典型的資本密集型產(chǎn)業(yè)，市場壁壘較高，它的啟動和生存必須建立在一定資金量的基礎(chǔ)之上。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需要的巨額資金要靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的利潤來提供；從另一個角度講，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級過程就是中國式新經(jīng)濟(jì)的資本原始積累過程。其次，高新技術(shù)的研制、開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化需要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供能滿足其性能需要的生產(chǎn)裝備。而中國裝備工作的綜合實(shí)力只相當(dāng)于美國50年代初、日本60年代初的水平，僅處于以機(jī)械化為主、單機(jī)自動化，剛性自動化階段，數(shù)控機(jī)床擁有量僅占機(jī)床總量的0．7％，產(chǎn)品技術(shù)平均落后15—20年[2]。高新技術(shù)發(fā)展已經(jīng)受到了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)這方面的極大制約，不突破這種制約，它就不能得到長足的發(fā)展。另外，中國人口多，勞動力數(shù)量大，而勞動者素質(zhì)較低，只有繼續(xù)保留勞動密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門才能解決就業(yè)難題。否則，失業(yè)率過高必然會影響國民經(jīng)濟(jì)全局的穩(wěn)定，也勢必威脅到處于萌芽狀態(tài)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級與發(fā)展可以為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的社會條件。第二，根據(jù)比較優(yōu)勢理論和國際分工規(guī)律，一國所具有的安全性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是那種沒有偏離比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一個國家只有按照國家資源稟賦的比較優(yōu)勢來確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，才能最大限度地增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)或部門的國際競爭力，提高本國經(jīng)濟(jì)的安全度，勞動力豐富、資本相對稀缺是目前和今后較長時間內(nèi)中國資源稟賦的基本特征。從總體上看中國在國際分工中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是勞動密集型、勞動資金雙密集型、勞動技術(shù)雙密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而不是技術(shù)資金密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。面對經(jīng)濟(jì)全球化帶來的激烈的競爭，中國應(yīng)通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級來鞏固傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，以此作為自己的立身之本。韓國和中國臺灣地區(qū)對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的把握及其在1997年東南亞金融危機(jī)中的不同命運(yùn)，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國家經(jīng)濟(jì)安全之間的關(guān)系[3]，當(dāng)引以為鑒，第三，新科技革命迅猛發(fā)展，對中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢提出了新的挑戰(zhàn)，這是因為，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)既是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，又是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過技術(shù)改造，可以演變?yōu)樾滦偷默F(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)。如果中國不加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)升級和組織結(jié)構(gòu)升級，勢必在質(zhì)量、規(guī)模、效率和核心技術(shù)方面與跨國公司、發(fā)達(dá)國家進(jìn)一步拉大差距，失去原有的比較優(yōu)勢，同時，巴基斯坦、越南等國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展對中國也形成新的挑戰(zhàn)。惟有技術(shù)升級可以確保原有的比較優(yōu)勢并可能增加新的比較優(yōu)勢。所以，立足于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級不是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的消極維持，而是對新經(jīng)濟(jì)的積極促進(jìn)。大力發(fā)展技術(shù)含量高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)或勞動資金雙密集型產(chǎn)業(yè)是中國新經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)涵。

新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上具有同一性，新經(jīng)濟(jì)不可能消除傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動的基本內(nèi)容。也就是說，在新經(jīng)濟(jì)形勢下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式、主導(dǎo)技術(shù)、