懷疑與學(xué)問公開課_第1頁
懷疑與學(xué)問公開課_第2頁
懷疑與學(xué)問公開課_第3頁
懷疑與學(xué)問公開課_第4頁
懷疑與學(xué)問公開課_第5頁
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

關(guān)于懷疑與學(xué)問公開課第1頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三一葉障目不見泰山第2頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三

懷疑與學(xué)問

顧頡剛第3頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三學(xué)習(xí)目標(biāo)1、梳理文章結(jié)構(gòu)(論證思路)。2、分析本文運用的論證方法及其作用。3、培養(yǎng)懷疑精神。第4頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三顧頡剛(1893-1980),我國當(dāng)代史學(xué)家,江蘇蘇州人。長期從事教育工作和歷史研究,于懷疑和辨?zhèn)?,有不少?chuàng)見。著有《漢代學(xué)術(shù)史略》、《史林雜識初編》等。作者簡介第5頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三

程頤(1033-1107)北宋哲學(xué)家、教育家。曾和兄程顥學(xué)于周敦頤并同為北宋理學(xué)的奠基人,世稱“二程”。二程的學(xué)說后來為朱熹所繼承和發(fā)展,世稱程朱學(xué)派。

張載(1033-1077)北宋哲學(xué)家。曾任崇文院校書等職。講學(xué)關(guān)中,故其學(xué)派被成“關(guān)學(xué)”。

材料鏈接:

關(guān)于文中提到的四位古代學(xué)者第6頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三

戴震(1723-1777)清代思想家學(xué)者。乾隆年間修《四庫全書》。對天文數(shù)學(xué)歷史地理均有深刻研究,對經(jīng)學(xué)、語言學(xué)也有重要貢獻,卓然為一代考據(jù)大師。在哲學(xué)上有力地批判了理學(xué)家。所謂“理在事先”等理論,強調(diào)了從具體考察事物中認識事物規(guī)律的必要。后人編有《戴氏遺書》。

朱熹(1130-1200)即文中的“朱子”。南宋哲學(xué)家教育家。廣注典籍,對經(jīng)學(xué),史學(xué),文學(xué),樂律以至自然科學(xué)有不同程度的貢獻。在哲學(xué)上發(fā)展了二程關(guān)于理氣關(guān)系的學(xué)說。集理學(xué)之大成,建立了一個完整的客觀唯心主義的力學(xué)體系,也稱程朱學(xué)派。他的博覽和精密分析的學(xué)風(fēng)對后世學(xué)者有很大影響。第7頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三8預(yù)習(xí)反饋:字詞虛妄(wàng)墨(mò)守譬(pì)如懶惰(duò)塾(shú)師停滯(zhì)盲(máng)從頡(jié)不攻自破

辨?zhèn)稳ネ?/p>

第8頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三詞語卡片虛妄:墨守:不攻自破:辨?zhèn)稳ネ毫魉祝和捍笕澹翰挥霉?,自己就破滅了。多指不正確的理論或謠言未經(jīng)批駁,就露出破綻,站不住腳了。

沒有根據(jù)的,荒誕無稽的。固執(zhí)拘泥,不會變通。

辨別虛假的,去處不合理的。一般的風(fēng)俗習(xí)慣(含貶義)。停下來,滯留不能進行。儒學(xué)大師,泛指學(xué)問淵博的人。

第9頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三整體感知(一)朗讀課文思考:1、懷疑精神指的是什么?它對做學(xué)問有什么重要意義?2、作者在這篇文章中闡明了怎樣的觀點?第10頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三整體感知(二)朗讀課文思考:1、課文開頭有什么特點?其作用是什么?2、找出中心論點統(tǒng)率下的兩個分論點。3、默讀課文,圈畫文中的關(guān)鍵語句,簡要說出文章的論證思路(結(jié)構(gòu)層次)第11頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三懷疑與學(xué)問中心論點:治學(xué)必須有懷疑精神(引用名言“學(xué)者先要會疑”或“學(xué)則須疑”)分論點:1.懷疑是辯偽去妄的必要步驟。2.懷疑是建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件。證明返回第12頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三本文的結(jié)構(gòu)層次(論證思路)第一部分:(第1~2段)引用名言提出中心論點:治學(xué)必須有懷疑精神。第二部分:(第3~5段)論證:懷疑是消極方面辨?zhèn)稳ネ谋匾襟E。第三部分:(第6段)論證:懷疑是積極方面建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件。第13頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三研讀分析(一)

讀3-5段,分析

1、三四五段都運用了什么論證方法?找出這樣的語句讀出來。

2、作者是從哪幾方面來論證第一個分論點的呢?①對于傳說應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度?

②我們無論對于哪一本書,哪一種學(xué)問都要有什么樣的態(tài)度呢?第14頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三1、舉例論證:第三段中關(guān)于口頭傳說的事情,第四自然段中關(guān)于三皇五帝的傳說,腐草為螢的傳說,證明傳說不一定可靠,懷疑確有必要2、道理論證:第五段引孟子的話來證明對于書本知識要有懷疑精神。3、對比論證:1)、第四段“我們信它,因為它‘是’;不信它,因為它‘非’”,從正反兩方面說理,闡明“我們對于傳說的話,不論信不信,都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過一番思考,不應(yīng)當(dāng)隨隨便便就信了”.2)、第五段“因懷疑而思索……否則便是盲從,便是迷信”,通過正反兩方面的結(jié)果,闡明“我們不論對于哪一本書,哪一種學(xué)問,都要經(jīng)過自己的懷疑”的重要性。第15頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三本部分的事實論據(jù)和道理論據(jù):

事實論據(jù):(1)國難危機時的口頭消息(2)聽說古代有三皇、五帝(3)聽說“腐草為螢”道理論據(jù):(3)“盡信書不如無書”——孟子-第16頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三研讀分析(二)

讀第六段分析

1、給第六段每句話標(biāo)注序號,說說都采用了什么論證方法?

2、作者是從哪幾方面來論證的呢?第17頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三1、舉例論證:第6段運用舉例論證的方法法,舉了清代戴震讀書善疑的事例,雄辯有力的論證了懷疑是建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件這個分論點。2、對比論證:第6段“2、3、4、5句’,運用了對比論證的手法,從正反兩方面說理,論證了懷疑是積極方面建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件。”。第18頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三

根據(jù)你平時的學(xué)習(xí)積累,舉出一兩個善于“懷疑”而創(chuàng)建新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的事例。

示例:偉大的天文學(xué)家哥白尼創(chuàng)立了地動學(xué)說,就是從懷疑亞里士多德、托勒密的天動學(xué)說開始的;偉大的數(shù)學(xué)家祖沖之敢于懷疑前人的陳腐學(xué)說,推翻錯誤的結(jié)論,作出了計算圓周率的杰出貢獻。拓展延伸第19頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三

分析本文的語言特點第20頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三議論語言的嚴(yán)謹(jǐn)性1、運用復(fù)句來提高表達效果。增強語言的邏輯性。例如第三段做學(xué)問也是一樣,最要緊最可靠的材料是自己親見的事實根據(jù);但這種證據(jù)有時候不能親自看到,便只能靠別人的傳說了。(不但有對一般情況的分析。而且有對特殊情況的認識)第21頁,講稿共24頁,2023年5月2日,星期三2、分論點間的關(guān)系體現(xiàn)語言嚴(yán)謹(jǐn)性

請選擇合適的關(guān)聯(lián)詞語:懷疑是____從消極方面辨?zhèn)稳ネ谋匾襟E,____是從積極方面建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件。A.既…又……b、不僅……也……C因為……所以……d只要……就……遞進復(fù)句,利用消極積極兩個詞,點名了兩個分論點之間嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)在邏輯聯(lián)系,層次分明,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。第22頁,講稿共24頁,2023年5

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論