《古代法》讀書(shū)筆記

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！《古代法》讀書(shū)筆記20155211014杜佳鳳一、寫(xiě)在前面不知是因?yàn)檫@不忍卒讀的翻譯還是自身淺薄的法制史基礎(chǔ)（您說(shuō)得對(duì),后者二、簡(jiǎn)介《古代法》亨利梅因，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的法律史學(xué)家，其于1861年發(fā)表了著名的論著《古代法》,又名《古代法-它與早期社會(huì)歷史的聯(lián)系和現(xiàn)代思想觀念的關(guān)系》到地處為止,是一個(gè)‘從身份到契約’的運(yùn)動(dòng)"。此后“從身份到契約”的經(jīng)典論斷便被廣為流傳，也成為梅因主要思想的代名詞。在序言中，梅因直接說(shuō)明了著作此書(shū)的目的,即“在扼要地說(shuō)明反映于“古確的界定有一定的關(guān)系但無(wú)論如何，梅因還是被西方學(xué)者公認(rèn)為是英國(guó)歷史法學(xué)的創(chuàng)始人。三、梅因的古代法研究方法《古代法》發(fā)表的19世紀(jì)，正處于歐洲資產(chǎn)階級(jí)風(fēng)起云涌的大革命時(shí)期。在當(dāng)時(shí)，自然法深得人心,而梅因卻一反時(shí)代主流思想的常態(tài),對(duì)這種非歷史性的、抽象的、假設(shè)性的純理性思維進(jìn)行了批判,認(rèn)為“他們都是以人類(lèi)的非歷史的、無(wú)法證實(shí)的狀態(tài)作為他們的基本假設(shè)"。導(dǎo)言中，亞倫對(duì)當(dāng)時(shí)流行著的智力以邊沁為代表的功利主義法學(xué)家更是認(rèn)為法律史可以重頭寫(xiě)起。而另一方面,當(dāng)時(shí)的英國(guó)對(duì)待羅馬法竟呈現(xiàn)出一種漠不關(guān)心的狀態(tài).因而我們也看到梅因在《古不以為恥地引以自夸的.”而梅因恰恰就是要從歷史的角度為當(dāng)時(shí)的英國(guó)開(kāi)辟一條新的思想路徑。并希冀能從回顧歷史的過(guò)程中獲得啟示。的,這為梅因所不能接受，他更不能接受的是孟德斯鳩將太多的事情視為偶然，而忽略了人本性的某種穩(wěn)定性.而邊沁的歷史理論，梅因認(rèn)為僅僅是在玩文字游戲.梅因更進(jìn)一步的認(rèn)為其實(shí)這些歷史學(xué)家都有一個(gè)巨大的問(wèn)題就是試圖用今天的法律現(xiàn)狀來(lái)看過(guò)去的法律，從來(lái)沒(méi)有人想過(guò)古代法真正應(yīng)該是怎樣的。某一特定的種族所保存下來(lái)的關(guān)于他們?cè)缙跉v史的記載；第三種是古代的法律.第一種的可信性最強(qiáng)，但是由于文明人對(duì)野蠻的鄰居往往懷有一種傲慢之感,因帶給我們非常值得重視的事實(shí)。是有絕對(duì)權(quán)力的.這被認(rèn)為是社會(huì)和社會(huì)組織的起源。家族被梅因視為最原始最的法律，而是一種討論家族和家族之間關(guān)系的法律，也就是說(shuō)，古代法在古代，扮演的就是一種國(guó)際法的角色。我們今天看到的所謂—-每個(gè)人都有財(cái)產(chǎn)，都有分配自己的財(cái)產(chǎn)的資格這些應(yīng)該交給誰(shuí)，而另一方面,人其實(shí)也沒(méi)有什么可以傳世的財(cái)產(chǎn)，畢竟那時(shí)候土地和權(quán)利也并不屬于個(gè)人，而是屬于家族的。所以最早的繼承,梅因認(rèn)為是來(lái)自家利和義務(wù)的集合.但是這種繼承其實(shí)本身是并不存在什么遺囑的,因?yàn)榧腋笝?quán)的繼承是有非常明確的規(guī)則的，這一套規(guī)則在家祭制度下得以維系,更重要的是，的價(jià)值？當(dāng)一個(gè)家族的除了族長(zhǎng)之外的個(gè)人開(kāi)始為了自己的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)取傳承的權(quán)的過(guò)程的,而這樣的一個(gè)儀式之后不斷地被淡化，隨著財(cái)產(chǎn)的私有化程度加深,法律規(guī)定,這是顯而易見(jiàn)的，封建制度后期產(chǎn)生的大量次子，不得不成為騎士四處戰(zhàn)爭(zhēng)為自己爭(zhēng)取領(lǐng)地的次子們,自然會(huì)有他們的擴(kuò)充領(lǐng)土的方式.我們這樣也現(xiàn)慢慢的發(fā)生了變化，原本不可讓渡的財(cái)產(chǎn)成為了通過(guò)某種儀式就可以讓渡的，但是最初，這種讓渡僅僅存在在親族之中，不僅如此，隨著時(shí)代的發(fā)展，不需要式的規(guī)定慢慢的取代了“不動(dòng)產(chǎn)法"，儀式開(kāi)始被淡化，交易開(kāi)始從某種儀式轉(zhuǎn)那樣產(chǎn)生的,而是從嚴(yán)格的家父權(quán)下逐漸分化出來(lái)的一個(gè)過(guò)程.那么也就更不用說(shuō)什么“法律自契約而來(lái)"這樣的話了.梅因在這里重新追溯了契約的發(fā)展過(guò)程,權(quán)的，隨后我們可以看到，法律名詞的范圍不斷擴(kuò)大和精細(xì)化，這樣一來(lái)，其實(shí)了一些分析,之后提出了在羅馬的四種契約，口頭契約、文書(shū)契約、要物契約和么就不難理解我們后來(lái)所看到的社會(huì)制度了，由于日耳曼蠻族的入侵,羅馬法和是來(lái)自于契約而家父長(zhǎng)制中來(lái)自于一種服從的情緒.是家族,從屬于最高的男性權(quán)威者；許多家族集合形成氏族或大氏族；許多氏族共和政治是一個(gè)因?yàn)閬?lái)自同一原始家族祖先的共同血統(tǒng)而結(jié)合在一起的許多人的集合體。早期的人們好像并沒(méi)有多么高的思想覺(jué)悟可以把共同建立一個(gè)國(guó)家或者推公民認(rèn)為，他們所有成員之所以能成為一個(gè)集體,都是因?yàn)橛兄餐难y(tǒng)。中國(guó)古代思想中的“非我族人，其心必異”似乎也有這么一些味道.一個(gè)外來(lái)人，想僅僅通過(guò)與他們住在同一個(gè)區(qū)域就獲得他們的認(rèn)可,這是難以想象的。在那個(gè)覺(jué)得這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)可笑，還讓我聯(lián)想到了“披著羊皮的狼”.然而事實(shí)上，這樣能夠被做得接近真實(shí)的。人們用共同的祭祀創(chuàng)造集會(huì)的機(jī)會(huì),那么被同化的異鄉(xiāng)人也會(huì)受到這樣的邀請(qǐng)，一旦他參與了進(jìn)去,似乎就意味著被視為共同血統(tǒng)。他們并不一定來(lái)自于共同的祖先，但至少被“假定”來(lái)自同一個(gè)祖先。到了某一個(gè)時(shí)間,也許是他們覺(jué)得自己的力量已經(jīng)足夠?qū)雇鈦?lái)的壓力,不階級(jí)產(chǎn)生了。從這里能夠看出“血緣”的重要性,而這也恰恰是“家父權(quán)”產(chǎn)生的根源。親”關(guān)系。雖然現(xiàn)代社會(huì)的我們都知道，基因才是人類(lèi)社會(huì)傳承的密碼，而若要論遺傳，母親的重要性絕不小于父親.但是這種科學(xué)層面的解釋是不可能為那時(shí)的人所先知的,要真有什么所謂的穿越，可能還會(huì)被指控為“異端學(xué)說(shuō)”綁柱子上一把火燒死?！把H”指的是一切從血統(tǒng)上能追溯到一個(gè)單一的男性和女性祖先的人,而全部砍掉，所剩下的那一部分親屬,所以正如一個(gè)著名的法律格言描述的那樣:的位置；所刻碑文上，也都是以夫之姓冠父之姓，名字都忽略不計(jì)。拋開(kāi)一般用合繁重的農(nóng)業(yè)勞作，就成為了家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主要保證,相對(duì)的他也占有家庭中子的局面,這種家庭關(guān)系的形成以及延續(xù)發(fā)展逐步促使男性在家庭生活中的地位日益重要，從而使男子在家庭生活中占據(jù)主導(dǎo)地位.在古羅馬的建國(guó)初期，其經(jīng)法律之所以數(shù)量不多也是因?yàn)樗梢杂杉议L(zhǎng)的專(zhuān)斷命令來(lái)增補(bǔ):除了古羅馬中所謂“婦女終身監(jiān)護(hù)"頗有在家從父、出嫁從夫、夫死從子的意味，父還擁有對(duì)其子的生死之權(quán)以及無(wú)限制的肉體懲罰權(quán);他可以任意變更他們的個(gè)人身份；他可在羅馬如果一個(gè)女人一生沒(méi)有離異過(guò)是比較少見(jiàn)的。如此強(qiáng)大的家父權(quán)是如何走向衰落的呢？特有產(chǎn)的出現(xiàn)是標(biāo)示著羅馬社會(huì)早期法中那樣，要求獲得“軍營(yíng)特有產(chǎn)”和“準(zhǔn)軍營(yíng)特有產(chǎn)”的所有權(quán)；甚至我“準(zhǔn)軍營(yíng)特有產(chǎn)”和“外來(lái)財(cái)產(chǎn)”的確立。而那些在從事帝國(guó)行政工作,或教學(xué)工作，或法庭辯論活動(dòng)中的取得，則構(gòu)成“準(zhǔn)軍營(yíng)特有產(chǎn)”.古典時(shí)期和后古典時(shí)期，帝國(guó)版圖的擴(kuò)大以及基督文化對(duì)帝國(guó)政策的影響，都為上述這些特有產(chǎn)制度，提供著現(xiàn)實(shí)的土壤。Costantino產(chǎn)的所有權(quán)，即來(lái)自其母親繼承的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；后來(lái)還包括母系遺產(chǎn),即來(lái)自母系一方的財(cái)產(chǎn)或不是直接來(lái)自母系的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；最后還包括結(jié)婚時(shí)取得的財(cái)諭令中說(shuō)道：“對(duì)處于父權(quán)之下的子女因繼承母親的遺產(chǎn)而獲得的財(cái)產(chǎn)，父親僅享有用益權(quán)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于子女。"作為家庭屬員的家子，獲得一種僅僅受和Antemio兩位皇帝在公元472年一項(xiàng)單獨(dú)的規(guī)定中承認(rèn)，允許教士家子生前訂立遺囑和擁有一切由他們獲得的財(cái)產(chǎn)。和財(cái)產(chǎn)利益"。最后，優(yōu)士丁尼皇帝完成了這項(xiàng)瓦解家父權(quán)的工作。他并不滿(mǎn)足于允許家子取得“軍營(yíng)特有產(chǎn)”和“準(zhǔn)軍營(yíng)特有產(chǎn)”的所有權(quán)，還規(guī)定如果“家統(tǒng)一觀念和專(zhuān)有觀念發(fā)生了徹底的革命性轉(zhuǎn)變.正如我們所看到的,羅馬社會(huì)中現(xiàn)著多元化的趨勢(shì)，而這預(yù)示著家父權(quán)已經(jīng)受到了極大的沖擊和挑戰(zhàn)。產(chǎn)所有權(quán)的主體不再僅限于家父,“對(duì)于那些根據(jù)市民法被獲得的物，我們可以通過(guò)那些處于我們權(quán)力之下的人取得，例如通過(guò)要式口約取得”.家子們?cè)诹_馬家庭財(cái)產(chǎn)方面地位的變化，以及在整個(gè)私法領(lǐng)域里“家子"以七種