國際著名會計師事務(wù)所

國際著名會計師事務(wù)所的發(fā)展歷程對我國的啟示(08年文章)【摘要】本文簡要概述了國際“四大”會計師事務(wù)所的發(fā)展歷程及排名情況,從中總結(jié)了會計師事務(wù)所發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn),并結(jié)合我計師事務(wù)所的具體情況和發(fā)展機遇,提出我國會計師事務(wù)所如何“做大做強”的對策建議。【關(guān)鍵詞】國際“四大”;會計師事務(wù)所;對策建議;啟示不久前,商務(wù)部、財政部等國務(wù)院九部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于支持會計師事務(wù)所擴大服務(wù)出口的若干意見》(以下簡稱《若干意見》),全面闡述了注冊會計師行業(yè)“走出去”的現(xiàn)實意義、方式途徑,系統(tǒng)地提出了當(dāng)前擴大會計服務(wù)出口的一整套政策措施,涉及境外業(yè)務(wù)拓展的各個方面。這是行業(yè)恢復(fù)重建近30年國家有關(guān)部門首次專門為注冊會計師行業(yè)發(fā)展出臺的綜合性政策文件?！度舾梢庖姟返陌l(fā)布,對國內(nèi)會計師事務(wù)所的行業(yè)發(fā)展具有重大意義,是對“走出去”政策支持的一項重要成果,必將有力推動行業(yè)“走出去”的進(jìn)程;這對于中國企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略來說,無論是境外融資還是境外投資,都是重要的支持和保障。然而,要想“走出去”,加快我國會計師事務(wù)所的國際化進(jìn)程,首先得“做大做強”,怎樣“做大做強”,目前會計師事務(wù)所面臨著許多具體的困難和問題,既有會計師事務(wù)所自身的問題,也有國家政策引導(dǎo)和支持方面的問題,如何破解這些問題,實現(xiàn)會計師事務(wù)所的發(fā)展目標(biāo),筆者試圖從國際著名事務(wù)所的發(fā)展歷程回顧分析中找到答案,為我國會計師事務(wù)所實現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略目標(biāo)提供某些啟示。一、國際著名會計師事務(wù)所的發(fā)展歷程(一)國際“四大”的形成過程提起國際四大著名會計師事務(wù)所,圈內(nèi)人士無人不知,無人不曉,即便是圈外人也耳有所聞,略知一二,下面將按照新“八大”的形成“,六大”的形成“,五大”的形成“,四大”的形成來回顧這一發(fā)展過程。1987年初“超級組合”畢馬威形成后,由“舊八大”形式轉(zhuǎn)向“新八大”會計師事務(wù)所,出現(xiàn)了“八雄爭霸”的局面。“新八大”是安達(dá)信(簡稱AA)、阿瑟·揚(簡稱AY)、永道(簡稱C和L)、德洛依特·哈斯金斯———塞爾斯(簡稱DHS)、恩斯特———惠尼(簡稱EW)、畢馬威(簡稱KPMG)、普華(簡稱PW)和陶切·羅斯(簡稱TR)。美國當(dāng)時有2600多家上市公司,85%的業(yè)務(wù)由“八大”承攬“,八大”的審計公費收入:1988年接近100億美元,其合伙人的凈利超過20億美元“;八大”中畢馬威最大,當(dāng)時的總?cè)藬?shù)為5500,總收入24億美元。1989年5月和7月,四個會計師事務(wù)所合并“,八大”變?yōu)椤傲蟆?。見?1997年9月18日,由“六大”中排名第四的永道和排名第六的普華合并,組成新的會計師事務(wù)所普華永道(PwC),這樣“五大”形成了。表1“六大”的形成2002年“,五大”中一直排名第一的會計師事務(wù)所———安達(dá)信因安然事件,被休士頓聯(lián)邦法官在2002年10月判罰50萬美元,并在5年內(nèi)不得從事會計業(yè)務(wù)。安達(dá)信2.8萬員工僅余200多人處理法律事務(wù)。2005年5月31日,雖然美國最高法院推翻了對安達(dá)信的有罪判決,但由于安達(dá)信的客戶大部分已經(jīng)轉(zhuǎn)到“四大”,安達(dá)信已無力回天,名存實亡“,四大”形成了。“四大”之一的畢馬威由于為富人提供合理避稅,遭到司法部門的起訴,但由于其余三所擔(dān)心如果畢馬威的出局使行業(yè)集中度過高而被拆分,于是聯(lián)手為其競爭對手———畢馬威提供支持,使這一案件成為“懸案”,維持“四大”現(xiàn)狀至今。從表2中,可以清楚地看到,從“八大”到“四大”的大型化形成過程呈現(xiàn)所用時間越來越短的趨勢。表2國際會計公司大型化時間表注:在1987年前,1979年崛起的莊伯彬(KMG)會計師事務(wù)所與稱雄世界60年的“八大”(傳統(tǒng)八大)一并稱為“九大”。KMG后來并入了畢馬威(1987年),形成了新的“八大”。(二)國際“四大”的排名情況從表3中,可以看到在國際十大會計師事務(wù)所中,“四大”在收入、規(guī)模等各方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它會計師事務(wù)所。將“四大”以外十名中排名第五的德豪國際與“四大”中排名最后的畢馬威相比,在收入方面,前者是后者的零頭,合伙人和員工人數(shù)約占三分之一。表3“四大”