行政復(fù)議申請書范文

第頁共頁行政復(fù)議申請書范文行政復(fù)議申請書范文行政復(fù)議申請書范文申請人：李連壽，男，漢族，————出生，住西安市蓮湖區(qū)——-號。被申請人：西安市房屋征收管理辦公室主任：余森寶復(fù)議懇求：依法撤銷被申請人2023年7月31日作出的《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號申請理由：被申請人2023年7月31日作出的《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號，違背了相關(guān)法律規(guī)定，理由如下：第一本案不具備拆遷裁決必備的前提條件——不是國有土地上房屋拆遷《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第一條規(guī)定，“為了標(biāo)準(zhǔn)城市房屋拆遷行政裁決行為，維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》，制定本工作規(guī)程。”這說明《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》制定的根據(jù)即法，是《城市房屋拆遷管理條例》?！冻鞘蟹课莶疬w行政裁決工作規(guī)程》第二條規(guī)定，“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，因拆遷人與被拆遷人就搬遷期限、補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及搬遷過渡方式、過渡期限等原因達(dá)不成協(xié)議，當(dāng)事人申請裁決的，適用本規(guī)程?！睋?jù)此，裁決程序的適用，其前提條件也必須是“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定”?！冻鞘蟹课莶疬w管理條例》第二條規(guī)定，“在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)國有土地上施行房屋拆遷，并需要對被拆遷人補(bǔ)償、安置的，適用本條例。”申請人的房屋，是建在潘家村集體土地上的`，因此，其拆遷不能適用《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，其裁決，亦不能適用《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》。第二被申請人不具備裁決的主體資格——不是市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第三條規(guī)定，“市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)城市房屋拆遷行政裁決工作。”西安市負(fù)責(zé)城市房屋拆遷管理的政府工作部門是西安市住房保障和房屋管理局，因此，被申請人不具備作出《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號的行政職權(quán)。根據(jù)公權(quán)利“法無受權(quán)即制止”的根本原那么，被申請人2023年7月31日作出《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號的詳細(xì)行政行為，明顯與法相悖。第三裁決缺少法定的根據(jù)——《評估報告》和《地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定意見》，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第〔四〕項規(guī)定，“核實補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人對評估結(jié)果有異議，且未經(jīng)房屋所在地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定的，房屋拆遷管理部門應(yīng)當(dāng)委托專家評估委員會進(jìn)展鑒定，并以鑒定后的估價結(jié)果作為裁決根據(jù)?！北簧暾埲?023年7月31日作出的《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號，連必須根據(jù)的《評估報告》都沒有，《地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定意見》，更無從談起。沒有《評估報告》，沒有《地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定意見》，所謂的補(bǔ)償，就只能是被申請人杜撰的結(jié)果。第四剝奪了申請人的補(bǔ)償選擇權(quán)《城市房屋拆遷管理條例》第二十三條規(guī)定，“拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞娇梢詫嵭胸泿叛a(bǔ)償，也可以實行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。除本條例第二十五條第二款、第二十七條第二款規(guī)定的外，被拆遷人可以選擇拆遷補(bǔ)償方式?！鄙暾埲说姆课莶粚儆诘诙鍡l第二款、第二十七條第二款規(guī)定的情形，所以，假設(shè)可以適用《城市房屋拆遷管理條例》，那么，申請人有權(quán)選擇貨幣補(bǔ)償或者房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。被申請人2023年7月31日作出的《拆遷安置裁決書》市征裁字〔2023〕1號，載明“如該戶選擇貨幣安置也可以按政策予以貨幣補(bǔ)償”，按什么政策？補(bǔ)償多少？申請人如何選擇？第五裁決的程序違法1、被申請人在受理裁決申請前沒有依職權(quán)組織聽證《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第七條規(guī)定，“未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議戶數(shù)較多或比例較高的，房屋拆遷管理部門在受理裁決申請前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)展聽證。”本案中，被申請人在受理裁決申請前，未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的戶數(shù)較多，而被申請人沒有依職權(quán)組織聽證，程序違法，理應(yīng)予以糾正。2、被申請人沒有依法中止裁決程序《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十二條第一款規(guī)定，“有以下情形之一的，中止裁決并書面告知當(dāng)事人：……〔二〕裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為根據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”。裁決的根據(jù)，是《房屋拆遷答應(yīng)證》合法，而《房屋拆遷答應(yīng)證》合法的根據(jù)是核發(fā)規(guī)劃答應(yīng)證的行政行為合法，此前，申請人已經(jīng)就西安市規(guī)劃局核發(fā)規(guī)劃答應(yīng)證的詳細(xì)行政行為的合法性提起行政訴訟，懇求人民法院依法予以撤銷，如今，該案尚在立案審查過程中。根據(jù)“裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為根據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”應(yīng)該中止裁決的規(guī)定，被申請人應(yīng)中止裁決。