異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書5篇

異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書5篇異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文1

申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司，住xx市定遠(yuǎn)路x號(hào)

法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理

請(qǐng)求事項(xiàng)：將該案移送至xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理

事實(shí)與理由：

劉xx與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號(hào))，業(yè)經(jīng)xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在辯論與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證，20xx年4月底劉xx已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，20xx年5月初劉xx與xxxxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，xxxxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請(qǐng)人處工作。無論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx始終在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(xx)上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至xx分公司工作(xx分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷人員，也無劉xx所述工作崗位)。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為xx市，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。

此致

xx市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司

xxxx年xx月xx日

相關(guān)學(xué)問

勞動(dòng)仲裁管轄權(quán)范圍該如何界定

依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。〞通常狀況下，用人單位所在地指的是用人單位的注冊(cè)地或者是常常營(yíng)業(yè)地。這就對(duì)實(shí)踐中用人單位注冊(cè)地和營(yíng)業(yè)地不一致時(shí)的狀況，作出了明確規(guī)定。

因此，勞動(dòng)者在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，應(yīng)先明確勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地，依據(jù)實(shí)際狀況向有管轄權(quán)的勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，避開不必要的損失，使勞動(dòng)爭(zhēng)議準(zhǔn)時(shí)、有效地得以解決。

異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文2

申請(qǐng)人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，電話：81971XXX，***XXX

申請(qǐng)人因?qū)O某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與孫某在19xx年上半年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，19xx年12月6日在北京市朝陽區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚后始終居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū)，申請(qǐng)人并未在海淀區(qū)居住滿一年，孫某起訴時(shí)的租賃合同顯系偽造。

我國《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交辯論狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。〞依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此依法做出公正裁定。

此致

敬禮！

北京市海淀區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：李偉

年月日

異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文3

申請(qǐng)人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓。

李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住宅地最終連續(xù)一年以上的地方，為常常居住地〞的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的常常居住地。

另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住宅地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告常常居住地人民法院管轄〞。

據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人常常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的常常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人常常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

XX省XX縣人民法院

申請(qǐng)人：張三

二零XX年七月三十日

異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文4

xxx人民法院：

你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下：

一、《協(xié)議書》并沒有商定此糾紛由XX人民法院管轄，而只是商定了由“XX法院裁決〞，事實(shí)上并不存在“X法院〞。

二、貴院所在地A并非是本案的被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違背本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定〞，此條規(guī)定的只允許在被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標(biāo)的物所在地人民法院商定管轄，并不允許商定超出以上范圍的法院管轄，因此《協(xié)議書》管轄商定的條款應(yīng)是違背《民事訴訟法》規(guī)定的無效條款。

綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法接受。

申請(qǐng)人：xxx

20xx年x月xx日

異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文5

申請(qǐng)人：XXXX有限公司

法定代表人：XXX職務(wù)：總經(jīng)理

住宅地：XXXX

申請(qǐng)人因XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至XX市人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20xx年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由XX市人民法院管轄。理由如下：

首先，XXXX有限公司向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書商定：解決合同糾紛的'方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

XXXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，事實(shí)上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被XXXX有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，事實(shí)上并未生效。

因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對(duì)于申請(qǐng)人與XXXX有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。

其次，申請(qǐng)人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條商定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。假如協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述商定可以看出，雙方只是商定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出商定。

再次，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住宅地或者合同履行地人民法院管轄。〞

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有商定的，以商定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒有商定的，依交貨方式確定合同履行地；采納送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采納自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨方法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。

購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中商定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。〞

本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條商定：賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承當(dāng)。

該條事實(shí)上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采納的是送貨方式，根據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申