國(guó)際法律責(zé)任

國(guó)際法律責(zé)任第1頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的概念及特征一、國(guó)際法律責(zé)任的概念是指國(guó)際法主體對(duì)其國(guó)際不當(dāng)行為或國(guó)際損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二、國(guó)際法律責(zé)任的特征1、主體和國(guó)際法主體基本相同個(gè)人？2、根據(jù)是國(guó)際不當(dāng)行為或國(guó)際損害行為3、目的是確定國(guó)際不當(dāng)行為或國(guó)際損害行為所產(chǎn)生的法律后果——誰(shuí)承擔(dān)？責(zé)任性質(zhì)？責(zé)任范圍？第2頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任一、國(guó)際不當(dāng)行為1、含義是指國(guó)際法律責(zé)任主體所做的違背其國(guó)際義務(wù)的行為。一般國(guó)際不當(dāng)行為：違背一般國(guó)際義務(wù)的行為，如拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、損壞界標(biāo)、損害別國(guó)僑民合法利益等。國(guó)際罪行：違背國(guó)際社會(huì)根本利益至關(guān)緊要的國(guó)際義務(wù)，以至整個(gè)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)違背該項(xiàng)義務(wù)是一種罪行的行為，如侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、反人道、破壞和平、海盜行為、販賣毒品等。第3頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任嚴(yán)重違背對(duì)維持國(guó)際和平與安全具有根本重要性的國(guó)際義務(wù)，如禁止侵略的義務(wù)。嚴(yán)重違背對(duì)維持各國(guó)人民的自決權(quán)利具有根本重要性的國(guó)際義務(wù)，如禁止以武力建立或維持殖民統(tǒng)治的義務(wù)。大規(guī)模地嚴(yán)重違背對(duì)保護(hù)人類具有根本重要性的國(guó)際義務(wù)，如禁止奴隸制度、滅絕種族的義務(wù)。嚴(yán)重違背對(duì)維護(hù)和保護(hù)全人類環(huán)境具有根本重要性的國(guó)際義務(wù)，如禁止大規(guī)模污染大氣層或海洋的義務(wù)。第4頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任2、構(gòu)成要件（1）主觀要件指一國(guó)的某一行為可歸因于國(guó)家而構(gòu)成該國(guó)的國(guó)家行為或一國(guó)牽連入他國(guó)所從事的行為。屬于一國(guó)國(guó)家行為的國(guó)際不當(dāng)行為國(guó)家機(jī)關(guān)的行為經(jīng)授權(quán)行使政府權(quán)力的其他實(shí)體的行為實(shí)際上代表國(guó)家行事的人的行為非代表國(guó)家行事的人的行為？第5頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任一國(guó)牽連入他國(guó)所從事的國(guó)際不當(dāng)行為一國(guó)對(duì)他國(guó)的援助或協(xié)助的行為一國(guó)在其受他國(guó)指揮或控制權(quán)力支配的活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)從事的國(guó)際不當(dāng)行為一國(guó)因受他國(guó)脅迫從事的國(guó)際不當(dāng)行為第6頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任（2）客觀條件指該項(xiàng)行為違背國(guó)際義務(wù)，即一國(guó)的行為不符合國(guó)際義務(wù)對(duì)它的要求，不論該義務(wù)來源于國(guó)際習(xí)慣法、國(guó)際條約或其他。第7頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任二、國(guó)際不當(dāng)行為的歸責(zé)原則一國(guó)的行為被確定為國(guó)際不當(dāng)行為后，是否當(dāng)然產(chǎn)生國(guó)家責(zé)任？1、過失責(zé)任說存在損害事實(shí)，即加害行為實(shí)際造成了損害后果；加害行為違反了國(guó)際義務(wù)；加害者在主觀上有過錯(cuò)，即加害行為必須是行為國(guó)故意或過失造成的；加害行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。第8頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任2、結(jié)果責(zé)任說——無(wú)過錯(cuò)責(zé)任說當(dāng)國(guó)家行為產(chǎn)生違背國(guó)際義務(wù)的結(jié)果，且行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系時(shí)，國(guó)家就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。P.S.屬于一國(guó)國(guó)家行為的國(guó)際不當(dāng)行為由行為國(guó)承擔(dān)責(zé)任一國(guó)牽連入他國(guó)所從事的國(guó)際不當(dāng)行為由另一國(guó)承擔(dān)責(zé)任或當(dāng)事國(guó)共同承擔(dān)責(zé)任第9頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任一、國(guó)際損害責(zé)任的概念是指國(guó)際法律責(zé)任主體在從事國(guó)際法不加禁止的活動(dòng)中造成損害（國(guó)際損害行為）所應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任。與國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任的區(qū)別：前者是因國(guó)際法不加禁止的行為導(dǎo)致的；后者是因違反國(guó)際義務(wù)的非法行為導(dǎo)致的。第10頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任國(guó)際損害行為的特點(diǎn)這種行為或活動(dòng)都是行為者在受害國(guó)的領(lǐng)土或控制范圍之外作出的，但其損害性后果卻及于受害國(guó)境內(nèi)，即這種行為或活動(dòng)與其產(chǎn)生的損害性后果間具有跨國(guó)性。具有潛在和高度的危險(xiǎn)性。這種行為或活動(dòng)并不為現(xiàn)行國(guó)際法所禁止，甚至它可能是目前法律制度允許或鼓勵(lì)從事的行為或活動(dòng)。受害國(guó)有權(quán)要求加害國(guó)給予合理賠償?shù)?1頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任舉例核能的和平利用、航天航空活動(dòng)、遠(yuǎn)洋石油運(yùn)輸、跨界河流的開發(fā)造成他國(guó)國(guó)民人身、財(cái)產(chǎn)和環(huán)境等的跨國(guó)界損害第12頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任二、國(guó)際損害責(zé)任的主體1、國(guó)家專屬——國(guó)家或替他國(guó)家實(shí)體活動(dòng)所致2、國(guó)家和經(jīng)營(yíng)人共同承擔(dān)——民用核活動(dòng)領(lǐng)域3、經(jīng)營(yíng)人第13頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任三、國(guó)際損害責(zé)任的范圍1、理論爭(zhēng)議國(guó)際損害責(zé)任適用于哪類損害性后果？國(guó)際損害責(zé)任是僅適用于國(guó)家本身從事的行為或活動(dòng)，還是可以適用于國(guó)家管轄或控制范圍內(nèi)所從事的一切活動(dòng)？2、目前的共識(shí)適用于國(guó)家管轄或控制范圍內(nèi)所從事的一切有關(guān)自然環(huán)境利用造成跨界有形損害的活動(dòng)，包括個(gè)人和法人從事的活動(dòng)。第14頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)國(guó)際損害行為的責(zé)任四、國(guó)際損害責(zé)任的歸屬和賠償原則1、考慮發(fā)展中國(guó)家的利益和特殊需要2、采取屬地原則，即按一國(guó)管轄或有效控制下進(jìn)行的活動(dòng)所造成的損害確定其責(zé)任3、尋求國(guó)家在境內(nèi)自由活動(dòng)的權(quán)利與不給他國(guó)造成顯著損害之間的合理平衡第15頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的免除一、國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任的免除

——行為被排除了不當(dāng)性1、同意一國(guó)以有效的方式表示同意他國(guó)實(shí)行某項(xiàng)與其所負(fù)義務(wù)不符的特定行為。同意的條件是國(guó)家自由意志的明確表示，不能是欺詐和脅迫的結(jié)果；必須由一國(guó)正式權(quán)力機(jī)關(guān)做出，在國(guó)際上具有合法性；必須是有效的；必須在行為前作出，而不能實(shí)施行為后加以追認(rèn)。第16頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的免除2、國(guó)際不當(dāng)行為的對(duì)抗措施對(duì)抗措施是指受害國(guó)針對(duì)他國(guó)的國(guó)際不當(dāng)行為而采取的對(duì)抗行為。如經(jīng)濟(jì)制裁、斷絕邦交、武力反擊等。3、不可抗拒和偶然事故一國(guó)不符合國(guó)際義務(wù)的行為起因于不可抗拒的力量或該國(guó)無(wú)力控制的無(wú)法預(yù)料的外界事件，以致該國(guó)實(shí)際上不可能按照該項(xiàng)義務(wù)行事或不可能知道其行為不符合國(guó)際義務(wù)。如地震、風(fēng)暴。第17頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的免除4、危難與緊急狀態(tài)危難情況下的行為是指構(gòu)成國(guó)家行為的行為人，在遭遇極端危難的情況下為了挽救其生命或受其監(jiān)護(hù)之人的生命，除此之外別無(wú)他法，因而作出不符合該國(guó)國(guó)際義務(wù)的行為。緊急狀態(tài)下的行為是指一國(guó)遭遇到嚴(yán)重危及該國(guó)的國(guó)家生存和根本利益的緊急情況下，為了應(yīng)付或消除這種嚴(yán)重緊急狀況而采取措施所作的行為。第18頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的免除二、國(guó)際損害責(zé)任的免除1、由于暴亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害造成的損害2、在發(fā)射空間物體中，發(fā)射國(guó)的空間物體在地球表面以外的地方，對(duì)另一發(fā)射國(guó)的空間物體或其所載人員或財(cái)產(chǎn)造成損害，如果發(fā)射國(guó)沒有過失，可免除其賠償責(zé)任。第19頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第五節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的形式一、國(guó)際不當(dāng)行為的責(zé)任形式國(guó)際不當(dāng)行為責(zé)任主要是指國(guó)家的不當(dāng)行為的責(zé)任，即國(guó)家責(zé)任。1、限制主權(quán)——最嚴(yán)厲指全面或局部限制責(zé)任國(guó)行使主權(quán)的一種責(zé)任形式。2、恢復(fù)原狀指將被損害的事物恢復(fù)到發(fā)生不當(dāng)行為以前存在的狀態(tài)。如歸還被掠奪的財(cái)產(chǎn)、歷史文物和藝術(shù)珍品；恢復(fù)被非法移動(dòng)的邊界界標(biāo)等。第20頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第五節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的形式3、賠償指對(duì)受害國(guó)的物質(zhì)損失付給其相應(yīng)的貨幣或物質(zhì)賠償。既適用于侵略等國(guó)際罪行，也可以適用于犯有一般國(guó)際不當(dāng)行為。賠償?shù)姆秶杭劝▽?duì)國(guó)家的損害賠償，也包括對(duì)受害國(guó)國(guó)民的損害賠償。4、道歉指犯有國(guó)際不當(dāng)行為的國(guó)家向受害國(guó)承認(rèn)錯(cuò)誤，給受害國(guó)以精神上的滿足的責(zé)任形式。具有一定的強(qiáng)制性?？梢钥陬^形式表示，也可以書面形式表示，其他諸如派遣專使前往受害國(guó)、向受害國(guó)國(guó)旗國(guó)徽行禮致敬等形式亦可。第21頁(yè)，課件共23頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第五節(jié)國(guó)際法律責(zé)任的形式5、刑事責(zé)任傳統(tǒng)國(guó)際法觀點(diǎn)認(rèn)為：國(guó)家不負(fù)刑事責(zé)任，代表國(guó)家行事的個(gè)人也不負(fù)刑事責(zé)任。一