公允價值會計計量不足與優(yōu)化策略,成本會計論文

公允價值會計計量不足與優(yōu)化策略,成本會計論文內(nèi)容摘要：在經(jīng)濟全球化趨勢下企業(yè)面臨著愈加開放的經(jīng)濟環(huán)境。假如繼續(xù)使用歷史成本進行會計計量會使得一樣的資產(chǎn)負債產(chǎn)生不同的計量記錄結(jié)果。公允價值則以公平公正的市場價格進行記錄,能夠準確地反映資產(chǎn)價值的變化,為財務(wù)報告的使用者提供準確的信息。本文通過對公允價值的理論和應(yīng)用進行了初步分析。得出的結(jié)論是當(dāng)下公允價值計量在財務(wù)報告中披露的數(shù)量太少,公允價值的可靠性較低。最后提出解決方案:提高信息披露程度、完善估值技術(shù)等,以期對其他企業(yè)公允價值計量屬性的披露具有實際意義。本文關(guān)鍵詞語：歷史成本;公允價值;會計計量;作者簡介：宋凡,1995年生,女,碩士研究生,會計專業(yè)。;1引言我們國家于2020年7月1日起開場施行(企業(yè)會計準則第39號公允價值計量〕。由于金融工具等資產(chǎn)負債項目在新的市場環(huán)境下變化較快,經(jīng)營者為了更好地提供準確可靠的財務(wù)報告會采用公允價值作為新的會計計量形式。本文分析公允價值計量的應(yīng)用現(xiàn)在狀況及存在的問題,進而探究出應(yīng)對措施,期望其他公司運用公允價值計量屬性進行會計計量和披露有現(xiàn)實意義。2相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)公允價值計量:財政部2020年1月26日公布(企業(yè)會計準則第39號公允價值計量〕,該準則規(guī)定,在公允價值計量下,資產(chǎn)和負債根據(jù)市場介入者在計量日發(fā)生的有序交易中,出售資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移負債所需支付的價格計量。3公允價值會計計量中存在的問題3.1可靠性問題可靠性問題是公允價值應(yīng)用經(jīng)過中會面臨的一個棘手問題。不同級別的市場信息獲取,復(fù)雜性和多樣性的原因使得公允價值的可靠性得不到保證。公司能夠使用各種估值技術(shù)來確定其公允價值。當(dāng)前估值技術(shù)包括貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型分析、期權(quán)定價模型和其他估值技術(shù)等,估值技術(shù)選擇的不同會造成公允價值計量的數(shù)據(jù)存在差異。一些其他的領(lǐng)域如交易對手的市場波動率、信譽風(fēng)險和相關(guān)性等,需要公司管理層及相關(guān)人員對其進行估計,這就給會計人員操控數(shù)據(jù)帶來可乘之機。不同的估值技術(shù)將對金融工具的公允價值產(chǎn)生影響,降低其可靠性。3.2相關(guān)信息披露問題當(dāng)前企業(yè)財務(wù)報表中對于公允價值計量的信息披露較少,缺乏整體性。年報中披露公允價值信息時大多直接使用原則性內(nèi)容,沒有嚴密結(jié)合企業(yè)的實際情況,弱化了報表參考價值。例如對于不存在活潑踴躍市場的金融資產(chǎn)使用估值法對其公允價值進行估計,由于估值技術(shù)的不同和估算的方式方法不同就會造成數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的差異,而華夏銀行股份有限公司的財務(wù)報告中只講明了采用的估值技術(shù)的種類,并沒有講明對每項金融資產(chǎn)采用哪種估值技術(shù)以及怎樣計算等等。3.3實際操作問題固然公允價值在初始計量時,價格都是由雙方商量好的,但當(dāng)交易市場不是相關(guān)資產(chǎn)或負債的主要市場時,公允價值就沒那么容易確定了。當(dāng)前我們國家監(jiān)管制度不規(guī)范,并且估值技術(shù)的實用性不強,最終導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)用公允價值計量時沒有適當(dāng)?shù)姆绞椒椒ê兔鞔_的根據(jù),有較大的實際操作難度。3.4獲得成本問題公允價值的判定需要在存在活潑踴躍市場或沒有活潑踴躍市場的兩種情景下進行估值,因而難以獲得相對于歷史成本的公允價值。兩種市場公允價值的獲得都需要專業(yè)人員進行市場信息的調(diào)查評估。信息的真實性和獲取信息的難度決定了獲得公允價值的成本。把握更多的市場信息和投資市場研究能夠在一定程度上提高數(shù)據(jù)的真實性。4公允價值計量優(yōu)化對策4.1完善估值技術(shù)首先,應(yīng)加強會計準則框架下的理論研究。準則中提到的估值技術(shù)和公允價值的三個層次是一些主要要求,并沒有涵蓋很多實際問題。其次,企業(yè)應(yīng)加強與同行的溝通,充分借鑒同行的經(jīng)歷體驗。在財務(wù)會計領(lǐng)域,假如提出一個理論就會存在很多應(yīng)用問題,理論成功的關(guān)鍵就在于決策者和監(jiān)管者能否能夠給出具體的解釋,創(chuàng)造一個良好的應(yīng)用空間。4.2加大信息披露力度盡管財務(wù)部門不斷改良其會計政策,但新指南和指南的解釋都是事后的。十分是對于金融行業(yè)而言,業(yè)務(wù)創(chuàng)新和模型創(chuàng)新將導(dǎo)致公允價值計量的實際應(yīng)用中出現(xiàn)很多問題。企業(yè)應(yīng)該對公允價值估值技術(shù)的使用進行愈加具體的講明,對信譽風(fēng)險、市場波動影響管理者估值的因素也進行相關(guān)的披露,財務(wù)數(shù)據(jù)對信息用戶愈加可靠,能夠更清楚地了解公司的相關(guān)信息。4.3加強內(nèi)部控制實際應(yīng)用中的公允價值計量無可避免地存在局限性:雙方惡意勾結(jié)以傷害別人。這就要求企業(yè)做好內(nèi)部控制。首先,需要提高管理人員和財務(wù)人員的專業(yè)能力。由于公允價值的估值技術(shù)部分需要經(jīng)理和財務(wù)人員的判定,判定的準確性與企業(yè)能否能夠在監(jiān)管政策框架內(nèi)有效使用公允價值計量有關(guān)。其次,要嚴格執(zhí)行企業(yè)內(nèi)部互相制約的組織構(gòu)造。最后,企業(yè)應(yīng)建立系統(tǒng)控制機制,逐步建立與公允價值計量相關(guān)的預(yù)警模型,加強風(fēng)險控制系統(tǒng)的管理。4.4充分協(xié)調(diào)公允價值與金融監(jiān)管的關(guān)系由于經(jīng)濟環(huán)境不斷變化,公允價值計量的數(shù)據(jù)不易獲得,監(jiān)管不力導(dǎo)致金融風(fēng)險增大,這就要求會計準則制定部門與相關(guān)部門加強溝通,構(gòu)成部門之間的聯(lián)動?，F(xiàn)行會計準則中公允價值的應(yīng)提高會計信息的透明度,更好的反映會計財務(wù)報告中各項指標的變化,反映責(zé)任方責(zé)任的履行,為投資者提供更真實,更相關(guān)的信息。企業(yè)應(yīng)積極加強與各監(jiān)管部門的合作,躲避監(jiān)管政策下的運營失誤所帶來的風(fēng)險。5結(jié)論從國際會計制度發(fā)展的歷史來看,公允價值計量標準是順應(yīng)國際經(jīng)濟發(fā)展趨勢的必然選擇。固然公允價值計量屬性遠比歷史計量和其他會計計量屬性先進,但在實際應(yīng)用經(jīng)過中仍存在很多不確定因素。因而,企業(yè)不僅要考慮怎樣更好地利用公允價值計量屬性以更公平地反映公司的業(yè)務(wù)狀況和風(fēng)險。還要不斷改善估值技術(shù)、加強審計和內(nèi)部控制、加強金融監(jiān)管和合作、增加信息披露,為組織公平價值計量屬性的更順利應(yīng)用創(chuàng)造更好的條件和環(huán)境。以下為參考文獻[1]賈俊萍.新會計準則下的公允價值計量問題分析[J].財會學(xué)習(xí),2021(7):10