民事上訴狀模板

民事上訴狀模板精選民事上訴狀怎么寫?下面請看我給大家整理收集的民事上訴狀模板精選，供大家閱讀參考。民事上訴狀模板精選1上訴人(一審被告)：××，男，×年×月×日誕生，漢族，住×號。被上訴人(一審原告)：××，男，×年×月×日誕生，漢族，住×××。上訴人因民間借貸糾紛一案，不服×××人民法院×年×月×日作出的(xxx3)×民初字第×號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。上訴懇求依法撤銷×××區(qū)人民法院(xxx3)×民初字第×××號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟懇求。一、二審訴訟費由被上訴人擔當。上訴理由一、一審法院認定事實錯誤，應依法予以撤銷。第一、一審法院沒有查清《借據(jù)》是否已實際履行，借貸關系是否生效，而認定上訴人尚欠被上訴人借款，與事實不符，明顯錯誤。xxx0年12月30日，上訴人與被上訴人簽訂《借據(jù)》后，被上訴人始終沒有履行放款義務，依據(jù)《中華人民共和國合同法》其次百一十條關于“自然人之間的借款合同，自貸款人供給借款時生效”之規(guī)定，借款合同是實踐性合同，應當以被上訴人實際供給借款金額之日起，雙方的借款行為才生效。本案中，上訴人與被上訴人間雖簽有《借據(jù)》，但因被上訴人沒有實際供給借款緣由，雙方借貸關系根本沒有生效。一審法院對如此重要且顯而易見的事實，不予審查，卻徑直作出判決，明顯不考慮客觀事實，是錯誤的。其次、本案被上訴人向一審法院提交的A4、A5證據(jù)，與本案沒有關系，不能作為定案依據(jù)。該組證據(jù)是上訴人與被上訴人另外簽訂《投資協(xié)議》所對應的股票賬戶，是另一個法律關系，與本案《借據(jù)》無關，不應將兩個沒有關系的事實牽連在一起。另被上訴人訴稱上訴人是借用其款項用于購買股票投資，可證據(jù)A5股票客戶匯總對賬單上顯示的金額(股票等值金額)與借據(jù)金額差異較大，并且其中××股票客戶匯總對賬單被上訴人已另案起訴。因此，明顯該證據(jù)與本案無關，不應作為定案依據(jù)。第三、一審法院判決書第6頁倒數(shù)第3-7行關于“托付理財關系”的表述令人費解。假設是筆誤，則應準時修正，以維護法律文書的嚴肅性。二、一審判決適用法律錯誤。本案因被上訴人沒有實際履行款項出借義務，上訴人與被上訴人間的借款關系不生效，一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的假設干意見》予以確認，明顯屬于適用法律錯誤。綜上所述，一審判決認定事實和適用法律錯誤，為了依法維護法律尊嚴，維護上訴人的合法權益，請二審法院查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴懇求。此致××中級人民法院上訴人(簽字并蓋手印)：年月日民事上訴狀模板精選2上訴人：xxxx特科技有限責任公司xx地址：xxxxxxxx號上奧世紀中心xxxxx被上訴人：xxxx法定代表人：馮xx地址：xx市銀盞林場銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(xxx2)清城法民初字第1326號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。上訴懇求：1、依法撤銷(xxx213262xx市清城區(qū)人民法院連續(xù)審理;3、本案一切訴訟費用由被上訴人擔當。事實及理由：xx市清城區(qū)人民法院(xxx2)清城法民初字第1326號民事裁定書對于本案認定事實錯誤，適用法律也錯誤，嚴峻侵害了上訴人的合法權益。一、本案是如何產(chǎn)生的被上訴人xx市xx不銹鋼(以下簡稱：xx公司)與上訴人xxxx特科技有限責任公司(以下簡稱：xxxx特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書判決：解除上訴人xx市xx不銹鋼與被上訴人xxxx特科技有限責任公司于xxx6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無功補償裝置技術協(xié)議》。依據(jù)上述判決，上訴人應退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給上訴人。上述兩項xx判決生效后，上訴人已經(jīng)依據(jù)廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書，將法院判決原告應當履行的”判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費9613.19元支付到的了xx市中級人民法院執(zhí)行標的款賬戶。在執(zhí)行過程中覺察，由于被上訴人xx市xx不銹鋼極度不負責，在本案合同沒有解除以及兩套2套諧波濾波兼無功補償質量未經(jīng)權威質量技術部門對產(chǎn)品進展質量檢測的的狀況下，被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自撤除上訴人供給的兩套裝置，存在明顯的過錯，并且被上訴人xx公司依法負有對拆下來的元器件的保管義務。該設備被拆下來后，卻被被隨便放置在室外，長期的風吹日曬雨淋，早已經(jīng)喪失和損壞。由于被上訴人對2套諧波濾波兼無功功率補償裝置保管不善，致使設備大量設備元器件喪失和損壞，致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。xx市中級人民法院在本案難以執(zhí)行的狀況下，做出了(xxx1)清中法執(zhí)字第37--2號民事裁定書，(xxx1)清中法執(zhí)字第37--2號民事裁定書認為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置中的局部不完整以及的設備的折價和責任擔當問題未能達成全都意見，從而致使退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給xxxx特科技有限責任公司的判項未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關判決對此也沒有明確。也就是說本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還給xxxx特科技有限責任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級人民法院認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題，雙方應通過xx市中級人民法院也認為，本案缺乏執(zhí)行依據(jù)，(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書對如何退還的問題沒有明確。xx市中級人民法院裁定終結本次xx市xx不銹鋼應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給原告的執(zhí)行，并且認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題，雙方應通過協(xié)商或者其他途徑予以解決。在xx市中級人民法院主持下，上訴人都無法通過協(xié)商與被上訴人xx市xx2套諧波濾波兼無功功率補償裝置達成全都，在本次執(zhí)行程序終結的狀況下，更無法與該司就該退還設備問題達成全都，因此，上訴人只有依法起訴解決此問題。上訴人認為，xx市xx不銹鋼目前無法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置義務是由于其自身的過錯造成的，由于被上訴人極度不負責，對上訴人供給應當司的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置擅自撤除以及保管不善，致使設備大量喪失和損壞，致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。既然被上訴人xx公司存在過錯，則依法應當賠償上訴人由于其過錯而給上訴人造成的經(jīng)濟損失，(屬于侵權之債的索賠)但是該賠償問題廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有涉及，更沒有審理以及判決((xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書解決的是合同之債的問題)。所以上訴人依法于xxx2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無功功率補償裝置元器件價值賠償金人民625450二、本案一審法院認定事實錯誤、適用法律也錯誤本案一審法院認為，本案是上訴人與被上訴人之間關于2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還引發(fā)的，據(jù)廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書對該糾紛已經(jīng)做出了處理，且該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，依據(jù)民事訴訟的“一事不再理原則”， 本院對本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人xxxx特公司的起訴。本案一審法院認為，廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一大事是錯誤的。廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二105xxx633訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無功補償裝置技術協(xié)議》是否解除的問題，最終通過審理判決解除。依據(jù)《合同法》之規(guī)定，合同解除確定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置。但是由于被上訴人的過錯，上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自撤除，并且由于被上訴人保管不善，導致上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的組成元器件，喪失的喪失，損壞的損壞，被上訴人已經(jīng)無法向上訴人退還。很明顯，被上訴人對無法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置存在明顯過錯，依法應當擔當賠償上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置組成元器件喪失和損壞的賠償義務。對于如何賠償?shù)膯栴}，廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有審理，也沒有涉及。這一點，xx市中級人民法院(xxx1)清中法37--2由此可見，這是兩件不同的大事，也是兩個不同的法律關系，前者是違約之債，后者是侵權之債，而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認定的同一件大事。上訴人在xx市中級人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置無法執(zhí)行，中止執(zhí)行的狀況下，向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒有違反一事不再理原則。xxxxxx定事實錯