文言文：韓愈《張中丞傳后敘》原文5416

【導(dǎo)語】《張中丞傳后敘》是中國唐代?學(xué)家韓愈所創(chuàng)作的?篇散?。這是表彰安史之亂期間睢陽守將張巡、許遠(yuǎn)的?篇名作。下?是分享的???：韓愈《張中丞傳后敘》原?。歡迎閱讀參考！《張中丞傳后敘》原?唐代：韓愈元和?年四??三?夜，愈與吳郡張籍閱家中舊書，得李翰所為《張巡傳》。翰以?章?名，為此傳頗詳密。然尚恨有闕者：不為許遠(yuǎn)?傳，?不載雷萬春事?尾。遠(yuǎn)雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上。授之柄?處其下，?所疑忌，竟與巡俱守死，成功名，城陷?虜，與巡死先后異?。兩家?弟材智下，不能通知??志，以為巡死?遠(yuǎn)就虜，疑畏死?辭服于賊。遠(yuǎn)誠畏死，何苦守尺?之地，?其所愛之?，以與賊抗?不降乎?當(dāng)其圍守時(shí)，外?蚍蜉蟻?之援，所欲忠者，國與主?，?賊語以國亡主滅。遠(yuǎn)見救援不?，?賊來益眾，必以其?為信;外?待?猶死守，?相?且盡，雖愚?亦能數(shù)??知死所矣。遠(yuǎn)之不畏死亦明矣!烏有城壞其徒獨(dú)蒙愧恥求活?雖?愚者不忍為，嗚呼!?謂遠(yuǎn)之賢?為之邪?說者?謂遠(yuǎn)與巡分城?守，城之陷，?遠(yuǎn)所分始。以此詬遠(yuǎn)，此?與?童之見?異。?之將死，其藏腑必有先受其病者;引繩?絕之，其絕必有處。觀者見其然，從?尤之，其亦不達(dá)于理矣!??之好議論，不樂?之美，如是哉!如巡、遠(yuǎn)之所成就，如此卓卓，猶不得免，其他則?何說!當(dāng)?公之初守也，寧能知?之卒不救，棄城?逆遁?茍此不能守，雖避之他處何益?及其?救?且窮也，將其創(chuàng)殘餓羸之余，雖欲去，必不達(dá)。?公之賢，其講之精矣!守?城，捍天下，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬?滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢(shì)，天下之不亡，其誰之功也!當(dāng)是時(shí)，棄城?圖存者，不可??數(shù);擅強(qiáng)兵坐?觀者，相環(huán)也。不追議此，?責(zé)?公以死守，亦見其??于逆亂，設(shè)*辭?助之攻也。愈嘗從事于汴徐?府，屢道于兩府間，親祭于其所謂雙廟者。其??往往說巡、遠(yuǎn)時(shí)事云：南霽云之乞救于賀蘭也，賀蘭嫉巡、遠(yuǎn)之聲威功績出?上，不肯出師救;愛霽云之勇且壯，不聽其語，強(qiáng)留之，具?與樂，延霽云坐。霽云慷慨語?：“云來時(shí)，睢陽之?，不??余?矣!云雖欲獨(dú)?，義不忍;雖?，且不下咽!”因拔所佩?，斷?指，?淋漓，以?賀蘭。?座?驚，皆感激為云泣下。云知賀蘭終?為云出師意，即馳去;將出城，抽?射佛寺浮圖，?著其上磚半箭，?：“吾歸破賊，必滅賀蘭!此?所以志也?！庇懺羞^泗州，船上?猶指以相語。城陷，賊以刃脅降巡，巡不屈，即牽去，將斬之;?降霽云，云未應(yīng)。巡呼云?：“南?，男?死?，不可為不義屈!”云笑?：“欲將以有為也;公有?，云敢不死!”即不屈。張籍?：“有于嵩者，少依于巡;及巡起事，嵩常在圍中。籍?歷中于和州烏江縣見嵩，嵩時(shí)年六?余矣。以巡初嘗得臨渙縣尉，好學(xué)?所不讀。籍時(shí)尚?，粗問巡、遠(yuǎn)事，不能細(xì)也。云：巡長七尺余，須髯若神。嘗見嵩讀《漢書》，謂嵩?：“何為久讀此?“嵩?：“未熟也?！把?：“吾于書讀不過三遍，終?不忘也。“因誦嵩所讀書，盡卷不錯(cuò)?字。嵩驚，以為巡偶熟此卷，因亂抽他帙以試，?不盡然。嵩?取架上諸書試以問巡，巡應(yīng)?誦?疑。嵩從巡久，亦不見巡常讀書也。為?章，操紙筆?書，未嘗起草。初守睢陽時(shí)，?卒僅萬?，城中居?戶，亦且數(shù)萬，巡因?見問姓名，其后?不識(shí)者。巡怒，須髯輒張。及城陷，賊縛巡等數(shù)??坐，且將戮。巡起旋，其眾見巡起，或起或泣。巡?：“汝勿怖!死，命也?！氨娖荒苎鲆?。巡就戮時(shí)，顏?不亂，陽陽如平常。遠(yuǎn)寬厚長者，貌如其?;與巡同年?，??后于巡，呼巡為兄，死時(shí)年四?九?！贬载懺跛烙谫袼伍g。或傳嵩有?在亳宋間，武?奪?有之，嵩將詣州訟理，為所殺。嵩??。張籍云?！咀g?】元和?年四??三?晚上，我和吳郡張籍翻閱家中的舊書，發(fā)現(xiàn)了李翰所寫的《張巡傳》。李翰因?章??負(fù)，寫這篇傳記?分詳密。但遺憾的是還有缺陷：沒有為許遠(yuǎn)?傳，?沒有記載雷萬春事跡的始末。許遠(yuǎn)雖然才能似乎?不上張巡，打開城門迎接張巡，地位本在張巡之上。他把指揮權(quán)交給張巡，?居于其下，毫?猜疑妒忌，最終和張巡?起守城?死，成就了功名，城破后被俘，不過和張巡死的時(shí)間有先后的不同罷了。張、許兩家的?弟才智低下，不能了解其?輩的志向，認(rèn)為張巡戰(zhàn)死?許遠(yuǎn)被俘，懷疑許遠(yuǎn)是怕死?投降了叛軍。如果許遠(yuǎn)真的怕死，何苦守住這尺???的地盤，以他所愛之?的?充饑，來和叛軍對(duì)壘?不投降呢?當(dāng)他在包圍中守城時(shí)，外?沒有?點(diǎn)哪怕極為微弱的援助，所要效忠的，就是國家和皇上，?叛軍會(huì)拿國家和皇上已被消滅的情況告訴他。許遠(yuǎn)見救兵不來，?叛軍越來越多，?定會(huì)相信他們的話;外?毫?希望卻仍然死守，軍民相?，?越來越少，即使是傻?也會(huì)計(jì)算?期?知道??的死所了。許遠(yuǎn)不怕死也可以清楚了!哪有城破???的部下都已戰(zhàn)死，他卻偏偏蒙受恥辱茍且偷??即使再笨的?也不愿這樣做，唉!難道說像許遠(yuǎn)如此賢明的?會(huì)這樣做嗎?議論的??認(rèn)為許遠(yuǎn)和張巡分守城門，城陷落是從許遠(yuǎn)分守的西南?開始的。拿這個(gè)理由來誹謗許遠(yuǎn)，這?和?孩的見識(shí)沒有兩樣。?將要死的時(shí)候，他的內(nèi)臟必定有?個(gè)先受到侵害的地?;扯緊繩?，把它拉斷，繩斷必定有?個(gè)先裂的地?。有?看到這種情況，就來責(zé)怪這個(gè)先受侵害和先裂的地步，他也太不通達(dá)事理了!??喜歡議論，不愿?之美，竟到了這樣的地步!像張巡、許遠(yuǎn)所造成的功業(yè)，如此杰出，尚且躲不掉??的誹謗，其他?還有什么可說呢!當(dāng)張、許?位剛守城的時(shí)候，哪能知道別?終不相救，從?預(yù)先棄城逃?呢?如果睢陽城守不住，即使逃到其他地??有什么?處?等到?jīng)]有救兵?且?投?路的時(shí)候，率領(lǐng)著那些受傷殘廢、饑餓瘦弱的殘兵，即使想逃?，也?定?法到達(dá)要去的地?。張、許?位的功績，他們已經(jīng)考慮得很周到了!守住孤城，捍衛(wèi)天下，僅憑千百個(gè)瀕臨滅亡的?兵，來對(duì)付近百萬天天增加的敵軍，保護(hù)著江淮地區(qū)，擋住了叛軍的攻勢(shì)，天下能夠不亡，這是誰的功勞啊!在那個(gè)時(shí)候，丟掉城池?只想保全性命的?，不在少數(shù);擁有強(qiáng)兵卻安坐觀望的?，?個(gè)接著?個(gè)。不追究討論這些，卻拿死守睢陽來責(zé)備張、許?位，也可見這些?把??放在與逆亂者同類的地位，捏造謊?來幫他們?起攻擊有功之?了。我曾經(jīng)在汴州、徐州任職，多次經(jīng)過兩州之間，親?在那叫做雙廟的地?祭祀張巡和許遠(yuǎn)。那?的??常常說起張巡、許遠(yuǎn)時(shí)候的事情：南霽云向賀蘭進(jìn)明求救的時(shí)候，賀蘭進(jìn)明妒忌張巡、許遠(yuǎn)的威望和功勞超過??，不肯派兵相救;但看中了南霽云的勇敢和壯偉，不采納他的話，卻勉?挽留他，還準(zhǔn)備了酒?和?樂，請(qǐng)南霽云?座。南霽云義?激昂說：“我來的時(shí)候，睢陽軍民已經(jīng)?個(gè)多?沒有東西吃了!我即使想?個(gè)?享受，道義不能允許;即使吃了，我也難以下咽!”于是拔出??的佩?，砍斷?個(gè)?指，鮮?淋漓，拿給賀蘭進(jìn)明看。在座的??吃?驚，都感動(dòng)得為南霽云流下了眼淚。南霽云知道賀蘭進(jìn)明終究沒有為??出兵的意思，?即騎馬離去;將出城時(shí)，他抽出箭射寺廟的佛塔，那枝箭射進(jìn)佛塔磚?半箭之深，說：“我回去打敗叛軍后，?定要消滅賀蘭進(jìn)明!就?這枝箭來作為標(biāo)記?！蔽矣谪懺觊g經(jīng)過泗州，船上的?還指點(diǎn)著說給我聽。城破后，叛軍拿?逼張巡投降，張巡堅(jiān)貞不屈，馬上被綁?，準(zhǔn)備殺掉;叛軍?叫南霽云投降，南霽云沒有吱聲。張巡叫南霽云道：“南?，男?漢?死?已，不能向不義之?屈服!”南霽云笑道：“我本想有所作為;您既然這樣說，我哪敢不死!”于是誓不投降。張籍說：“有?個(gè)?叫于嵩，年輕時(shí)跟隨張巡;等到張巡起兵抗擊叛軍，于嵩曾在圍城之中。我?歷年間在和州烏江縣見到過于嵩，那時(shí)他已六?多歲了。因?yàn)閺堁驳木壒势鹣仍玫脚R渙縣尉的官職，學(xué)習(xí)努?，?所不讀。我那時(shí)還幼?，簡單地詢問過張巡、許遠(yuǎn)的事跡，不太詳細(xì)。他說：張巡?長七尺有余，??胡須活像神靈。他曾經(jīng)看見于嵩在讀《漢書》，就對(duì)于嵩說：“你怎么?是在讀這本書?“于嵩說：“沒有讀熟呀?！皬堁舱f：“我讀書不超過三遍，?輩?不會(huì)忘記?！熬捅痴b于嵩所讀的書，?卷背完不錯(cuò)?個(gè)字。于嵩很驚奇，以為張巡是碰巧熟悉這?卷，就隨便抽出?卷來試他，他都像剛才那樣能背誦出來。于嵩?拿書架上其他書來試問張巡，張巡隨?應(yīng)聲都背得?字不錯(cuò)。于嵩跟張巡時(shí)間較久，也不見張巡經(jīng)常讀書。寫起?章來，拿起紙筆?揮?就，從來不打草稿。起先守睢陽時(shí)，?兵將近萬把?，城?居住的?家，也將近?萬，張巡只要見?次問過姓名，以后沒有不認(rèn)識(shí)的。張巡發(fā)起怒來，胡須都會(huì)豎起。等到城破后，叛軍綁住張巡等???讓他們坐著，?即就要處死。張巡起?去?便(另說此處為”轉(zhuǎn)?“)，他的部下見他起?，有的跟著站起，有的哭了起來。張巡說：“你們不要害怕!死是命中注定的?！?家都哭得不忍抬頭看他。張巡被殺時(shí)，臉?毫不慌張，神態(tài)安詳，就和平??樣。許遠(yuǎn)是個(gè)寬厚的長者，相貌也和他的內(nèi)??樣;和張巡同年出?，但時(shí)間?張巡稍晚，稱張巡為兄，死時(shí)四?九歲?！庇卺栽谪懺跄晁涝谫袼?帶。有?傳說他在那?有塊?地，武?把它強(qiáng)奪霸占了，于嵩打算到州?提出訴訟，卻被武?殺死。于嵩沒有后代。這些都是張籍告訴我的。【注釋】張中丞：即張巡(—年)，中丞，張巡駐守睢陽時(shí)朝廷所加的官銜。元和?年：公元?〇七年元和，唐憲宗李純的年號(hào)(—年)。張籍(約—約年)：字?昌，吳郡(治所在今江蘇省蘇州市)?，唐代詩?，韓愈學(xué)?。李翰：字??，趙州贊皇(今河北省元?縣)?，官?翰林學(xué)?。與張巡友善，客居睢陽時(shí)，曾親見張巡戰(zhàn)守事跡。張巡死后，有?誣其降賊，因撰《張巡傳》上肅宗，并有《進(jìn)張中丞傳表》(見《全唐?》卷四三○)。以?章?名：《舊唐書·?苑傳》：翰“為?精密，?思苦澀”。?名，?許。許遠(yuǎn)(—年)：字令威，杭州鹽官(今浙江省海寧縣)?。安史亂時(shí)，任睢陽太守，后與張巡合守孤城，城陷被擄往洛陽，?偃師被害。事見兩唐書本傳。雷萬春：張巡部下勇將。按：此當(dāng)是“南霽云”之誤，如此?與后?相應(yīng)。開門納巡：肅宗?德?載(年)正?，叛軍安慶緒部將尹?奇帶兵?三萬圍睢陽，許遠(yuǎn)向張巡告急，張巡?寧陵率軍?睢陽城(見《資治通鑒》卷??九)。柄：權(quán)柄。城陷?虜?句：此年??，睢陽陷落，張巡、許遠(yuǎn)被虜。張巡與部將被斬，許遠(yuǎn)被送往洛陽邀功。兩家句：據(jù)《新唐書·許遠(yuǎn)傳》載，安史亂平定后，?歷年間，張巡之?張去疾輕信??挑撥，上書代宗，謂城破后張巡等被害，惟許遠(yuǎn)獨(dú)存，是屈降叛軍，請(qǐng)追奪許遠(yuǎn)官爵。詔令去疾與許遠(yuǎn)之?許峴及百官議此事。兩家?弟即指張去疾、許峴。通知：通曉。?其句：尹?奇圍睢陽時(shí)，城中糧盡，軍民以雀?為?，最后只得以婦?與?弱男?充饑。當(dāng)時(shí)，張巡曾殺愛妾、許遠(yuǎn)曾殺奴仆以充軍糧。蚍(pí)蜉(fǔ)：???蟻。蟻?：幼蟻。

?賊句：安史亂時(shí)，長安、洛陽陷落，?宗逃往西蜀，唐室岌岌可危。外?待：睢陽被圍后，河南節(jié)度使賀蘭進(jìn)明等皆擁兵觀望，不來相救。說者句：張巡和許遠(yuǎn)分兵守城，張守東北，許守西南。城破時(shí)叛軍先從西南處攻?，故有此說。羸(léi)：瘦弱。?公?句：謂?公功績前?已有精當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。此指李翰《進(jìn)張中丞傳表》所云：“巡退軍睢陽，扼其咽領(lǐng)，前后拒守，?春徂冬，?戰(zhàn)數(shù)?，?戰(zhàn)數(shù)百，以少擊眾，以弱擊強(qiáng)，出奇?窮，制勝如神，殺其兇丑九?余萬。賊所以不敢越睢陽?取江淮，江淮所以保全者，巡之?也?！本?jǔ)遏：阻?。愈嘗句：韓愈曾先后在汴州(治所在今河南省開封市)、徐州(治所在今江蘇省徐州市)任推官之職。唐稱幕僚為從事。雙廟：張巡、許遠(yuǎn)死后，后?在睢陽?廟祭祀，稱為雙廟。南霽云(??年)：魏州頓丘(今河南省清豐縣西南)?。安祿?反叛，被遣?睢陽與張巡議事，為張所感，遂留為部將。賀蘭：復(fù)姓，指賀蘭進(jìn)明。時(shí)為御史?夫、河南節(jié)度使，駐節(jié)于臨淮?帶。貞元：唐德宗李適年號(hào)(—年)、泗州：唐屬河南道，州治在臨淮(今江蘇省泗洪縣東南)，當(dāng)年賀蘭屯兵于此。南?：南霽云排?第?，故稱。常：通“嘗”，曾經(jīng)。?歷：唐代宗李豫年號(hào)(—年)。和州烏江縣：在今安徽省和縣東北。以巡句：張巡死后，朝廷封賞他的親戚、部下，于嵩因此得官。臨渙：故城在今安徽省宿縣西南。帙(zhì)：書套，也指書本。僅：?乎。亳(bó)：亳州，治所在今安徽省亳縣。宋：宋州，治所在睢陽?！举p析】《張中丞傳后敘》是韓愈的?篇議論與敘事相結(jié)合的散?。?中表彰張巡、許遠(yuǎn)抗擊安史叛軍的功績，駁斥對(duì)張、許的誣蔑、中傷，以此來歌頌抗擊藩鎮(zhèn)作亂的英雄?物。元和元年(806年)憲宗開始制裁藩鎮(zhèn)。在這樣的政治背景之下，韓愈重新闡揚(yáng)張、許功績，?疑是有意義的。笫?段是引?，借評(píng)論李翰的《張巡傳》，作?些必要的交代。真正的議論是從第?段開始。張、許??中，許遠(yuǎn)受誣更重，第?段便主要為許遠(yuǎn)辯誣。“遠(yuǎn)雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上，授之柄?處其下，?所疑忌，竟與巡俱守死、成功名;城陷?虜，與巡死先后異?”，是對(duì)許遠(yuǎn)的總評(píng)。抓住最關(guān)鍵性的?件事，充分說明許遠(yuǎn)忠于國家，以?局為重的政治品質(zhì)，同時(shí)?緊扣與張巡的關(guān)系，讓?感到堅(jiān)守危城，?義殉國，張巡、許遠(yuǎn)是完全?致的，任何想把張、許??分開，從許遠(yuǎn)?上打開缺?的企圖都是徒勞的。在這樣的總評(píng)之后，再逐?辯誣，就有?屋建瓴之勢(shì)。辯誣的第?層是駁畏死論。作者從兩家?弟不能通曉??志落筆，庸劣?弟之所以會(huì)如此，??是受流?蜚語的惑亂。當(dāng)年張、許??同?死共患難，??弟互?是?，從這樣令?痛?的事實(shí)，?們?然會(huì)想到惡語中傷者之可恨。辯誣的第?層，是駁所謂“城之陷?遠(yuǎn)所分始”。??的這?攻擊，好像抓到?點(diǎn)事實(shí)，較畏死論更為惡毒?；?fù)魰r(shí)必須透過現(xiàn)象，揭?本質(zhì)。?章以?死和繩斷作?喻，?歸謬法，指出其不達(dá)于理。隨后發(fā)出感憤，斥責(zé)“??之好議論，不樂成?之美”，指向?種帶有普遍性的社會(huì)現(xiàn)象，不僅增強(qiáng)了?章的?勢(shì)，?且?常能引起?的共鳴。在駁倒??對(duì)許遠(yuǎn)的攻擊后，第三段接著為整個(gè)睢陽保衛(wèi)戰(zhàn)辯護(hù)。先駁死守論，由申述不能棄城逆遁的原因，轉(zhuǎn)?從正?論證拒守睢陽的重?意義?！笆?城，捍天下……蔽遮江淮，沮遏其勢(shì)，天下之不亡，其誰之功也!”把保衛(wèi)睢陽，提?到關(guān)系國家存亡的戰(zhàn)略?度來認(rèn)識(shí)，死守論以及其他種種否定睢陽戰(zhàn)役的謬論就統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)了。作者那種反詰的語?，即是?對(duì)群?加以痛斥的?吻。在這樣?義凜然地斥倒群?之后，便更掌握了主動(dòng)。于是進(jìn)?步抓住?可抵賴的事實(shí)，給對(duì)?以致命的?擊。在睢陽將?艱難奮戰(zhàn)時(shí)，周圍棄城逃跑者，擅強(qiáng)兵坐視不救者，??皆是。那些好議論者竟然放過這類?不提，反?責(zé)備張、許死守，完全是居?不良。作者尖銳地指出，這是站在叛亂者?邊，有意制造讕?，幫助他們攻擊愛國志?。這樣?下?便揭穿了??的陰險(xiǎn)??，使他們?cè)僖?法冒充正?君?。?章第四、五兩段展開對(duì)英雄?物軼事的描寫。第四段寫南霽云乞師和就義。乞師?節(jié)，把南霽云放在賀蘭進(jìn)明嫉妒張巡、許遠(yuǎn)的功績，?