從倭亂看明代江南城防建設(shè)

從倭亂看明代江南城防建設(shè)

在迄今為止學(xué)術(shù)界的流行觀點(diǎn)中，日本海盜被認(rèn)為是騷擾中國沿海地區(qū)的日本海盜。但從20世紀(jì)80年代以后,學(xué)術(shù)界開始重新審視這一看法,中、日許多學(xué)者對倭寇本身的性質(zhì)以及明代倭患的發(fā)生及其原因作了相當(dāng)全面的考察。這些研究表明,明代倭患的根源在于明廷所采取的嚴(yán)厲的海禁政策與日益增長的海上貿(mào)易之間難以調(diào)和的矛盾,而倭寇的成份固然有日本海盜,但許多情形下卻是以中國本土的中小商人階層為主體。有明一代的倭寇,規(guī)模最大、活動范圍最廣的是14至15世紀(jì)的倭寇和16世紀(jì)的倭寇。在16世紀(jì)最激烈的倭寇,是以嘉靖在位時期(1522-1566)為中心,持續(xù)到隆慶、萬歷年間大約四十年,故學(xué)術(shù)界往往將其概稱為“嘉靖大倭寇”由于對倭寇的成份與發(fā)生已有許多論著刊布,茲不贅述。本文對于16世紀(jì)最為嚴(yán)重的倭亂,將作量化分析,進(jìn)一步予以明確;在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)考察嘉靖倭亂對江南地區(qū)城市群的影響。吳貴芳曾在其《古代上海述略》中,從倭亂影響與上海筑城的關(guān)系專立了“御倭筑城”一節(jié)本文將詳細(xì)探討江南地區(qū)在嘉靖年間的城市建設(shè)與城防規(guī)模體系,并按照城市區(qū)位等級作出一個劃分,從而揭示明代城市的發(fā)展盡管在緊急情況下有擴(kuò)建、增置的行為,但其建制還是有限度的。討論所涉地域主要為明代江南的蘇、松、常、嘉、湖五府日本明朝的崛起及其歷史地理背景1.倭亂發(fā)生期事實(shí)上,倭亂從明朝建立伊始就一直沒有停息過,而非嘉靖時才突起。根據(jù)《明實(shí)錄》這里僅將明朝1368至1622年間所發(fā)生的倭亂及與其有著密切關(guān)系的變亂事件,按年統(tǒng)計(jì),列出一份數(shù)據(jù)分析表(見圖1)。很明顯,明初曾有過一段較為嚴(yán)重的倭亂發(fā)生期,時間從1368至1416年。此后雖然小亂不斷,但總體上相當(dāng)安定。1552年后則變亂突起,一直延續(xù)到1599年左右,是倭亂發(fā)生極為嚴(yán)重的時期。這一時期內(nèi),江浙地區(qū)都遭受到倭亂的威脅和侵?jǐn)_,地方由此受到極大的影響。2.視角:歷史上倭亂最嚴(yán)重的一年就江南地區(qū)而言,萬歷以前的倭寇對當(dāng)?shù)氐那謹(jǐn)_十分輕微,沒有構(gòu)成大的禍亂。然而從嘉靖壬子(三十一年,1552年)到戊午(三十七年,1558年)期間,倭寇大舉侵掠沿海地區(qū),倭亂最為昌熾明世宗嘉靖三十二年(1553年)閏三月,海賊汪直糾倭寇侵犯瀕海諸郡倭寇在江南沿海許多地區(qū)登陸時,船只俱遭擱淺,但只有一處例外,那就是松江府東南的柘林,“來易登岸,去易分舟宗”。而且從濱海到內(nèi)地,必由小港出黃浦,若非漲潮,就水澀難行。柘林之西有一上橫涇,深闊程度極利于行舟;從葉榭地方前往松江府城,也不過18里;而且地方素稱富庶,多積蓄,盛宮室從嘉靖三十三年正月始,更大規(guī)模的倭亂發(fā)生于江南地區(qū),倭寇從太倉出海,轉(zhuǎn)掠蘇、松兩地。四月份,從海鹽轉(zhuǎn)攻嘉興,嘉善縣很快被攻陷,沿河運(yùn)船全被燒毀;接著就直攻嘉興府城,但遭到了強(qiáng)有力的反擊,被迫退至乍浦。在崇明,縣城被攻破,知縣唐一岑戰(zhàn)死。昆山縣城的形勢更為嚴(yán)峻,被7000多倭寇圍攻達(dá)45天之久。五月,倭寇再次攻入嘉興府崇德縣,大掠而去。六月,又由吳江轉(zhuǎn)攻嘉興。八月,從嘉興退兵至老巢柘林,但很快又進(jìn)逼至嘉定縣城。十月,倭寇有3000多人從金山突至西?？?登岸分掠;再次進(jìn)攻嘉興府東關(guān)。十一月,入侵松江青村所等地昆山人歸有光認(rèn)為,江南地區(qū)所受倭擾,以蘇、松為最;而蘇州境內(nèi),則以昆山受害最深。他詳細(xì)描述了嘉靖三十三年的倭患給江南地區(qū)帶來的影響,特別指出昆山全縣在倭寇的合圍攻掠之后“所至蕩然,靡有孑遺”的破敗景象嘉靖三十四年是歷史上倭亂最嚴(yán)重的一年。在這一年中,倭寇的入侵,將整個江南地區(qū)都掃了一遍,包括內(nèi)陸的烏程、德清、滸墅關(guān)、無錫、武進(jìn)、溧陽、宜興和太湖中的馬跡山等地3.明清和類風(fēng)候變化之地,東北風(fēng)就是南北風(fēng)較多,但織物上的大風(fēng)場倭寇的內(nèi)侵與當(dāng)時的氣候條件有著密切的關(guān)系,內(nèi)侵的路線與地點(diǎn)選擇往往隨氣候變化而有不同。從日本本土來華的倭寇,以薩摩、肥后、長門三州地方居多,其次是大隅、筑后、博多、日光、攝津、紀(jì)伊、種子島但從季節(jié)上看,倭船的到來往往會在清明之后。因?yàn)樵诖饲?風(fēng)候變化不定,所以會影響倭寇的入侵。而清明以后,東北風(fēng)較多,且常常積久不變。但過了五月,風(fēng)向開始變化,以南來居多,已不利于入侵。重陽之后,東北風(fēng)還會出現(xiàn)。十月份一過,風(fēng)大多就從西北方來,也不利于入侵多地方不愿筑城防的地區(qū)江南地區(qū)城市的發(fā)展,有著頗為悠久的歷史。“凡藩郡衛(wèi)所,所治必建城郭,以宿兵守民,防御奸宄”嘉靖朝以前,江南地區(qū)承平久之,城防建設(shè)除了在正德年間因寇賊盜亂有過一段時間的發(fā)展外,基本上處于平靜狀態(tài),沒有大的變化。有的城市因?yàn)榉睒s日久,城防武備早已荒廢。有的地方甚至不愿筑城,如宣德五年(1430)分縣后長期沒有城池保障的嘉善縣,到嘉靖三十二年倭亂突起,政府要求加緊修筑城防時,地方百姓還很不情愿但是嘉靖以前江南的城防是嘉靖倭亂時期城防建設(shè)的基礎(chǔ),對此進(jìn)行考察將有助于闡明嘉靖時期城防的延伸和擴(kuò)展情況。1.蘇、松、嘉、湖、常四品城如果將江南所涉蘇、松、常、嘉、湖諸府作為一個整體,不考慮其分屬兩省的事實(shí),那么可以發(fā)現(xiàn),這個區(qū)域的中心應(yīng)當(dāng)是蘇州府。無論是從地理方面,還是社會、經(jīng)濟(jì)、文化等方面來分析,蘇州府都具有高于其他府的絕對優(yōu)勢。從城防的角度來看,也是如此。斯波義信曾對宋代江南城市的面積作過一個比較,他認(rèn)為杭州的城內(nèi)面積是蘇州城的2.8倍、常州城的6.7倍、鎮(zhèn)江城的7.2倍、湖州城的8.5倍蘇州府舊城周圍原為42里30步,城門8座,規(guī)模龐大。蒙元平定江南后,凡城池悉命湮毀。蘇州府城僅設(shè)有5門,實(shí)際上“蕩無防蔽”。經(jīng)過明初的修護(hù),蘇州府城防得到了鞏固,整座府城從外觀上呈“亞”字形。至正德時,城防已經(jīng)較為完善,各城門均置有官軍晝夜守衛(wèi),負(fù)責(zé)啟閉,而鎖鑰則由蘇州衛(wèi)掌管蘇州府附郭有吳縣與長洲二縣,共治一城。吳縣分治自教場北界牌起,從西迤南轉(zhuǎn)東,歷閶、胥、盤三門至南城界牌止,長15里。這三座城門內(nèi)設(shè)有盤詰官廳3座、軍器庫3所,各門上建有鼓樓和角樓。另外,還有窩鋪84座,民房63間,敵臺24座,女墻4083垛。城門啟閉仍歸蘇州衛(wèi)官軍管制,但城門鎖鑰由總捕府佐收掌。城墻外濠從閶門水關(guān)之下,與長洲分界,往南過夏家灣,度胥江,抵盤門,轉(zhuǎn)東至界牌為止,深廣不測相對中心的蘇州府而言,松、嘉、湖、常四府城及其附郭縣城,可以視作周邊城市。松江府城在江南地區(qū)可能算是較為狹小的,清人甚至認(rèn)為“不及吳郡之三”;但其東西南北四境,十分繁華,“非官家櫛比,即商賈雜居”,市物陳列,幾乎“無一隙地”湖州府治在子城內(nèi)。洪武三年,知府侯善負(fù)責(zé)新修工程。天順?biāo)哪?知府岳?重修由于常州府深居于太湖東北的內(nèi)陸地區(qū),與沿海蘇、松、嘉三府的城市有所不同,即使從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度來分析,常州地區(qū)的發(fā)展水平與社會經(jīng)濟(jì)地位也明顯不能與蘇、松地區(qū)相敵。因此,就常州地區(qū)的城市規(guī)模大致可以透視一般地區(qū)的城市規(guī)模及防御能力。常州府過去的城防規(guī)模本來很大,有四座城:內(nèi)子城周回2里318步;外子城周回7里30步;羅城周回27里37步2.蘇州府江南地區(qū)城防設(shè)施上述五個府城構(gòu)成了江南地區(qū)城市防護(hù)群中最主要的據(jù)點(diǎn),根據(jù)這些城市在嘉靖前的城防規(guī)模比較,可以透視各府城的規(guī)模等第。由于古代度量衡有一個不斷增大的趨勢,后代的度量衡總比前代的大,而且本文所引資料涉及到明、清兩代的編修者,所以城池營建的尺度換算總體而言,蘇州府城的規(guī)模遠(yuǎn)超其他四府,城防設(shè)施在江南地區(qū)也是最完善的。明人對于蘇州府的城防曾有一個很高的評價(jià):“凡設(shè)險(xiǎn)守國,必有城池。若夫支川曲渠,吐納交貫,舟楫旁通,井邑羅絡(luò),則未有如吳城者。故雖號澤國,而未嘗有墊溺之患”3.常州的江岸環(huán)境除了府城及其附郭縣城外,其他普通城市的防護(hù)從明初以來也屢有變更,但變動幅度最大的在嘉靖年間。無論是普通縣級城市,還是沿海的衛(wèi)、所城防,在嘉靖倭亂時期都有很大的調(diào)整。先來看看嘉靖以前這些城防的一般情況。江南地區(qū)的普通城市于初建時,從筑城材料看,最簡單的是以木、竹為柵。如昆山縣,向未有城,“惟樹竹木為柵”;常熟、太倉兩地,也是如此。稍好的就用土砌,如昆山縣城在元末明初重建時,改筑成了土城除了上述這些縣級城市外,還有一些小城市,地理位置都處沿海地帶。它們在海防方面具有特殊的重要性,是江南海防的前緣城市,所以很多在明清兩代成了衛(wèi)、所治地。如吳淞江守御所,在嘉定縣東南40里,洪武時期已筑成土城,此后不斷得到重修這些城市面積都在15里之內(nèi),城墻高度都在3丈之內(nèi)除了有海岸線的蘇、松、嘉三府外,湖、常應(yīng)當(dāng)列入內(nèi)陸府。但常州府還有長江岸線,江海連通依然較為方便。這里就著重分析一下常州府這個江海過渡地域的城防情況。常州府的無錫、江陰與附郭武進(jìn)的規(guī)模遠(yuǎn)比宜興、靖江二縣為大,其防御能力自然也最強(qiáng)。江陰縣城規(guī)模大的原因,可能與其地處長江沿岸的要沖有關(guān),它是常州府由江入海的重要門戶,也是蘇、常諸府的北門,所以明人認(rèn)為這里“視他邑獨(dú)重”明人說常州是內(nèi)陸府郡,從宋室南渡以后,阻江為險(xiǎn),防護(hù)重點(diǎn)置于沿長江一線,“增置沿江民兵、游擊,忠、衛(wèi)二屯”。這種武備設(shè)置到元代就被廢除了。明時又予重新加強(qiáng)防御力量,但僅存“警邏”而已。事實(shí)上,許多武備設(shè)置,如常州衛(wèi)指揮使司、宜興守御千戶所、府治東北的教場以及江陰縣的教場等,都是在洪武年間廢棄的,直到成化年間仍未見復(fù)置或增設(shè)因此,在較為和平的時期,地方防護(hù)的需求是很低的,有的甚至武備城市防的分級和防護(hù)群只有在戰(zhàn)亂突起,對地方政府的威脅加重時,城防建設(shè)的重要性才會凸現(xiàn)出來。從嘉靖三十二年至四十三年間,盡管中央政府屢調(diào)官兵迎擊倭寇,戚繼光、俞大猷等名將都曾獲得過不小的勝果,但江南地區(qū)并未因此停止城防建設(shè),城池的營造和修繕出現(xiàn)了一個罕見的高潮嘉靖倭亂的發(fā)生,使地方行政長官與士紳們都注意到了沒有城防的危險(xiǎn),紛紛上奏要求筑城。此時中央正好也要求地方加緊城防工作,于是,嘉靖年間因倭寇的突然大規(guī)模入侵,江南地區(qū)大興城防。如松江府的東北門戶上?？h,當(dāng)時編戶已有600余里,殷實(shí)人家大多在市,錢糧40余萬,銀布之類數(shù)船可載,兼之富商大賈四方輻輳,縣治所在居積貨物尤多,對倭寇有很大的吸引力。由于縣門之外不到一里就是黃浦江,倭寇可以利用迅急的江潮,順流而至,地方對此很難防御。地方百姓也因太平日久,一聞亂起,張皇無措。嘉靖年間上海屢被倭寇劫燒,地方鄉(xiāng)官商人居民受害的不下百余家。這顯然是因無城可守而使倭寇入侵如探囊取物之故。有人就上奏中央,要求資助筑城費(fèi)用,加快建立城防對于城市防護(hù)群,可以作出級別劃分,以明確不同等級的城市防護(hù)規(guī)模和能力。按照施堅(jiān)雅對清代中國城市的界定,分出上位治所(首都、省會、府州治、直隸州治)、中位治所(府州的非附郭縣治)、下位治所(直隸州屬縣、非直隸廳治)三類1.兩湖州城的缺陷及加固蘇州府城夙稱“雄藩”,“二八通門,水陸交錯”,加上“旁邑三城,分圻而治”嘉靖三十二年,松江府城由知府方廉主持了筑浚工作。三十六年,同知羅拱宸又在城門四處加筑敵樓三楹,并沿城垣增加箭臺20座,城濠也設(shè)了土墻,另外在三處特別要害的地方專置高臺層樓嘉興府城在嘉靖三十三年因倭寇突然入侵,知府劉愨親自主持繕修城隍,筑了4個水門。由于府城包括了附郭嘉興、秀水二縣縣治,劉愨根據(jù)里人竇卿修城防倭的請求,下令嘉、秀二縣各筑一半,每縣分24段,委派義民分別監(jiān)督。城防工作不到一年就完成了。當(dāng)倭寇來臨時,劉愨下令:如果倭寇聚集東門,則開西門接納難民入城;如果倭寇在南門,那么就開北門接受難民。劉氏的靈活應(yīng)變措施為地方居民提供了更多的安全保障。嘉靖三十八年(1559),侍郎周際嚴(yán)奉命巡按全浙。周際嚴(yán)特別指出“城弗修,猶亡城也”,下令知府侯東萊修筑城防。次年完成了增筑工作,修城周達(dá)1900多丈,增高城垣1丈2尺,幫岸3尺;改建了4座城樓,重建敵樓28座。其他城防設(shè)施也全部籌備完畢。這次城防工作具體是由嘉興知縣何源與秀水知縣張翰翔負(fù)責(zé)的,公帑投入達(dá)銀18649兩湖州府城附郭是烏程、歸安二縣。嘉靖三十二年(1553),倭寇侵犯南直隸地方,湖州府城垣不但低矮,而且毀壞地方很多。烏程知縣張冕急忙下令增修,修筑了西清源門的甕門。此舉得到了以唐一庵等鄉(xiāng)紳義民的贊同,各助銀米以濟(jì)工程,烏程縣城防從而得以加固。不久知府徐洛蒞任湖州,將湖州府所有城垣及歸安縣城重加修葺,所有的樓櫓、雉堞都得以修護(hù)一新。三十三年,倭寇入攻烏程的烏鎮(zhèn)、德清的新市,兵逼歸安之菱湖;三十四年正月,倭寇又入侵至湖州府境,地方居民依靠城防而未罹害常州府城也在嘉靖三十四年(1555)倭夷入寇時,由知府金豪領(lǐng)導(dǎo)增修,筑合了德安、廣化兩座甕城,增設(shè)了敵樓和窩鋪,“城制始備”。后來在萬歷年間,因長期處于安逸狀態(tài),城上的磚石維護(hù)不周,有所毀壞鎮(zhèn)江府晚至萬歷十二年,由知府吳?謙于府后附城筑垣,與城齊,以衛(wèi)府治。二十一年,周回城垣復(fù)加高三尺,迤北附垣,增建虛臺1座,與北固山相對2.改變修城工程的費(fèi)用中位城市的數(shù)量在江南地區(qū)是最多的,在嘉靖時期變化也最大。興建的所有城防工程,都在地方行政長官的直接經(jīng)營下完成。嘉靖期間各縣的歷屆縣令很重視這種工作,因?yàn)檫@關(guān)系到中央與地方的雙重利益保障問題。倭亂產(chǎn)生后,蘇州府地方由巡撫歐陽鐸、巡按陳蕙、蘇州知府王儀主持尚無城防的沿海州縣城池的修建工作。首先考慮的是昆山縣城,從嘉靖十七年始,用了一年的時間就順利完成修筑磚城的工作;到三十三年,知縣祝乾壽重新增固城防當(dāng)時大部分城防建材,已與過去有很大的不同,普遍起用磚石。由于磚筑的費(fèi)用明顯高于土砌,所以必須有充足的經(jīng)費(fèi)來源。地方政府的解決辦法,一般都是向中央申領(lǐng)公帑,以敷修城工程的全部費(fèi)用。如崇明縣城在嘉靖三十二年由知縣唐一岑領(lǐng)導(dǎo)筑成的土城已不能應(yīng)付時需,次年即由巡撫周如豐向中央申領(lǐng)帑金4萬兩,從而將土城改筑成了磚城。崇明磚城是從這時開始才有的當(dāng)然,江南地區(qū)一些富庶的紳士義民都很支持政府的修城行為,因?yàn)檫@對他們個人的利益在倭亂時期免受更多的侵?jǐn)_,不無裨益。如常熟縣城,在嘉靖三十二年知縣王钅夫負(fù)責(zé)重筑城防時,有位富民譚曉就義輸銀4萬兩幫助筑城總之,倭亂促使了中央、地方與民間三方面力量的聯(lián)合,而由共同利益促進(jìn)的這一聯(lián)合,在筑城固防工程中得到了具體體現(xiàn),同時也完全表明,在江南地區(qū)城防工作中民間力量所起的重要作用。3.城市的植物防護(hù)一般來說,在倭亂嚴(yán)重期,府縣城池沒有陷落的,可以肯定其城防工作都比較完善。不過在中位城市中,這種情況并不普遍。根據(jù)文獻(xiàn)記載,可以對中位城市在嘉靖年間的城防情況作出一個具體的比較。參表3。上述情況表明,江南地區(qū)的城市基本上都是在嘉靖年間的緊迫情況下,不得不加固城防,使城市之制最終得以完備;除個別縣城(武康縣)外,江南地區(qū)的中位城市都建成了較為堅(jiān)固的磚石城墻。而且,這一防護(hù)工作都是在地方行政長官的率領(lǐng)下完成的。同時也可以印證因外來壓力的減弱與消彌而逐漸會使城市防護(hù)處于荒廢狀態(tài)的事實(shí),隆慶、萬歷年間出現(xiàn)的城垣廢壞就是一個顯例4.明、清“川沙城”城下位城市居于江南沿海的周邊地區(qū),大都屬于蘇、松、嘉三府。這些城市的修建,主要目的在于海防。常州府只有濱江岸線,當(dāng)時只在沿江的一個地方,即楊舍堡蘇州府西北角瀕長江南岸的常熟縣福山城,地接常州府江陰縣。嘉靖三十四年,知縣馮舜漁與江陰縣主簿曹廷慧共同負(fù)責(zé)修筑,城市規(guī)模為周圍4里。在萬歷間還得到重修,工程由知縣楊漣負(fù)責(zé)吳淞江所(清代所設(shè)寶山縣城之前身),嘉靖十六年兵備副使王儀更筑土城于舊城西南一里。十九年,倭入寇,軍民移棲新城,以舊城為教場。三十二年夏四月倭寇圍逼舊城,城遭毀壞。次年巡按尚維持以土城難守,檄嘉定知縣楊旦筑新城:周730丈,高2丈4尺;濠廣2丈4尺,深1丈,塹廣2丈,深8尺;增辟西北水門1座;陸門有4座;雉堞1190,敵臺9,窩鋪40嘉興府海鹽縣的澉浦城,在縣城西南36里。洪武十九年命安慶侯、滎陽侯委海寧千戶費(fèi)進(jìn)度地筑土為城,周圍8里17步,高2丈4尺5寸。永樂十六年都指揮谷祥以磚石包砌;正統(tǒng)八年命侍郎焦宏、參政俞士悅勘議,令杭、嘉、湖三府備料重加包葺。嘉靖三十三年,知縣鄭茂增筑,并建敵臺16座,陸門4,西水門1;池周9里3步,闊5丈,深1丈1尺乍浦城,在平湖縣東南27里。洪武十九年信國公湯和置乍浦守御千戶所,累土筑城,城形正方。永樂十二年都指揮谷祥始用石甃。正統(tǒng)八年久雨傾頹,侍郎焦宏、參政俞士悅奏令杭嘉湖三府葺治。景泰二年,都指揮使王謙添設(shè)城樓四,后廢。嘉靖三十三年,知縣劉存義增筑并建敵樓10座,城周9里13步,高2丈,廣1丈5尺,窩鋪27座,陸門4座,北水門1座;壕周1630丈,深8尺,闊10丈;吊橋四座。崇禎十一年,知縣李懷玉又開設(shè)了東南水門1座。梁莊城,在平湖縣東南40里。正統(tǒng)五年四月,巡按李奎以其地為最沖,倭船易泊,奏建大寨城,筑城周800丈,高1丈5尺;城樓2座,角樓4座。乍浦諸寨都設(shè)有小堡,而梁莊儼然百雉,又有官兵守御(專門從海寧衛(wèi)調(diào)指揮一員駐守)。嘉靖三十三年,因倭寇失事,遂置不守,只設(shè)軍兵數(shù)名以備探哨。四十年,知縣顧廷對認(rèn)為本寨是金山、乍浦接援之地,奏請獲準(zhǔn)移乍浦巡檢司居之,仍設(shè)官兵,以時防御,后廢。獨(dú)山巡檢司城,在平湖縣東南40里,在獨(dú)山南。洪武十四年,改名乍浦鎮(zhèn)巡檢司,移駐乍浦。十九年,乍浦設(shè)千戶,巡檢張觀音奴建城于獨(dú)山,城周120丈,高1丈5尺,濠深2丈,闊1丈5尺。白沙灣,在平湖縣治東南53里,距乍浦20里許。城周圍1里20丈,濠池深5尺,闊2丈。洪武十九年巡檢辛得名建筑,其地扼販賣盜竊要沖必經(jīng)之地。其他還有徐家?guī)?、錢家?guī)АV陳、新倉、新帶、舊帶(即陸家?guī)?等小城堡,規(guī)模極小,類同村墟小市,但在形勢上與上述城市相為呼應(yīng),構(gòu)成一個城鄉(xiāng)結(jié)合的防護(hù)體系松江府的金山衛(wèi)、青村、南匯嘴三城都是在洪武十九年由安遠(yuǎn)侯主持修筑的。永樂十五年,都指揮使谷祥增筑。后由指揮侯端等重修浚治金山城池;弘治初指揮使翁熊重修。金山衛(wèi)之有城,是為了防?？?。它是后來金山縣城的前身,其地在松江府城南72里,西連乍浦,東接青村,周12里300步,高2丈8尺;濠周于城,深1丈8尺,面廣12丈;陸門8,水門1,門樓4,角樓4,腰樓8,敵臺8,間以箭樓48,雉堞3678垛;其外營堡烽堠,氣勢聯(lián)絡(luò),隱若金湯。洪武十九年始筑城,周12里零300步5尺6寸5分,高2丈8寸,永樂十五年增高5尺,今高2丈8尺;池周13里300步;旱門4,水門1,城樓5,角樓4,窩鋪72,吊橋4,烽堠墩臺44,營堡7。弘治時重修。萬歷二十六年,因城池日漸頹淤,重修。柘林城,原來是一個古鎮(zhèn),因其臨海,在嘉靖倭亂時期,倭寇常以此為老巢。后來巡按尚維持建議在此筑城,周圍4里,高1丈8尺,城門3;城池深1丈5尺,闊10丈;陸門3,水關(guān)2,雉堞1870垛。后來重浚城濠,面闊10丈,底闊6丈,深1丈5尺。青村城,后來奉賢縣城的前身,在金山城東一百里。周圍6里,高2丈5尺,濠廣24丈,深7尺多,城門4,上各有樓,外各有月城,角樓4,敵臺11,箭樓28。南匯嘴城,在青村北50里,周圍9里130步,高2丈2尺,濠周于城,深7尺多,廣24丈;陸門4,水門4,門樓、角樓各4,敵臺4,箭樓40。川沙城,在八團(tuán)鎮(zhèn)。嘉靖三十六年,巡撫趙忻、巡撫尚維持、兵備熊桴根據(jù)從里人喬鏜、王潭的建議,興筑城池,以備倭寇,內(nèi)設(shè)守堡千戶公署、百戶所、軍器庫、把總司、撫按行臺、鐘鼓樓、城隍廟、下沙三場二場鹽課司、南蹌巡簡司、三林莊巡簡司、演武場,又置附堡營田若干畝,除輸糧外,其余都充作守堡公用。川沙城后來逐漸發(fā)展成為一個沿海巨鎮(zhèn)。寶山城,在上?？h東北,與嘉定縣接壤。永樂初沿海設(shè)防,曾筑高丘20丈,延亙10里。晚至萬歷七年,撫按才議題改筑城池,周3里,高1丈8尺西倉城,在寶山城附近,周圍2里,高1丈8尺,陸門4,濠廣6丈,深3丈多。城池都是在嘉靖年間興筑,主要目的在于護(hù)衛(wèi)漕糧,城內(nèi)設(shè)有公署,也有土地祠和其他倉廒100間。晚至萬歷四十七年(1619)再