執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)(六篇)

第頁(yè)共頁(yè)執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新(六篇)執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇一法定代表人：**，*******懇求事項(xiàng)：解除對(duì)*******************商品房的查封。事實(shí)與理由：貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號(hào)商品房〔以下簡(jiǎn)稱商品房〕。申請(qǐng)人現(xiàn)對(duì)該查封行為提出異議，理由有以下兩點(diǎn)：第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請(qǐng)人。申請(qǐng)人與*****在合肥市開(kāi)*****中心簽訂了編號(hào)為****《商品房買賣合同》〔以下簡(jiǎn)稱合同〕，把商品房賣給****。合同約定，****應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105,453元，剩余房款240,000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應(yīng)***要求，申請(qǐng)人同意****在20xx年1月31日實(shí)付局部首付款36,362元，首付款余款69,091元*****承諾在20xx年12月28日前付清；但*****在約定的20xx年12月28日到期時(shí)，未能支付首付款余款69,091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)登記。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！睋?jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請(qǐng)人，是申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)。第二，申請(qǐng)人根據(jù)合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。合肥仲裁委員會(huì)依法缺席審理了此案，并以**************號(hào)裁決書(shū)裁定解除合同。第三，《____關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購(gòu)置需要辦理過(guò)戶的第三人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)支付局部或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，但申請(qǐng)執(zhí)行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請(qǐng)執(zhí)行人，并未向*****支付剩余價(jià)款；*****也不同意從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對(duì)*****的商品房進(jìn)展查封?；谝陨蟽牲c(diǎn)理由，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)商品房的查封行為是錯(cuò)誤的，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特提出異議，懇求貴院解除對(duì)商品房的查封。此致合肥**********人民法院申請(qǐng)人：***************年月日?qǐng)?zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇二申請(qǐng)人：xx有限開(kāi)發(fā)公司法定代表人：xx我公司申請(qǐng)xx城區(qū)法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了xx公司xxx萬(wàn)元的現(xiàn)金，而xx公司因?yàn)樽陨碓驘o(wú)力銷售任務(wù)，私自把xx17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒(méi)有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號(hào)上，17套房子的首付款金額大約是xxx多萬(wàn)，而實(shí)際當(dāng)初我公司與xx公司的借款只是xxxxxx元。即我公司已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)需要支付的金額，如今xx公司申請(qǐng)拍賣我公司的商品房，實(shí)屬不合理要求，無(wú)法律根據(jù)。綜合上述，申請(qǐng)人認(rèn)為在本案中。申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書(shū)上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書(shū)，懇求貴法院根據(jù)事實(shí)情況，斷定本案終結(jié)執(zhí)行。此致xx城區(qū)法人民院執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇三申請(qǐng)人：******，住所地安徽省合肥市****法定代表人：**，*******懇求事項(xiàng)：解除對(duì)*******************商品房的查封。事實(shí)與理由：貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號(hào)商品房(以下簡(jiǎn)稱商品房)申請(qǐng)人現(xiàn)對(duì)該查封行為提出異議，理由有以下三點(diǎn)：第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請(qǐng)人。申請(qǐng)人與*****在合肥市開(kāi)*****中心簽訂了編號(hào)為****《商品房買賣合同》(以下簡(jiǎn)稱合同)，把商品房賣給****.合同約定，****應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭;應(yīng)***要求，申請(qǐng)人同意****在20xx年1月31日實(shí)付局部首付款36，362元，首付款余款69，091元*****承諾在20xx年12月28日前付清;但*****在約定的20xx年12月28日到期時(shí)，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)登記?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”據(jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請(qǐng)人，是申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)。第二，申請(qǐng)人根據(jù)合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。合肥仲裁委員會(huì)依法缺席審理了此案，并以**************號(hào)裁決書(shū)裁定解除合同。第三，《____關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購(gòu)置需要辦理過(guò)戶的第三人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)支付局部或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，但申請(qǐng)執(zhí)行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)?！痹?****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請(qǐng)執(zhí)行人，并未向*****支付剩余價(jià)款;*****也不同意從該財(cái)產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對(duì)*****的商品房進(jìn)展查封?；谝陨蟽牲c(diǎn)理由，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)商品房的查封行為是錯(cuò)誤的，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特提出異議，懇求貴院解除對(duì)商品房的查封。此致合肥**********人民法院申請(qǐng)人：***************年月日?qǐng)?zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇四申請(qǐng)人：銀川市奔馬工貿(mào)法定代表人：xxx職務(wù)：董事長(zhǎng)申請(qǐng)執(zhí)行人：xxx農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)銀行申請(qǐng)執(zhí)行人訴申請(qǐng)人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請(qǐng)人支付申請(qǐng)執(zhí)行人借款500萬(wàn)元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人在未征得申請(qǐng)人同意的情況下，與案外人擅自達(dá)成協(xié)議，將本案申請(qǐng)人價(jià)值1500余萬(wàn)元的貸款抵押物〔150畝土地及其廠房〕轉(zhuǎn)讓給案外人，案外人將500余萬(wàn)元款項(xiàng)匯入申請(qǐng)人的賬戶。申請(qǐng)執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書(shū)申請(qǐng)人的支付義務(wù)。近日，申請(qǐng)人接到拍賣行通知，稱申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)本案再次申請(qǐng)執(zhí)行，其已承受貴院委托，對(duì)本案抵押物進(jìn)展拍賣。申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院繼續(xù)對(duì)本案進(jìn)展執(zhí)行，并對(duì)抵押物進(jìn)展拍賣，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律根據(jù)，理由在于：執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)3篇申請(qǐng)書(shū)一、根據(jù)申請(qǐng)人從中國(guó)人民銀行調(diào)取的企業(yè)根本信息報(bào)告〔詳見(jiàn)證據(jù)〕顯示，截止到20xx年3月14日之前，申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)從申請(qǐng)人的賬戶中扣劃了500萬(wàn)元的貸款本金及利息，即本案判決書(shū)項(xiàng)下申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。二、申請(qǐng)人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案是倆個(gè)不同的.法律關(guān)系，與本案的執(zhí)行沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。三、案外人向申請(qǐng)人賬戶支付500余萬(wàn)元款項(xiàng)，該款進(jìn)入申請(qǐng)人賬戶后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請(qǐng)人，申請(qǐng)執(zhí)行人從申請(qǐng)人賬戶扣款，只能說(shuō)明是申請(qǐng)人履行了判決書(shū)項(xiàng)下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書(shū)項(xiàng)下的義務(wù)，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，申請(qǐng)人特此向貴院提出執(zhí)行異議，懇求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行。此致銀川市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：xxx20xx年x月x日?qǐng)?zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇五申請(qǐng)人：梁，男，漢族，20xx年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號(hào)為42023419710038.申請(qǐng)人：王，女，漢族，20xx年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號(hào)為4210221978047.懇求事項(xiàng)：申請(qǐng)人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務(wù)借款擔(dān)保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審訊決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套，系申請(qǐng)人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強(qiáng)迫執(zhí)行行為，剝奪了申請(qǐng)人的合法居住權(quán)利，特提出異議。事實(shí)與理由：貴院受理?xiàng)盍揖V與申請(qǐng)人梁黨生、王潔借款擔(dān)保糾紛執(zhí)行一案并查封申請(qǐng)人的房產(chǎn)，貴院近日告知申請(qǐng)人貴院已經(jīng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)展價(jià)格評(píng)估。申請(qǐng)人對(duì)此提出如下異議：1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請(qǐng)人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《____關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！辟F院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)展價(jià)格評(píng)估，擬進(jìn)展拍賣，明顯違背法律規(guī)定。同時(shí)，作為申人請(qǐng)人的王潔已懷孕5個(gè)月，預(yù)產(chǎn)期在20xx年5月份，假如貴院對(duì)申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)展查封、拍賣，那也是有違人道的。2、貴院不對(duì)本案的第一被告〔真正的債務(wù)人〕湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進(jìn)展查封、拍賣，而對(duì)作為擔(dān)保人的申請(qǐng)人的房產(chǎn)進(jìn)展查封、拍賣也是不合情理的。據(jù)此，申請(qǐng)人懇求貴院立即停頓評(píng)估、拍賣程序，以保障法律賦予申請(qǐng)人的合法生存的權(quán)利。此致執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)的期限執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)最新篇六復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議懇求：依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。復(fù)議理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違背法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，按照審訊監(jiān)視程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)才能也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收買永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收買的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律根據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收買永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“