構(gòu)式詞典學(xué)跨語言構(gòu)式庫開發(fā)

構(gòu)式詞典學(xué)跨語言構(gòu)式庫開發(fā)

1.抗辯語法核心概念的形成結(jié)構(gòu)表達(dá)式是約瑟夫j.菲爾莫結(jié)構(gòu)語法的核心概念。作為對(duì)英語框架網(wǎng)(FrameNet)的補(bǔ)充，英語構(gòu)式庫開發(fā)(2.構(gòu)式庫三大體系該書共9章。第一章是引言。該章作者Lyngfelt圍繞構(gòu)式庫概念，從“構(gòu)式與構(gòu)式語法”和“框架語義與框架網(wǎng)”兩對(duì)關(guān)系出發(fā)，闡明了語義角色在框架語義中的組成特點(diǎn)，及其在構(gòu)式語法發(fā)展中的中心作用。構(gòu)式庫和框架網(wǎng)通過構(gòu)式和框架之間的鏈接建立聯(lián)系。因此，構(gòu)式庫不僅是一種語言理論，是構(gòu)式的結(jié)構(gòu)化清單，而且是構(gòu)式描寫的集合，是對(duì)構(gòu)式實(shí)例的實(shí)踐。為解決“實(shí)踐性構(gòu)式庫開發(fā)”這一迄今亟待解決的難題，作者提出了“構(gòu)式詞典學(xué)”(Constructicography)這一術(shù)語，對(duì)進(jìn)一步理解構(gòu)式庫(即語法構(gòu)式詞典)的內(nèi)涵提供了指導(dǎo)，同時(shí)也為該書各個(gè)章節(jié)的展開奠定了基礎(chǔ)。第二章是“行動(dòng)中的框架網(wǎng)絡(luò)構(gòu)式庫”。該章作者Lee-Goldman&Petruck以be-recip構(gòu)式(如PaulisfriendswithChuck)為例，介紹了構(gòu)式選擇過程的方法，尤其是構(gòu)式罩(construction-hood)的確定，包括定義構(gòu)式的邊界、構(gòu)式組成部分的句法和語義限制。作者強(qiáng)調(diào)，對(duì)自然語言語料庫中的構(gòu)式實(shí)例進(jìn)行注釋，需要考慮語式(construct)、構(gòu)式喚起成分(CEE)、語式成分(CE)等關(guān)鍵信息。案例分析驗(yàn)證了該文的假設(shè)：構(gòu)式庫可以與基于框架的詞庫并行開發(fā)，實(shí)現(xiàn)構(gòu)式、詞匯項(xiàng)和語義框架之間的鏈接。第三章是“運(yùn)作中的構(gòu)式詞典學(xué)：理論與瑞典語構(gòu)式庫實(shí)踐”。該章作者Lyngfelt等人以瑞典語構(gòu)式庫項(xiàng)目(SweCcn)為例，首先討論了SweCcn及相關(guān)資源的相互關(guān)聯(lián)和協(xié)同。然后重點(diǎn)介紹了SweCcn構(gòu)式庫開發(fā)途徑：1)確定構(gòu)式詞條編寫的3個(gè)要素：定義、構(gòu)式特征和列舉；明確構(gòu)式描寫的4個(gè)維度：語法構(gòu)式、語義、語用和分布；2)確定構(gòu)式的選擇來源：真實(shí)的語言使用和二手資源；3)開發(fā)基于語料庫的構(gòu)式分析工具：Karp和Korp;4)創(chuàng)建便于導(dǎo)航的結(jié)構(gòu)化構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)：構(gòu)式承繼等級(jí)和識(shí)別構(gòu)式組；關(guān)注構(gòu)式變異的描寫格式及處理。第四章是“走向巴西框架網(wǎng)的詞匯與構(gòu)式連續(xù)性”。該章作者Torrent等人以個(gè)案方法，分析了dative_with_infinitive構(gòu)式和開始體構(gòu)式(theInceptiveAspectConstruction)的實(shí)例，旨在說明通用數(shù)據(jù)庫FN-Br2.0計(jì)算解決方案的可操作性及面臨的新挑戰(zhàn)。作者指出，巴西葡萄牙語框架網(wǎng)整合了基于框架的詞庫和構(gòu)式庫兩個(gè)資源，并將其集成到通用數(shù)據(jù)庫中。這一做法，既是對(duì)伯克利框架數(shù)據(jù)庫的擴(kuò)展，又實(shí)現(xiàn)了構(gòu)式庫開發(fā)的本土化。在此基礎(chǔ)上，作者討論了計(jì)算建模的4個(gè)關(guān)鍵問題：構(gòu)式如何激發(fā)框架；網(wǎng)絡(luò)中的構(gòu)式如何相互聯(lián)系；哪類詞匯材料的能產(chǎn)性限制能夠填補(bǔ)構(gòu)式槽位；如何建模語法和詞匯之間的連續(xù)性。第五章是“框架與構(gòu)式的關(guān)系：日語框架網(wǎng)構(gòu)式庫方案”。圍繞日語框架網(wǎng)(JFN)中的構(gòu)式庫建設(shè)項(xiàng)目，該章作者Ohara探討了框架與語法構(gòu)式的關(guān)系。作者發(fā)現(xiàn)，框架網(wǎng)注釋與構(gòu)式庫注釋都關(guān)注句法和語義。兩者的唯一區(qū)別是：構(gòu)式庫注釋的構(gòu)式義，可以帶框架也可以不帶框架。作者提出了基于框架的5種構(gòu)式分類：3種非框架喚起構(gòu)式，如head-complement構(gòu)式、the-X-er,_the_Y-er構(gòu)式、shared_completion構(gòu)式；兩種框架喚起構(gòu)式，如語義框架和交互框架。第六章是“俄語構(gòu)式庫：填補(bǔ)空白”。該章作者Janda等人主張，構(gòu)式庫應(yīng)為整個(gè)語言提供構(gòu)式模型(p.170第七章是“建構(gòu)德語構(gòu)式庫：實(shí)證、理論和方法論問題”。該章作者Boas&Ziem對(duì)比分析了德語與英語對(duì)應(yīng)的3種構(gòu)式：準(zhǔn)同義構(gòu)式、感嘆構(gòu)式家族和way構(gòu)式。研究發(fā)現(xiàn)，這3種構(gòu)式在句法和語義方面存在3種不同的特點(diǎn)(形義相同、義同形不同和形義不同),存在“構(gòu)式對(duì)應(yīng)連續(xù)統(tǒng)”。據(jù)此，作者提出了適合德語構(gòu)式庫開發(fā)的新路徑：融合標(biāo)注驅(qū)動(dòng)方法和語料庫方法，為德語提供詳細(xì)的詞匯—句法構(gòu)式條目，同時(shí)將這些條目鏈接到更大的(系列)構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中，實(shí)現(xiàn)“識(shí)別和描述德語語法所有構(gòu)式”的總目標(biāo)。第八章是“構(gòu)式庫建構(gòu)與使用中的語言學(xué)vs.語言技術(shù)”。該章作者Borin等人以瑞典語構(gòu)式庫項(xiàng)目為例，說明語言學(xué)和語言技術(shù)學(xué)科之間融合的可能性。一方面，詞匯宏資源的中心詞匯資源——支點(diǎn)，可用來鏈接其他詞匯資源，實(shí)現(xiàn)構(gòu)式庫組件資源的信息共享，為自然語言處理和語言學(xué)發(fā)展提供機(jī)會(huì)；自動(dòng)識(shí)別構(gòu)式工具的開發(fā)，為改進(jìn)自動(dòng)語言分析系統(tǒng)、挖掘語料庫中的候選構(gòu)式提供便利。另一方面，構(gòu)式庫中所描寫的結(jié)構(gòu)化語言知識(shí)，也為語言技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)提供信息。因此，語言技術(shù)能夠從形式化的、計(jì)算式的構(gòu)式中受益，促成語法—詞匯接口中非合成成分的再次合成。第九章是“跨語言構(gòu)式庫對(duì)齊：英語、瑞典語和巴西葡萄牙語三語比較”。該文以英語、瑞典語和巴西葡萄牙語為研究對(duì)象，以英語構(gòu)式庫中現(xiàn)有的構(gòu)式條目為基礎(chǔ)，采取四步對(duì)比構(gòu)式分析法，圍繞源構(gòu)式和目標(biāo)構(gòu)式之間的關(guān)系，討論了多語構(gòu)式庫如何做到(近似)對(duì)等的問題。作者發(fā)現(xiàn)，3種語言之間存在對(duì)等程度連續(xù)體，即高中低3個(gè)等價(jià)層次。作者建議，應(yīng)從LT應(yīng)用程序和用戶兩個(gè)方面解決多語構(gòu)式的對(duì)齊：通過計(jì)算對(duì)齊，解決鏈接問題；通過確定元語言(英語)和設(shè)計(jì)用戶界面，解決用戶資源。3.構(gòu)式庫的創(chuàng)造該書的貢獻(xiàn)和特色主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，該書以構(gòu)式庫開發(fā)實(shí)踐為線索，以構(gòu)式和框架關(guān)系為研究對(duì)象，實(shí)現(xiàn)了CxG與詞典學(xué)的有效結(jié)合，回答了“除了框架網(wǎng)，為什么還需要構(gòu)式庫”這一實(shí)踐問題。CxG發(fā)端于1980年代(1)與框架網(wǎng)不同，該書將構(gòu)式(形式和意義/功能的配對(duì))視作構(gòu)式庫描寫的基本單元。由于構(gòu)式具有不同抽象度和復(fù)雜度，因此超越詞匯的構(gòu)式單元(如多詞構(gòu)式、雙及物構(gòu)式、感嘆構(gòu)式家族)也可以作為資源納入構(gòu)式庫開發(fā)，從而有效彌補(bǔ)框架網(wǎng)僅關(guān)注詞匯資源的不足。2)與傳統(tǒng)的詞典學(xué)不同，該書將“基于用法”的方法視作發(fā)現(xiàn)可能構(gòu)式的主要依據(jù)?；谟梅ǖ臉?gòu)式語法認(rèn)為，基于頻次和顯著性，構(gòu)式是在對(duì)實(shí)例概括的過程中逐漸形成的。依據(jù)這一思想，構(gòu)式庫開發(fā)發(fā)展了傳統(tǒng)詞典學(xué)方法，通過語式識(shí)別并挖掘真實(shí)文本中潛在的構(gòu)式，確定候選構(gòu)式選擇的理據(jù)性。另外，基于用法的方法能夠有效解決構(gòu)式的多義性問題、變異問題和承繼問題，擴(kuò)展框架語義的內(nèi)涵，使構(gòu)式庫發(fā)展成為表征整個(gè)語言的構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)。這是該書區(qū)別于構(gòu)式語法和傳統(tǒng)詞典學(xué)的貢獻(xiàn)之一。3)與傳統(tǒng)語法不同，該書吸收了認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于“語法—詞匯連續(xù)統(tǒng)”(以下簡(jiǎn)稱“連續(xù)統(tǒng)”)思想，并將其視作構(gòu)式庫開發(fā)實(shí)踐中語法描寫和詞典學(xué)結(jié)合的依據(jù)，避免任意區(qū)分詞與非詞，確?？蚣芫W(wǎng)詞庫和框架網(wǎng)構(gòu)式庫中的信息均衡?！斑B續(xù)統(tǒng)”思想認(rèn)為，所有的構(gòu)式都是有意義的，并且能與是否喚起框架結(jié)合起來，從而有效地避免框架網(wǎng)注釋不能處理純語法模式和不帶框架構(gòu)式的注釋問題。第二，該書接受具體地說，該書圍繞構(gòu)式庫開發(fā)，結(jié)合CxG、框架網(wǎng)和傳統(tǒng)詞典編輯，形成了術(shù)語層級(jí)網(wǎng)絡(luò)：1)以CxG核心假設(shè)為依據(jù)，形成了“基于構(gòu)式”的構(gòu)式詞典學(xué)術(shù)語，以指導(dǎo)構(gòu)式庫開發(fā)。具體包括：構(gòu)式、語法構(gòu)式、表層結(jié)構(gòu)、構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)、跨語言變異性和概括性、基于用法的方法、構(gòu)式承繼性等。2)結(jié)合CxG、框架語義學(xué)和詞典學(xué)，形成了構(gòu)式庫中構(gòu)式架構(gòu)方面的術(shù)語。具體包括：語式成分、語式成分承繼性、語式成分與構(gòu)式成分的鏈接；結(jié)構(gòu)草圖、構(gòu)式與框架鏈接、構(gòu)式喚起成分；框架、語法框架、帶框架構(gòu)式、不帶框架構(gòu)式、框架喚起、框架喚起構(gòu)式、非框架喚起構(gòu)式；構(gòu)式罩、構(gòu)式庫、框架網(wǎng)構(gòu)式庫等。3)將構(gòu)式與語料庫結(jié)合起來，形成了構(gòu)式庫開發(fā)中對(duì)構(gòu)式進(jìn)行深度加工的術(shù)語。具體包括：標(biāo)注、框架網(wǎng)標(biāo)注、構(gòu)式庫標(biāo)注等。4)將單語構(gòu)式庫與多語構(gòu)式庫結(jié)合起來，形成構(gòu)式庫理論及跨語言構(gòu)式庫開發(fā)方面的術(shù)語。具體包括：構(gòu)式詞典學(xué)、語際構(gòu)式詞典學(xué)(對(duì)比構(gòu)式語法和語際詞典學(xué)的結(jié)合)、基于框架的計(jì)算詞典學(xué)、對(duì)比構(gòu)式語法等。如此豐富的術(shù)語系統(tǒng)，也是該書區(qū)別于其他單語構(gòu)式庫開發(fā)的主要特色之一。第三，該書圍繞構(gòu)式庫開發(fā)項(xiàng)目，以不同語言中具有代表性的構(gòu)式為研究對(duì)象，以語料庫為數(shù)據(jù)來源，采取語料庫等方法，形成了構(gòu)式詞典學(xué)的方法論基礎(chǔ)。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1)該書采取定量語料庫方法，引入計(jì)算語言學(xué)方法和類型學(xué)方法，依據(jù)構(gòu)式語法理論及其核心假設(shè)，通過頻次、實(shí)例發(fā)現(xiàn)和識(shí)別構(gòu)式，一方面對(duì)具體構(gòu)式實(shí)例進(jìn)行定性分析，確定構(gòu)式標(biāo)注的成分和要素，另一方面尋找構(gòu)式標(biāo)注的工具和方法，最大限度地窮盡對(duì)可能構(gòu)式的挖掘和利用。2)與單語中的構(gòu)式對(duì)比不同，該書從多語或跨語言構(gòu)式對(duì)比的角度出發(fā)，結(jié)合雙語詞典編輯的特點(diǎn)，形成了基于(近似)對(duì)等的構(gòu)式對(duì)比方法。一方面，該方法接受了CxG研究基于默認(rèn)的假設(shè)，即構(gòu)式具有語言特殊性(language-specific)。即是說，在承認(rèn)構(gòu)式是規(guī)約化的形式——功能配對(duì)的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)——驅(qū)動(dòng)方法在構(gòu)式庫開發(fā)中的作用。另一方面，該方法是對(duì)跨語言構(gòu)式主義方法的實(shí)踐，有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)構(gòu)式語法研究僅關(guān)注單語個(gè)案研究的不足，為今后開展大規(guī)模全套構(gòu)式條目比較提供方法論啟示。第四，該書在對(duì)構(gòu)式庫及構(gòu)式詞典學(xué)進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)展示了不同語言構(gòu)式庫開發(fā)的特色和方法，形成了可復(fù)制的實(shí)踐構(gòu)式庫開發(fā)的案例。該書的案例研究不僅為讀者呈現(xiàn)了豐富而直觀的圖表體驗(yàn)，而且提供了30余個(gè)可供鏈接的網(wǎng)址，包括框架網(wǎng)網(wǎng)址(p.10)、瑞典語構(gòu)式庫網(wǎng)址(p.41)、SweFN++宏資源網(wǎng)址(p.46)、Korp語料庫基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)址(p.48)、日語框架網(wǎng)項(xiàng)目網(wǎng)址(p.141)、多詞詞匯單位語料庫詞典網(wǎng)址(p.168)、俄語框架庫網(wǎng)址(p.171)、德語構(gòu)式庫項(xiàng)目網(wǎng)址(p.215)、英語構(gòu)式庫詞條詳解網(wǎng)址(p.293)等。另外，該書研究并分析了約169個(gè)來自不同語種的構(gòu)式?？梢哉f，該書本身也可被視作跨語言構(gòu)式的集合。當(dāng)然，該書也存在不足之處。首先，該書接受構(gòu)式主義理論中有關(guān)詞匯——語法連續(xù)統(tǒng)思想，認(rèn)為cxn是一個(gè)連續(xù)體，詞庫是構(gòu)式庫的一個(gè)子類，即詞匯cxn的組成部分。但正如該書所指出的那樣，“出于實(shí)際原因，本卷中處理的所有ccn資源確實(shí)區(qū)分了詞庫和構(gòu)式庫”(