刑訴電子數據取證問題研究

刑訴電子數據取證問題研究

劉晶慧四川大學四川成都610000隨著互聯網迅猛發(fā)展，刑事訴訟中電子證據取證如手機、電腦數據的調取等已十分常見。2019年1月2日，公安部發(fā)布了《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規(guī)則》，其中包含83處“應當”的表述，這意味著我國對電子數據取證強制力的規(guī)定。如今，我國已將電子數據列入法定證據，并作出了一般性規(guī)定。但總體而言，我國電子數據的研究起步較晚，法律沒有足夠完善的詳細標準，電子數據取證也沒有統(tǒng)一、詳細的規(guī)范性標準。因此，有必要對其進行系統(tǒng)、全面的研究，了解電子數據的性質和在取證中應注意的問題，并提出一定針對性的完善方法和思路。1.刑事訴訟中電子數據取證理論學界一般認為，電子證據是指以電子形式存在的、用作證據使用的一切材料及其派生物。筆者認為，無論支付寶轉賬記錄還是微信聊天記錄，其數據都儲存在網絡服務器上，從技術角度上屬于電子證據。電子數據有自身獨特的性質，學術界主流觀點認為其具有新生性，即高科技性、復合性、脆弱性。在刑事訴訟中，電子數據取證是指偵查人員為追訴犯罪、證明犯罪事實，而依法進行收集、提取電子數據作為證據的行為。常用的取證技術包括電子數據保全與電子數據恢復。2.電子數據取證原則（1）合法取證原則同傳統(tǒng)取證調查取證一樣，電子數據取證必須嚴格按照法律和程序進行，即證據主體、技術手段和法律程序等合法。（2）客觀、全面取證原則與傳統(tǒng)數據不同，電子數據存在于媒體載體上，對電子系統(tǒng)的依賴程度很高，只能在電子環(huán)境中生存，沒有傳統(tǒng)證據直觀。這使得工作人員既要收集和犯罪有關的電子證據，也要注意收集和案件有關的其他證據，形成完整的證據鏈。（3）妥善保存原則電子數據的不穩(wěn)定性等自身屬性要求將其妥善保存，如備份、加密等方式，對可能變質或者難以保管的被扣押物進行拍照或者以其他方式加以復制。3.刑事訴訟中電子數據取證現存問題（1）取證主體與取證程序存在違法情形刑訴中，電子證據收集的主體和程序存在違法情況，如取證主體不是偵查人員，且數量不達兩人以上；未遵循一定的程序，如未附筆錄、清單；未經相關人員簽名或者蓋章。（2）取證標準不夠統(tǒng)一我國目前還沒有明確的法律法規(guī)對電子數據的取證標準進行統(tǒng)一規(guī)范，偵查機關、公安機關、檢察院等具有取證資格的相關司法人員關于電子數據取證標準也都是相互借鑒或自成一派，僅有少數組織與部門對取證標準作出了適應性規(guī)范。（3）取證過程與公民權利的保障相沖突電子數據的取證過程一般由偵查機關進行，但在此過程中必然觸及犯罪嫌疑人的電腦、手機等私人物品，其中無關案件事實的隱私數據也不可避免遭到偵查人員的盤查，這就造成公權與公民權的沖突。4.完善電子數據取證的建議（1）電子數據取證主體的完善在刑事訴訟中，偵查機關對電子證據進行取證，最基本的是確保主體合法，因此在取證過程中應由專業(yè)人員依法實施。偵查機關應建立和培養(yǎng)具有網絡、偵查知識的復合型、高素質的偵查隊伍，并將網絡犯罪直接移交該部門。扣檢分離時，雙方應加強溝通協調。承辦單位應說明收集、提取電子證據的目的和范圍，避免收集、提取不相關的電子數據或者遺漏重要的電子數據。若案件涉及的取證問題非常專業(yè)，也可在必要時聘請專業(yè)人員通過預約或聘用的方式參與取證。（2）電子數據取證屬性與標準的完善一方面可梳理現存的各種技術標準如國家、行業(yè)標準與取證技術規(guī)范等，對其中相互重疊或內容類似的部分標準予以刪除，對與司法實踐中相互沖突的部分標準進行整改，對于已不符合現狀或落后的標準予以校正或者刪除。另一方面，司法部、公安部等相關機構針對電子數據取證標準，聯合制定推行一部專門用于電子數據取證的標準性規(guī)范，并隨著電子數據在信息時代的發(fā)展中不斷進行更新與完善。（3）電子數據取證過程對公民權利保護的完善首先要嚴格按照法律執(zhí)行搜查程序。取證主體利用公權進行搜查使必須嚴格按照法律程序與規(guī)定執(zhí)行，明確搜查對象與范圍；同時應當建立完善的偵查規(guī)章制度，加強機關內部對權力的監(jiān)督。其次是確定偵查人員的保密義務。除此，還要完善救濟措施。對于已經獲取的電子數據應當及時返還或者銷毀，確實已經侵犯到公民合法權益的應當按照法律規(guī)定給予合理補償或允許申訴等其他救濟手段。結語電子數據證據的重要性會與日俱增，不遠的將來，電子信息在人類的工作生活中會不可或缺，如果那時各地偵查機關已經建