一審二審答辯狀模板

一審二審答辯狀模板無論是一審答辯狀還是二審答辯狀，在寫作時都要做到內(nèi)容簡短、精練，不要長篇大論，那么，以下是 xx小編給大家整理收集的一審二審答辯狀模板，供大家閱讀參考。一審答辯狀模板 答辯人：黑龍江省 Q廠住所地：J市×× 路×× 號法定代表人：×× ，職務(wù)：廠長被答辯人：J市第一建筑工程公司住所地：J市×× 路×× 號法定代表人：×× ，職務(wù)：經(jīng)理答辯人因被答辯人所訴建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：第一，雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定的“合同價款”是“以水泥面為計算單位，每平方米 180元”，而不是被答辯人在《起訴狀》中訴稱的“工程價款路面三層以上每平方米180元”。第二，被答辯人的確是在 xx年9月21日完成了水泥路面的施工。但是，并不能因此就認(rèn)為被答辯人“依約履行了合同義務(wù)”，“提前竣工”。因?yàn)椋阂环矫?，截止?xx年9月21第1 頁共4頁日，被答辯人只是完成了水泥路面的施工。而按照合同的約定，工程的內(nèi)容除路面以外還包括“路肩、邊溝、橋涵和路燈”等附屬工程，也就是說，被答辯人實(shí)際上并沒有完全履行合同約定的義務(wù)。另一方面，合同約定的工程竣工日期是 xx年9月30日(含養(yǎng)生期)。按照公路施工技術(shù)規(guī)范的要求，養(yǎng)生期一般在 14--21天。照此計算，被答辯人應(yīng)當(dāng)在 xx年9月日完成合同約定的工程內(nèi)容才可以說是“依約履行了合同義務(wù)”?？墒?，一直到xx年9月21日，被答辯人只完成了路面工程的施工，究竟是誰違約顯而易見。第三，被答辯人訴稱答辯人“并未按照施工進(jìn)度付工程款”也并不是事實(shí)。按照雙方代表于 xx年10月18日簽字確認(rèn)的《Q廠支路路面實(shí)測結(jié)果》可以確認(rèn)：路面面積是8,246.32 平方米。按照每平方米 180元的價格計算，合同價款總額應(yīng)當(dāng)是 1,484,337.60 元。而截止到 xx年10月底，答辯人已經(jīng)向被答辯人累計支付工程款 120萬余元。這怎么能說答辯人沒有按照工程進(jìn)度支付工程款呢 ?況且，該項工程并沒有通過黑龍江省 JF公路工程指揮部組織的統(tǒng)一驗(yàn)收，因此，雙方也沒有進(jìn)行最后的工程結(jié)算。在這種情況下，被答辯人向答辯人主張支付剩余工程款顯然是于法無據(jù)的。第四，答辯人承認(rèn)設(shè)計變更部分導(dǎo)致了工程價款的增加，但是，在設(shè)計單位沒有提供預(yù)算資料之前，答辯人無法確認(rèn)該第2 頁共4頁部分價款。答辯人承諾，在設(shè)計單位提供預(yù)算資料或者工程經(jīng)過指揮部驗(yàn)收合格并確認(rèn)工程量之后，答辯人可以先參照去年的工程定額費(fèi)用撥付工程款，待統(tǒng)一決算后進(jìn)行最后的結(jié)算。綜上所述，被答辯人的訴訟請求是一種明顯的惡意訴訟行為，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。同時，答辯人保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。此致黑龍江省J市中級法院答辯人：黑龍江省 Q廠xx年12月12日二審答辯狀模板 答辯人：北京 R公司住所地：北京市 PM工業(yè)區(qū)177號法定代表人：×××被答辯人：P市X公司住所地：遼寧省 P市X區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)法定代表人：×××答辯人因被答辯人不服 D市中級人民法院 (xx)D商初字第號民事判決書提起的上訴作出答辯如下：第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會對本案產(chǎn)生任何程序或者實(shí)體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時雙方并未按照加工合同之約定履行”的事第3 頁共4頁實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價格上漲”的事實(shí)，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅發(fā)票顯示的價格，認(rèn)定雙方交易的單價為每噸16,900元是正確的。第三，由于被答辯人是在其設(shè)在 D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨的地點(diǎn)不足 3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認(rèn)兩地點(diǎn)之間的運(yùn)費(fèi)是每噸 15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批 36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出