罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量研究的新進(jìn)展

罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量研究的新進(jìn)展

罪犯的人格心理學(xué)測(cè)量，即罪犯的人格測(cè)量，是刑事心理學(xué)研究的重要方法和組成部分。罪犯的個(gè)性測(cè)量不僅具有較為廣泛的理論意義,而且又有很大的實(shí)用價(jià)值。從理論上說(shuō),罪犯?jìng)€(gè)性測(cè)量是我們了解罪犯?jìng)€(gè)性特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)的重要手段;從實(shí)踐上看,罪犯?jìng)€(gè)性測(cè)量是罪犯心理咨詢(xún)、心理矯治以及心理治療的等方面工作需要認(rèn)真加以研究、掌握和應(yīng)用的重要工具。2002年8月在甘肅政法學(xué)院舉辦的中國(guó)心理學(xué)會(huì)法制心理學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2002研討會(huì)),會(huì)上交流的罪犯心理測(cè)驗(yàn)研究的成果與過(guò)去相比數(shù)量較多、水平較高。而且,除了少量成果是來(lái)自高校的外,其中的大部分是由一線(xiàn)的司法工作者完成的。尤其是監(jiān)獄系統(tǒng)的成果較多。在此,謹(jǐn)選擇其中的有代表性的部分綜述如下。一、使用傳統(tǒng)的心理量表研究罪犯的個(gè)性心理測(cè)量的結(jié)果1法輪功罪犯抑郁心理問(wèn)題這類(lèi)研究有一個(gè)可貴之處是在進(jìn)行單個(gè)自陳的個(gè)性測(cè)量之外,使用了其它量表和特定環(huán)境分析、個(gè)案分析等研究形式。從而使研究方法更加科學(xué),符合現(xiàn)代個(gè)性心理學(xué)研究數(shù)據(jù)收集方法多樣化的特點(diǎn)。例如,北京市監(jiān)獄曹廣健的《抑郁癥與個(gè)案分析》一文,對(duì)監(jiān)獄內(nèi)1553名罪犯通過(guò)16PF測(cè)驗(yàn)和監(jiān)獄特定環(huán)境分析,發(fā)現(xiàn)抑郁心理是罪犯的具有一定危害性的普遍心理,并通過(guò)個(gè)案分析,提出了監(jiān)獄內(nèi)罪犯抑郁心理的咨詢(xún)與矯治方法。廣東四會(huì)監(jiān)獄的姚國(guó)明等人的《淺析法輪功罪犯的心理狀況》采用16PF測(cè)驗(yàn)和氣質(zhì)60題測(cè)驗(yàn)對(duì)10名法輪功罪犯的心理狀況進(jìn)行了調(diào)查分析,提出了一些有針對(duì)性和教育管理意義的措施。廣東四會(huì)監(jiān)獄的蘇進(jìn)軍的《淺談貪污受賄犯的心理特點(diǎn)及矯治對(duì)策》一文,報(bào)告了對(duì)廣東某監(jiān)獄75名貪污受賄犯使用16PF、EPQ、氣質(zhì)量表的抽樣調(diào)查的情況。認(rèn)為貪污受賄犯屬于智能犯,是職務(wù)犯罪中最主要和人數(shù)最多的罪犯。貪污受賄犯的心理特征直接影響到他們的改造表現(xiàn),必須科學(xué)地引導(dǎo)他們進(jìn)行自我心理調(diào)適,深入地開(kāi)展心理咨詢(xún)、心理矯治以及心理治療,結(jié)合思想教育、勞動(dòng)教育和技術(shù)教育,確保罪犯的教育改造質(zhì)量。2從抓經(jīng)濟(jì)罪犯到一般犯的人SCL-90量表是應(yīng)用較多的一個(gè)心理測(cè)驗(yàn)。如中央司法警官學(xué)院的畢鴻燕等人的研究《團(tuán)伙犯罪者的構(gòu)成及精神癥狀分析》,通過(guò)對(duì)129名團(tuán)伙犯罪者的構(gòu)成及SCL-90的測(cè)試結(jié)果分析,發(fā)現(xiàn):團(tuán)伙犯罪者的各項(xiàng)精神癥狀指標(biāo)均顯著高于正常人,而且,有嚴(yán)重精神癥狀的人較多;團(tuán)伙犯罪者中主犯和從犯、初犯及累犯之間在各項(xiàng)精神癥狀指標(biāo)上沒(méi)有明顯差異;團(tuán)伙犯罪者中以文化水平比較低、初次犯罪的中年人居多。江蘇省常州監(jiān)獄的蔣國(guó)賢等人完成的《228例服刑罪犯心理衛(wèi)生狀況調(diào)查研究》,應(yīng)用SCL-90進(jìn)行評(píng)定,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在押罪犯SCL90的因子分均高于國(guó)內(nèi)常模。不同刑期、不同案由的罪犯的心理衛(wèi)生狀況存在著差異。服刑罪犯存在不同程度的軀體不適感、強(qiáng)迫樣表現(xiàn)、人際關(guān)系的敏感、情感不穩(wěn)、緊張抑郁、苦悶、焦慮不安、判斷不良、沖動(dòng)行為、孤獨(dú)、回避集體活動(dòng)、多疑、敵意及睡眠不佳等心理衛(wèi)生問(wèn)題。另外,使用SCL-90的成果還有四川川南監(jiān)獄楊林等人的《社會(huì)轉(zhuǎn)型期危頑犯心理健康狀況調(diào)查分析與矯治對(duì)策》。3《法輪功罪犯心理矯治與方法》自評(píng)抑郁量表、生活事件量表、MMPI測(cè)驗(yàn)及EPQ測(cè)驗(yàn)等雖然和16PF、SCL90相比應(yīng)用較少,但仍然有一些價(jià)值較高的研究成果。河南省監(jiān)獄管理局王金創(chuàng)等人的研究《女性法輪功類(lèi)罪犯的心理分析與矯治》,以在押法輪功罪犯為對(duì)象,通過(guò)社會(huì)調(diào)查、心理測(cè)試(采用生活事件量表、MMPI測(cè)驗(yàn)和EPQ測(cè)驗(yàn))、個(gè)別談話(huà)、耳目觀察、司法精神鑒定等手段研究了法輪功罪犯分別在最初癡迷法輪功、中央取締法輪功之后、判刑入獄未轉(zhuǎn)化之前和轉(zhuǎn)化過(guò)程中等四個(gè)階段的心理特征,并提出心理分析療法、認(rèn)知療法、人本主義療法等矯治措施。江蘇南通監(jiān)獄的曲愛(ài)群的《512例重刑犯SDS調(diào)查分析及干預(yù)思路》,采用自評(píng)抑郁量表(SDS)對(duì)正在服刑的512例重刑犯進(jìn)行測(cè)定檢查,發(fā)現(xiàn)69.14%的罪犯呈現(xiàn)不同程度的抑郁情緒,抑郁程度的強(qiáng)弱、所占人數(shù)的比例與服刑時(shí)間長(zhǎng)短等有一定的關(guān)系。二、監(jiān)獄心理測(cè)量工作方面的創(chuàng)新2001年我國(guó)自行編制出《中國(guó)罪犯心理測(cè)試個(gè)性分測(cè)驗(yàn)(COPA-PI)》(試用版)。這個(gè)量表是由“中國(guó)罪犯心理測(cè)試”課題組(司法部科研課題領(lǐng)導(dǎo)小組于1996年10月正式批準(zhǔn)該課題列入部級(jí)重點(diǎn)課題科研項(xiàng)目計(jì)劃)編制的中國(guó)罪犯心理測(cè)試系列量表的一部分,是我國(guó)法制心理學(xué)界的一項(xiàng)具有開(kāi)拓性的階段性的成果,表明我國(guó)編制罪犯心理量表的能力有了明顯的提高。使用我國(guó)研制的《中國(guó)罪犯心理測(cè)試個(gè)性分測(cè)驗(yàn)(COPA-PI)》(試用版)進(jìn)行的一系列研究,充分反映了我國(guó)學(xué)者在罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量研究方面的新特點(diǎn)。例如,甘肅武威監(jiān)獄的唐宗成等人的《百名罪犯COPA-PI測(cè)試情況及問(wèn)題分析》,隨機(jī)抽取100名罪犯進(jìn)行測(cè)試后分析認(rèn)為,罪犯心理測(cè)試及矯治已經(jīng)廣泛適用于罪犯教育改造工作,心理測(cè)試工作是心理咨詢(xún)、心理矯治以及心理治療的基礎(chǔ),只有搞好心理測(cè)試工作,才能使監(jiān)獄干警掌握罪犯心理的第一手材料,才能搞好心理咨詢(xún)、心理矯治以及心理治療,做到有的放矢,達(dá)到事半功倍的效果。山東運(yùn)河監(jiān)獄的李紀(jì)起等人的《山東運(yùn)河監(jiān)獄關(guān)于罪犯心理測(cè)試的分析報(bào)告》,對(duì)1692名罪犯,通過(guò)逐人答卷的方式進(jìn)行了個(gè)性心理測(cè)驗(yàn)。報(bào)告認(rèn)為個(gè)性心理測(cè)驗(yàn)對(duì)危重分子的確定、監(jiān)控措施的確定、教育改造方案的制定以及各類(lèi)重大惡性案件的預(yù)防,提供了科學(xué)依據(jù),為維護(hù)監(jiān)獄安全穩(wěn)定起到了積極促進(jìn)作用。福建省監(jiān)獄管理局的周蘇東等人的《福建省閩西監(jiān)獄2934名罪犯COPA心理測(cè)試綜合報(bào)告與矯治建議》,對(duì)在押的2934名罪犯進(jìn)行團(tuán)體測(cè)試,發(fā)現(xiàn)罪犯群體中不良個(gè)性較為嚴(yán)重,心理衛(wèi)生狀況堪憂(yōu)。此外,類(lèi)似的研究成果還有:北京市第二監(jiān)獄的常向暉的《破缺家庭押犯心理特質(zhì)的聚類(lèi)分析》、蘭州監(jiān)獄課題組的《對(duì)暴力型罪犯心理特征的調(diào)查分析及思考》、江蘇省常州監(jiān)獄李英杰的《對(duì)新入監(jiān)暴力型罪犯?jìng)€(gè)性測(cè)試報(bào)告與矯治對(duì)策》及河南省監(jiān)獄管理局的王金創(chuàng)的《職務(wù)犯罪群體的服刑心理及矯治對(duì)策》等。三、心理測(cè)量工具的改進(jìn)和完善1大多數(shù)研究者能夠緊密聯(lián)系實(shí)際工作需要,規(guī)范地進(jìn)行罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)驗(yàn),有的人甚至能夠把罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量作為自己的罪犯改造工作的一部分。有的研究成果能夠注意把不同的量表或者不同的方法綜合應(yīng)用取得了較好的效果。2由于多數(shù)的罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量研究數(shù)據(jù)的收集方法是通過(guò)自陳的個(gè)性測(cè)量得到的,無(wú)法避免這一方法本身的局限性,因?yàn)閭€(gè)性心理學(xué)的重要事實(shí)并非自陳的個(gè)性測(cè)量所能全部收集到,需要更多的數(shù)據(jù)收集方法。還由于操作性較強(qiáng)的罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)驗(yàn)研究在我國(guó)起步較晚,缺乏豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),特別是國(guó)外的個(gè)性心理量表引進(jìn)國(guó)內(nèi)后需要有一個(gè)過(guò)程進(jìn)一步針對(duì)我國(guó)國(guó)情(主要是我國(guó)的文化、價(jià)值觀、歷史背景和語(yǔ)義等)加以科學(xué)的改造。而且將通用個(gè)性量表應(yīng)用于罪犯測(cè)試也缺乏針對(duì)性,舍棄了某些特殊性?xún)?nèi)容。加之一些人對(duì)罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)驗(yàn)的概念、地位、作用、適用范圍及使用方法等認(rèn)識(shí)不夠,更有些量表的使用者缺乏必要的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練。因此,在罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)驗(yàn)方面還存在種種問(wèn)題。其中關(guān)鍵的問(wèn)題有兩個(gè):一個(gè)是使用個(gè)性心理測(cè)驗(yàn)方法的科學(xué)性的欠缺,另一個(gè)是定量研究與定性研究結(jié)合不夠。如此,勢(shì)必導(dǎo)致罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)驗(yàn)實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)化程度不夠,對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果的分析討論往往停留在表面化的描述水平上等一系列的問(wèn)題。在實(shí)際的測(cè)驗(yàn)工作中還存在有關(guān)人員對(duì)測(cè)試缺乏主動(dòng)性,配合不理想;尤其是個(gè)性心理測(cè)驗(yàn)工作還沒(méi)有引起監(jiān)獄干警的足夠重視;心理測(cè)試工作與心理咨詢(xún)、心理矯治以及心理治療工作銜接不太緊密等問(wèn)題。有的研究在測(cè)驗(yàn)被試的選擇、實(shí)測(cè)過(guò)程的控制及測(cè)驗(yàn)結(jié)果處理等方面還有待進(jìn)一步的規(guī)范化。3繼續(xù)使用傳統(tǒng)經(jīng)典的心理量表進(jìn)行罪犯?jìng)€(gè)性心理測(cè)量研究是2002研討會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)。而且,使用較多的量表是:16PF和SCL90。這一特點(diǎn)與以往多使用EPQ、16PF、MMPI等量表的情況有所不同。說(shuō)明,量表的實(shí)測(cè)已經(jīng)成為檢驗(yàn)其科學(xué)性的重要指標(biāo)。16PF和SCL90可以作為研究罪犯?jìng)€(gè)性心理的主要測(cè)驗(yàn)量表,氣質(zhì)量表和EPQ等可作為輔助測(cè)驗(yàn)量表。16PF、SCL90的信度和效度較高,測(cè)試結(jié)果能反映出罪犯智力