區(qū)位選擇到聚集邏輯演繹未完成的原因

區(qū)位選擇到聚集邏輯演繹未完成的原因

19世紀，空間問題（距離和位置）引起了理性卡蒂霍納。金麗國一、區(qū)域經(jīng)濟學分析模式的比較對假設(shè)條件的逐步放松是利用經(jīng)濟學知識對客觀經(jīng)濟現(xiàn)象進行闡述的一貫做法,例如對市場形態(tài)的研究經(jīng)歷了從完全競爭到非完全競爭的轉(zhuǎn)變。區(qū)域經(jīng)濟學因?qū)臻g概念的天然關(guān)注,發(fā)展出一個從均質(zhì)空間到非均質(zhì)空間的獨特分析模式,區(qū)域經(jīng)濟學從屬于經(jīng)濟學大學科,那么區(qū)域經(jīng)濟學自身獨有的分析模式是否從屬于完全競爭到非完全競爭的分析模式呢?完備的完全競爭條件包括:市場上有大量的買者和賣者;市場上每一個廠商提供的商品都是同質(zhì)的;所有的資源具有完全的流動性;信息是完全的得到了兩種分析模式的關(guān)系后,我們所面對的問題就是在關(guān)注空間性的區(qū)域經(jīng)濟學中,究竟要運用哪一種、還是同時運用兩種分析模式來進行研究?這就需要探討均質(zhì)空間、非均質(zhì)空間、完全競爭、非完全競爭四者間的關(guān)系。二、空間區(qū)位與要素稟賦的組合關(guān)系愛德華·張伯倫(EdwardChamberlin)認為在空間問題中運用完全競爭是沒有意義的那么均質(zhì)空間、非均質(zhì)空間與非完全競爭間是否相容呢?非均質(zhì)空間框架下,上文提到的復(fù)合產(chǎn)品導致了賣家有了一定程度的壟斷力,同時各個區(qū)位上的要素稟賦也不同,非均質(zhì)空間這個面分析能完全包含非完全競爭這個點分析。均質(zhì)空間與非完全競爭間的關(guān)系較復(fù)雜,原因在于非完全競爭類型較多,壟斷競爭是其主要表現(xiàn)形式。壟斷競爭的成因主要有兩個:一是對資源的獨占,二是產(chǎn)品相似不相同。第一種情況下暗示了要素稟賦的非均勻分布,這與均質(zhì)空間的假設(shè)不相容;第二種情況下產(chǎn)品相似不相同,而均質(zhì)空間下的復(fù)合產(chǎn)品則是一種“似則似,是則未是”(佛學用語,意思是乍看之下,雖甚相似,然實則并非原本之物)的狀態(tài),二者間可相容。弄清空間區(qū)位與要素稟賦間可能存在的各種組合有助于加深對上文的理解。郝壽義在一定的時間截面下,只考慮對一定土地支撐的單個區(qū)位,將其定義為既是空間的位置,也是各種經(jīng)濟性要素的有機結(jié)合體表1中空間區(qū)位與要素稟賦均有兩個選項:相同與不同,兩兩組合后產(chǎn)生四種情況。其中空間區(qū)位指單位的空間區(qū)位(因為同一個區(qū)位上是不可能產(chǎn)生距離的)。上表有助于對完全競爭、非完全競爭、均質(zhì)空間、非均質(zhì)空間的辨識。綜合上面的分析,完全競爭與均質(zhì)、非均質(zhì)空間均不相容;非完全競爭能完全容于非均質(zhì)空間中,但與均質(zhì)空間部分相容。因此在關(guān)注空間性的研究中運用完全競爭到非完全競爭的分析模式是不可取的,涉及空間性的問題只能采用從均質(zhì)空間到非均質(zhì)空間的分析模式。這一結(jié)論有助于理解為什么古典區(qū)位論中沒能完成區(qū)位選擇到聚集的演繹分析。布勞格認為“古典區(qū)位理論設(shè)置在完全競爭的假定之上”三、基于經(jīng)典位置理論的著作中的邏輯推導是不夠的，并探討了這一點(一)德國農(nóng)業(yè)發(fā)展的分區(qū)耕作“杜能不是分析空間經(jīng)濟現(xiàn)象的第一人,但他是第一個借助一個空間分析模型處理這種現(xiàn)象的人。”《孤立國》包括兩卷,第一卷是農(nóng)業(yè)理論,第二卷是經(jīng)濟理論,而后世所關(guān)注的區(qū)位選擇問題恰恰出現(xiàn)在第一卷中。杜能寫作第一卷的目的是為德國農(nóng)業(yè)發(fā)展提意見和建議,杜能圈本質(zhì)上是對農(nóng)業(yè)分區(qū)耕作的描述。可以說從經(jīng)濟學方面所關(guān)注的農(nóng)業(yè)區(qū)位論,正如《工業(yè)區(qū)位論》的英譯者所言“是他在考慮一個給定的地方何種生產(chǎn)最優(yōu)時的副產(chǎn)品”。(二)韋伯的區(qū)位論《孤立國》中區(qū)位作為一個關(guān)鍵變量出現(xiàn),但它本身不是杜能分析的中心,而韋伯才是第一個全面系統(tǒng)的闡述區(qū)位及有關(guān)聚集的相關(guān)規(guī)則與概念的人。韋伯同樣假定了一個均質(zhì)的平原,各處運價相同,與杜能假設(shè)的區(qū)別在于他沒有假定一個單一的消費地點,而是假定存在許多消費中心散布于均質(zhì)平原上。韋伯認為影響工業(yè)區(qū)位選擇的因素主要有兩類:一類是影響工業(yè)分散布局的區(qū)域性因素;一類是導致工業(yè)集中分布的集聚因素。在區(qū)域性因素中最為重要的是運輸成本與勞動力成本。先考慮運輸成本,運費最低的區(qū)位形成區(qū)位單元,工業(yè)集中在其內(nèi),再考慮勞動力成本與集聚因素,二者與運輸指向下形成的區(qū)位單元形成競爭,導致工業(yè)的移動,在勞動力指向與集聚因素的吸引下在其他的區(qū)位單元形成新的集聚。韋伯的區(qū)位論中既有單獨的區(qū)位選擇與聚集分析,也有從區(qū)位選擇到聚集的分析,但他也沒能根本解決區(qū)位選擇到聚集的演繹分析,原因就在于他的分析思路是聚集——區(qū)位選擇——再聚集。例如,韋伯假設(shè)“所有孤立的工業(yè)生產(chǎn)過程在一開始就‘自然’地被拉往運輸成本最有優(yōu)勢的點上”,著作第五章是對集聚的專門討論,韋伯在該章開頭寫道“理論不研究走向集聚的運行趨勢的動態(tài)相互作用,……理論事實上只討論可能的集聚——即作為集聚復(fù)雜過程的結(jié)果”。(三)克里斯塔勒的區(qū)位論思想克里斯塔勒的中心地理論是對杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論與韋伯工業(yè)區(qū)位論的補充,正如他自己所述“在本書第Ⅰ部分內(nèi)容里所揭示的理論,也可稱為‘城鎮(zhèn)企業(yè)及公共設(shè)施區(qū)位論’,它是在杜能的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)位論和A.韋伯的工業(yè)區(qū)位論基礎(chǔ)上的進一步充實”?？死锼顾贞P(guān)注城鎮(zhèn)等級結(jié)構(gòu)與中心商品,而等級與中心所具有的含義明確的體現(xiàn)了他的分析框架是非均質(zhì)的,但他也沒能完成區(qū)位選擇到聚集的演繹分析。原因如下:不同等級中心地的形成過程就是不同規(guī)模的聚集的形成過程,而中心商品則是中心地形成的主要推動力。他認為“中心商品消費越多,依靠銷售中心商品而生活的居民所居住的中心地發(fā)展地就越好”著作第三章中關(guān)于醫(yī)生如何選擇開業(yè)地點(四)從宏觀角度解釋非均質(zhì)空間的形成勒施將區(qū)位間的相互關(guān)系第一次納入一般均衡的分析中。從該書的整體構(gòu)成來看,它更接近于“對經(jīng)濟地區(qū)和民族國家之間特殊空間關(guān)系的集中關(guān)注”在推導區(qū)位選擇到聚集的前提條件上,勒施指出了將其納入非均質(zhì)空間框架下進行研究的重要性——“這一問題只有在那些人的或自然資源的差別起著作用的工業(yè)部門,……才具有實際上的重要性”(五)區(qū)位選擇中的聚集問題阿朗索的理論母體是杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論,艾薩德稱其為“農(nóng)業(yè)區(qū)位論的一種邏輯上的擴展”阿朗索的關(guān)注點是不同類型的土地需求者的競租(農(nóng)業(yè))和競價(居民、城市廠商)問題,可等同于區(qū)位選擇問題,但聚集問題不是他關(guān)注的焦點。阿朗索對區(qū)位選擇問題的分析,