外觀設(shè)計法律保護

外觀設(shè)計法律保護法律名詞內(nèi)容摘要在知識產(chǎn)權(quán)的瑰麗花園中，外觀設(shè)計如一位獨特的舞者，在專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的舞臺上翩翩起舞。她的舞姿靈動，時而矯健有力，如同受到專利法的庇護；時而優(yōu)雅端莊，仿佛是在向版權(quán)法致敬；再時而飄逸自如，似乎是在向商標(biāo)法獻上自己的謙卑；最后，她以其魅惑的身姿，深深地打動了反不正當(dāng)競爭法的心。外觀設(shè)計，這位舞者，擁有著改變世界的魔力。當(dāng)她旋轉(zhuǎn)起舞，那些看似普通的商品包裝也跟著她的舞步，化身為具有獨特魅力的設(shè)計作品。雖然商品包裝無法享受專利法的同樣的庇護，卻在反不正當(dāng)競爭法的保護下，以其獨特的身份和價值，與外觀設(shè)計一同在這個知識產(chǎn)權(quán)的舞臺上綻放光彩。外觀設(shè)計與商品包裝，雖然有不同的法律地位，但她們的舞蹈是如此和諧統(tǒng)一，仿佛是一首贊美知識創(chuàng)新的贊歌。她們的舞姿告訴我們，每一個創(chuàng)新的設(shè)計，無論大小，都有其獨特的價值和保護的需要。在知識的世界里，沒有大小之分，只有獨特之美的展現(xiàn)。內(nèi)容摘要因此，讓我們?yōu)檫@位獨特的舞者——外觀設(shè)計，鼓掌，讓我們?yōu)槟切┰诟鱾€法律領(lǐng)域中閃耀的創(chuàng)新設(shè)計喝彩。因為她們的舞蹈，讓世界變得更加美好，讓知識創(chuàng)新的河流更加澎湃。01前言版權(quán)法反不正當(dāng)競爭法專利法商標(biāo)法商品包裝目錄0305020406前言前言外觀設(shè)計法律保護在知識產(chǎn)權(quán)法律的保護對象中，外觀設(shè)計是一個特殊的保護對象。就外觀設(shè)計屬于專利法所稱的發(fā)明創(chuàng)造來說，可以受到專利法的保護。就外觀設(shè)計是一種美學(xué)觀念的表述來說，可以受到版權(quán)法的保護。而當(dāng)外觀設(shè)計在市場上獲得了可識別性時，又可以作為商標(biāo)受到商標(biāo)法的保護，或者作為商品裝潢受到反不正當(dāng)競爭法的保護。正是基于這樣的原因，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》雖然都規(guī)定各國或成員應(yīng)當(dāng)保護工業(yè)品外觀設(shè)計，但又沒有具體要求采用何種方式予以保護。同樣，世界各國對于外觀設(shè)計的保護也不盡一致。有的國家將之納入專利的保護，有的國家將之納入版權(quán)法的保護，有的國家既給予專利法的保護又給予版權(quán)法的保護。還有的國家則根據(jù)外觀設(shè)計保護所具有的特殊性，制訂了專門的工業(yè)版權(quán)保護法。（注：例如，英國于1968年頒布的《外觀設(shè)計版權(quán)法》，德國于1986年頒布的《工業(yè)品外觀設(shè)計版法》。本文將結(jié)合中美兩國的有關(guān)法律規(guī)定，探討外觀設(shè)計的專利保護、版權(quán)法保護、商標(biāo)法保護和反不正當(dāng)競爭法保護及其所存在的問題。專利法專利法當(dāng)工業(yè)品的外觀設(shè)計屬于一項新的發(fā)明創(chuàng)造時，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到專利法的保護。許多國家，包括中國和美國，都賦予了外觀設(shè)計以專利權(quán)的保護。<中國專利法>第2條規(guī)定：“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型的外觀設(shè)計?！泵绹鴮＠ǖ?6章也專門規(guī)定了對于外觀設(shè)計專利的保護，與發(fā)明專利和植物專利相并立。根據(jù)中國專利法實施細則第2條，外觀設(shè)計是指“對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。”根據(jù)這個定義，外觀設(shè)計有以下兩個特征。第一，外觀設(shè)計是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計。所謂產(chǎn)品，就是人工制造出來的一切物品。美國有一個案例曾依據(jù)字典的定義說：“產(chǎn)品是指人的雙手利用原材料制成的任何物品，不論該物品是直接用手制成的，還是使用機器制成的?！庇纱丝磥?，產(chǎn)品實際上涵蓋了除自然物之外的一切物品。專利法外觀設(shè)計是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計，還隱含了外觀設(shè)計的工業(yè)實用性，即使用了某一外觀設(shè)計或具有某一外觀設(shè)計的產(chǎn)品是可以批量復(fù)制生產(chǎn)的。如果不能批量復(fù)制生產(chǎn)，不具有工業(yè)實用性，則不能申請專利。第二，外觀設(shè)計是指形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的設(shè)計。其中，形狀是指三維產(chǎn)品的造型，如電視機、小汽車的外形。圖案一般是指兩維的平面設(shè)計，如床單、地毯的圖案等。色彩可以是構(gòu)成圖案的成分，也可以是構(gòu)成形狀的部分。這樣，外觀設(shè)計可以是立體的造型，可以是平面的圖案，可以輔以適當(dāng)?shù)纳剩€可以是三者的有機結(jié)合。外觀設(shè)計是指形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的設(shè)計，又隱含著外觀設(shè)計必須富有美感。事實上，運用形狀、圖案、色彩對產(chǎn)品的外表進行裝飾或設(shè)計，必然會為產(chǎn)品帶來一定的美感。當(dāng)然，對于外觀設(shè)計中美感的要求不能定得太高。在美國1930年的一個案例中，申請人就一件混凝土攪拌器的外觀設(shè)計提出專利申請，專利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請。專利法法院則推翻了專利局的決定，指出“對于外觀設(shè)計專利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見的美和裝飾性?！狈ㄔ赫J為，外觀設(shè)計專利法的目的是鼓勵人們盡可能消除許多機器或機械裝置上不雅觀和令人厭惡的特征。版權(quán)法版權(quán)法版權(quán)法保護思想觀念的表述。其中的思想觀念包括美學(xué)思想觀念，其中的表述也包括形狀、圖案、色彩及其結(jié)合的表述方式。因而，當(dāng)一件富有美感，以圖案、形狀和色彩組成的外觀設(shè)計構(gòu)成作品時，就可以受到版權(quán)法的保護。顯然，外觀設(shè)計既有專利權(quán)的特征，又有版權(quán)的特征。這樣，在外觀設(shè)計的保護上，版權(quán)法就與專利法有所重疊。也正是因為這個原因，英國和德國等國家才制訂了專門的外觀設(shè)計注冊法或工業(yè)版權(quán)法，對外觀設(shè)計采取了既具有專利法特征又具有版權(quán)法特征的保護方式。從觀念上說，專利法保護富有美感的具有工業(yè)實用性的外觀設(shè)計，版權(quán)法保護以形狀、圖案、色彩為表述形式的作品，二者似乎可以區(qū)分開來。然而，具體到實用藝術(shù)品時，就很難區(qū)分究竟是受專利法保護的外觀設(shè)計還是受版權(quán)法保護的作品了。實用藝術(shù)品涉及了兩個概念。一是實用品，一是實用品的藝術(shù)方面。其中，版權(quán)法保護實用品的藝術(shù)方面，而不保護實用品或?qū)嵱闷返膬?nèi)在功能和實用性功能。版權(quán)法關(guān)于實用品，美國版權(quán)法第101條的定義說：“實用品是指具有內(nèi)在實用性功能的物品，而且其內(nèi)在的實用性功能并非僅僅描述物品的外表或傳達信息。如果某一物品是某實用品的一部分，通常應(yīng)被視為實用品?！睂嵱闷返乃囆g(shù)方面，則是就實用物品作出的有關(guān)形狀、圖案、色彩和藝術(shù)設(shè)計，可以是圖形、雕刻和雕塑等。由此看來，產(chǎn)品的外觀設(shè)計和實用品的藝術(shù)方面并無本質(zhì)的區(qū)別。在對于實用藝術(shù)品的保護上，美國的版權(quán)法律和司法實踐一直試圖在受版權(quán)法保護的實用品的藝術(shù)方面與受專利法保護的外觀設(shè)計之間劃出一條界限。就受保護的對象來說，美國版權(quán)法第102條列有圖形、雕刻和雕塑作品。又據(jù)美國版權(quán)法第101條，圖形、雕刻作品包括兩維和三維的實用藝術(shù)品。關(guān)于實用藝術(shù)品的保護，第101條解釋說：“這類作品應(yīng)當(dāng)包括工藝美術(shù)品，但這只涉及工藝美術(shù)品的外形而不涉及其機械的或?qū)嵱玫姆矫?；實用品（本條有定義）的外觀設(shè)計，當(dāng)其所具有的圖形、雕刻或雕塑的特征能夠從物品的實用性方面分離出來，能夠獨立于物品的實用方面而存在，而且也只有在這種程度上，該外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)被視為圖形、雕刻或雕塑品?！边@就是著名的“分離特性和獨立存在”原則。商標(biāo)法商標(biāo)法一般說來，外觀設(shè)計由專利法予以保護，商標(biāo)由商標(biāo)法予以保護，二者似乎不應(yīng)有重疊之處。但在事實上，外觀設(shè)計與商標(biāo)又有一些共同之外。外觀設(shè)計是由形狀、圖案、色彩或其結(jié)合構(gòu)成的，商標(biāo)是由文字、圖案、形狀或其結(jié)合構(gòu)成的。至少，二者在構(gòu)成上都有形狀和圖案等要素。既然商標(biāo)的主要作用是區(qū)別不同的生產(chǎn)經(jīng)營者的商品，指示商品的來源，既然外觀設(shè)計和商標(biāo)在構(gòu)成上又有相同之處，那么，當(dāng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計也具有識別性和指示性時，就應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法的保護。美國的司法實踐中將商品標(biāo)記劃分為四類。從可識別性和可受保護性來說，這四類標(biāo)記由強到弱依次是：任意性或奇異性標(biāo)記；指示性標(biāo)記一般是由文字或文字與圖形的結(jié)合而指示商品的來源和特征等；描述性標(biāo)記，包括姓氏、地理標(biāo)記等，只有在市場上具有了識別性，也即獲得了“第二含義”時才能受到保護；通用標(biāo)記，不具有識別性，因而不受保護。在外觀設(shè)計的商標(biāo)權(quán)保護上，美國首先是確定有關(guān)的外觀設(shè)計是否具有內(nèi)在識別性的國家。商標(biāo)法如果某一外觀設(shè)計具有內(nèi)在識別性，則相當(dāng)于上述的“任意性或奇異性標(biāo)記”，其使用者可以直接申請商標(biāo)注冊或要求商標(biāo)權(quán)的保護。然而，具有內(nèi)在識別性的外觀設(shè)計并不多見。如果某一外觀設(shè)計不具有內(nèi)在識別性，則相當(dāng)于上述的“描述性標(biāo)記”，其使用者在尋求商標(biāo)注冊或商標(biāo)權(quán)保護時，必須證明該外觀設(shè)計已經(jīng)在市場上獲得了第二含義，可以向消費者指示商品的來源。由于絕大多數(shù)外觀設(shè)計不具有內(nèi)在識別性，在外觀設(shè)計的商標(biāo)權(quán)保護上，證明有關(guān)的外觀設(shè)計已經(jīng)在市場上獲得了第二含義，就是非常重要的?？梢哉f，第二含義是外觀設(shè)計能否獲得商標(biāo)權(quán)保護的決定性因素。中國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)由文字、圖形或其結(jié)合構(gòu)成。與許多西方發(fā)達國家相比，在商標(biāo)的構(gòu)成上缺少了“形狀”的要素。這樣，中國商標(biāo)法只保護平面的商標(biāo)，排除了對于立體商標(biāo)的保護。與此相應(yīng)，在外觀設(shè)計的商標(biāo)權(quán)保護上，如果所涉及的是具有識別性或第二含義的平面外觀設(shè)計，其所有人就可以尋求商標(biāo)注冊并獲得商標(biāo)法的保護。商標(biāo)法如果所涉及的是立體的外觀設(shè)計，即使該外觀設(shè)計具有很強的識別性或獲得了第二含義，其所有人也不能申請商標(biāo)注冊和獲得商標(biāo)法的保護。例如，當(dāng)美國的可口可樂公司以其獨特的包裝瓶在中國申請商標(biāo)注冊時，即遭到了駁回，因為中國商標(biāo)法不保護立體商標(biāo)。這與美國商標(biāo)法既保護具有識別性或第二含義的平面外觀設(shè)計，又保護具有識別性或第二含義的立體外觀設(shè)計形成鮮明對比。顯然，中國商標(biāo)法的這種保護狀況不利于對相關(guān)權(quán)利人的保護，與發(fā)達國家的商標(biāo)保護實踐也存在著一定的差距，應(yīng)當(dāng)予以改變。反不正當(dāng)競爭法反不正當(dāng)競爭法在中國，具有識別性的立體外觀設(shè)計雖然得不到商標(biāo)法的保護，但可以得到反不正當(dāng)競爭的保護。根據(jù)1993年<反不正當(dāng)競爭法>的第5條，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品相似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品的行為，屬于法律禁止的不正當(dāng)競爭行為。其中的“商品裝潢”即含有商品（產(chǎn)品）外觀設(shè)計的內(nèi)容，包括平面的和立體的外觀設(shè)計。對此可以做出進一步的解釋。1995年7月6日，國家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》。其中第3條說：“本規(guī)定所稱裝橫，是指為識別與美化商品而在商品或其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。”在商品上附加圖案、色彩及其排列組合，應(yīng)當(dāng)包括平面的和立體的產(chǎn)品（商品）外觀設(shè)計。這樣，不論是平面的還是立體的外觀設(shè)計，只要具有可識別性，就可以獲得反不正當(dāng)競爭的保護。美國也以反不正當(dāng)競爭法保護具有識別性的外觀設(shè)計。反不正當(dāng)競爭法美國聯(lián)邦商標(biāo)法的第43條第1款是一個非常廣泛的制止不正當(dāng)競爭的條款，包括禁止商品或服務(wù)的虛假來源和虛假表示，也包括禁止虛假廣告宣傳。從字面上看，第43條第1款所列出的保護對象雖然有“在商業(yè)中使用的文字、術(shù)語、姓氏、符號、設(shè)計，或以上之組合”，但沒有明確列出產(chǎn)品的外觀設(shè)計。然而，從1976年第八巡回法院的“卡車”一案開始，聯(lián)邦商標(biāo)法第43條第1款就被解釋為也保護品外觀（TradeDress）。在一開始，商品外觀還只是指產(chǎn)品的包裝，但隨后不久即被解釋為也包括產(chǎn)品的外形和裝飾。受反不正當(dāng)競爭法保護的外觀設(shè)計，必須是具有識別性和第二含義的外觀設(shè)計，即能夠向消費者指示商品的來源。按照中國反不正當(dāng)競爭法的第5條，法律所保護的是知名商品特有的裝潢（包括外觀設(shè)計），禁止的是他人使用與知名商品的外觀設(shè)計相同或近似的外觀設(shè)計，這說明，受保護的外觀設(shè)計是具有識別性的外觀設(shè)計。否則，他人就不會去模仿。在國家工商行政管理局的《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》中，第3條也說：“本規(guī)定所稱特有，是指商品名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具顯著的區(qū)別性特征。”這也表明，受保護的外觀設(shè)計必須具有顯著的區(qū)別性特征。商品包裝商品包裝在涉及外觀設(shè)計的法律保護時，還有必要澄清外觀設(shè)計與商品包裝的區(qū)別。在中國，一些人往往將商品包裝與外觀設(shè)計混同起來，甚至認為商品包裝也屬于外觀設(shè)計的范疇，這是完全錯誤的。先看外觀設(shè)計。根據(jù)中國專利法實施細則第2條，外觀設(shè)計是“對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所做出的”新設(shè)計。由此看來，外觀設(shè)計是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計，本身就是產(chǎn)品的一個構(gòu)成部分。美國專利法的有關(guān)規(guī)定也說明，外觀設(shè)計是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計。而商品包裝則是指包裝商品的袋子、罐子、盒子、箱子和瓶子等等，其目的是方便商品的運輸和銷售。顯然，商品包裝只是包裝商品的工具，不是商品的構(gòu)成部分，也沒有固定于商品之上。商品包裝不是商品（或產(chǎn)品）的外觀設(shè)