契約文書誤校原因探析

契約文書誤校原因探析

隨著合同文件的大量出版和分類，這為歷史、語(yǔ)言正義、文化科學(xué)、民俗學(xué)等學(xué)科的研究提供了豐富的文獻(xiàn)，并促進(jìn)了學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究。今人在對(duì)契約文書進(jìn)行整理時(shí)，往往將文書中書寫有誤的地方進(jìn)行?？?，這有利于文書的閱讀和研究。但是，有時(shí)文書本身書寫無(wú)誤，由于整理者不明當(dāng)時(shí)的文字、詞匯、體例等原因而誤校，使得文書失去了原貌，嚴(yán)重影響了其利用價(jià)值。今舉《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》（下文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱《匯編》）一書為例，通過對(duì)該書中誤校之處進(jìn)行辨正，探析出契約文書詞匯誤校的兩點(diǎn)主要原因，一者是不明異形詞而誤校，二者是不明同義詞而誤校。茲舉12例，辨正如下。一、不熟悉不同的語(yǔ)言而忽略（一）已以前—已（以）前—以前總理公論已（以）前毋論除與不除，合理就情。（《為姜希相叔侄擅賣已做酬謝之污干宜山場(chǎng)，李忠秀、楊象明亂砍污干宜山場(chǎng)等情呈官求訊斷事》）按，《匯編》校作“已（以）前”，不確。核原件圖版，“前”前之字寫作“契約文書的整理者經(jīng)因未解“已”之用法而誤校作“以”。如《地方民眾為匪患害民呈官求對(duì)策事》：“事緣某等地方在反正已（以）前，屢蒙各大人札令?！保ǘ笔戮壞匙娓傅拦饽衬曩I獲平敖姜儒、姜啟柱、啟松、姜懷杰、懷正等之山場(chǎng)一塊，地名該萬(wàn)，契據(jù)界趾（址）朗然。（《塘冬姜錦春為平敖姜盛彬追夫霸砍該萬(wàn)山杉木，并脅迫等情呈官求訊斷事》）圖版寫作“契約文書整理者常因不明“界趾”為“界址”之異形詞而誤校，如《文斗姜某某為姜永豐霸吞該汪述山價(jià)求訊斷事，并求封阻其木及木價(jià)事》：“各山之界趾（址）股數(shù)朗然?！保ㄈ疄楦粦艚`禁案契約文書整理者時(shí)因不明“朦混”之用法而誤。如《姜卓英等為富戶姜含英違約不惜谷，反毆眾人復(fù)呈官求訊斷事》：“惟含英捏詞妄聳，以糾眾朋搶大題，欲思蒙混脫罪，可陷貧民?！保ㄋ模﹥?nèi)請(qǐng)“番反”百般圖謀，毒計(jì)不遂，暗地唆使希相叔侄番（反）悔更變。（《為姜斌相弟兄霸爭(zhēng)希相叔侄酬謝之污干宜山場(chǎng)呈官以防后告事》）按，《匯編》校作“番（反）”，可商。圖版寫作“契約文書整理者時(shí)因不明“番悔”之用法而誤校。如《王承邦清白甘股悔咎合同》：“原說(shuō)我王姓有各之人，不得日后復(fù)行番悔?！贝死秴R編》校作“番（反）悔”（五）理則不統(tǒng)一為滿架雪橋，欺下朦上，懇恩示開會(huì)，蔽（弊）端免重，理則不屈。（《姜煥卿為與姜全相爭(zhēng)控冉賴杉木呈官求開農(nóng)商社諸會(huì)共訊斷事》）按，《匯編》校“端”前的字作“蔽（弊）”，欠妥。核對(duì)圖版，“端”前的字寫作“（六）販勘生理特征職又專人回家詢問，此山各系塘兵向文星等為商販勘其生理，職姪又無(wú)股分（份）。（《續(xù)韓祿清并稟逆首再科稿》）按，《匯編》將“股分”之“分”校作“份”，誤校。核對(duì)圖版，寫作“”二、不熟悉同義詞和錯(cuò)誤的研究（一）山股不清，呈清事去歲姜某某誤賣與李忠壽砍之新木義讓與忠壽搬賣，忠壽另補(bǔ)某山價(jià)足銀四兩八錢正（整）。（《族人姜希相為買賣兩手因山股不清，恐殃及自身呈官呈清事》）按，《匯編》?！罢睘椤罢?，不確。原件寫作“契約文書的整理者常因不識(shí)“正”之用法而誤校作“整”，如《不明案件并差提票一紙》：“我們請(qǐng)中理論，而楊、李二人理虛，登我們門服理，立有錯(cuò)悔字據(jù)，補(bǔ)我們山價(jià)銀四兩八錢正（整）?！保ǘ﹫F(tuán)丁“打救”為“打救”民等進(jìn)城求援，蒙恩星、府主承亦急向北路三營(yíng)求發(fā)團(tuán)丁打（搭）救。（《眾團(tuán)紳為姜登泮、曾昭燦、楊淮為公獲罪呈官寬宥開釋事》）按，《匯編》?！按蚓取睘椤按颍ù睿┚取保`校?！熬取鼻爸?，圖版作“（三）播撥竊念其事之由，若無(wú)希相叔侄之播（撥）弄，而某焉得蕩產(chǎn)傾家？（《為姜希相叔侄擅賣已做酬謝之污干宜山場(chǎng)，李忠秀、楊象明亂砍污干宜山場(chǎng)等情呈官求訊斷事》）按，《匯編》校“弄”前之字為“播（撥）”，誤校。“弄”前之字，圖版寫作“”（四）平易、非平易如熙弟付銀上來(lái)，看橘子平（便）易，可買二三十斤，魚三四尾一并攜來(lái)，以資饋送。（《登科三弟青及接獲來(lái)函一封》）核對(duì)圖版，作“《匯編》整理者時(shí)因不明“平易”的詞義而誤校。如《范炳榮為炳魁屢次發(fā)賣已賣于炳榮之山場(chǎng)之聲明》：“有人想貪平易，與魁重買。”此例《匯編》?！捌揭住睘椤氨阋恕保ㄎ澹]有理論，沒有理論自議之后，毋（無(wú)）論大小事件，兩邊事主詣本地公所。（《文斗團(tuán)紳為重整團(tuán)規(guī)事呈黎平府文并附十條款禁》）核對(duì)圖版，“論”前作“（六）．“地”不稱“地名”按，《匯編》?！巴撩睘椤暗孛?，不確。核對(duì)圖版，“名”前之字作“《匯編》整理者常因不明“土名”為“地名”之同義詞而誤校。除上舉例外，又如《姜延映為留養(yǎng)承嗣等情呈官釋放其孫姜開仁事并附官批示》：“事緣道光十年，蟻得典姜開泰之田，地名黨廟，約谷十五石，以為養(yǎng)贍之資?！贝死秴R編》直接錄作“地名”三、《貴州文斗充公法律文書匯編》誤校的詞匯正當(dāng)性綜上可見，詞匯研究對(duì)契約文書的校勘工作至關(guān)重要。契約文書的書寫者往往有自己的用詞習(xí)慣，今人在校勘契約文書時(shí)，卻往往由于對(duì)契約文書書寫者的用詞習(xí)慣不夠熟悉而誤校，這不利于契約文書的閱讀和研究。本文探析出《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》誤校的兩點(diǎn)主要詞匯原因是不明異形詞和同義詞，這不僅對(duì)貴州文斗寨契約文書的?？惫ぷ饔兴鶐椭?，而且對(duì)現(xiàn)今各種契約文書的校勘工作也有所啟發(fā)。豈知奸商蕭福興，滿江沉藏，削印蓋印，朦（蒙）混過江。（《姜煥卿為楊忠林與蕭福興串謀估砍，并蕭福興包資唆買姜為匪包訟強(qiáng)賣等情